ORG

Zdecydowana wiekszosc z was uzywa kodowania divx 1pass podczas gdy 2pass daje do 40% mniejsza objetosc pliku przy tej samej jakosci.

nawet lepsza jakosc rozz ale fakt zajmuje to 2 razy wiecej czasu :p a gracze q3 to lenie :D

No w sumie zostaje jeszcze drugi XDiv (czyba tak to sie pisało, jestem sklerotykiem ze wzglkedu na wiek =:]P ) Lepiej kompresuje dźwięk i obraz. I ma o wiele wiecej mozliwośc jesli chodzi o konfiguracje.

do XViD\'a trzeba miec kodeka ktory nie jest standattowo ani w DIVX ani w MediaPlayerzre :P

potem ludzie beda plakac ze im filmik nie chodzi :D

a starczylo tylko doinstalowac codeka zajmujacego 200Kb

ale to juz tak jest z graczami:

nie dowidzi, nie doslyszy a tylko narzeka....

Sa dwa rodzaje , 2-pass , first pass i 2-pass, second pass , tylko ktory jest lepszy? Do 2-pass , first pass potrzeny jest jakis plik konfiguracyjny w postaci loga , ktos sie orientuje co i jak z tym logiem ?

Oba sa czescia jednego sposobu kodowania. Poczytaj Zawod rezyser w dziale Artykuly.

hm...

rozz: kiedys moze i byl ten artukuł ale cos go nie widze w chwili obecnej :P

JEst jest, sam pare dni temu wprowadzalem do niego poprawki :)

ja najpierw biore \"1 pass\" potem \"2pass second pass\" i jest cool jakosc tyle ze sporo zajmuje...........no chodciarz nie wiem przerobione w adobe 6.0 + muzyka i 55s zajmuje mi 25 MB i jest bardzo dobra jakosc

No to chyba troche sie zamieszales farmer :)
Co do artykulu to do diabla faktycznie go tam nie bylo - wrzucilem od nowa z poprawkami.

hehe no :)

hehe farmer chyba najpierw 2pass first pas potem 2pass second pass bo jakbys bral najpierw 1pass to bys juz mial fimik gotowy ;d

No spox idzie z tym 2pass tylko mam jeden problem , zgrywam klatki 25/s .Potem w bmp2avi na pelne nie skompresowane i odtwazam , niby pisze ze film ma np 11 sek z klatek tez wynika ze powinien miec ok. 11sek a film sie ciagnie np do sekund 16.Czemu tak sie dzieje ?

Nie może tak byc bo klatki od 11 do 16 potem sa ucinane przez kompresor.

> No spox idzie z tym 2pass tylko mam jeden problem , zgrywam klatki 25/s .Potem w bmp2avi na pelne nie skompresowane i odtwazam , niby pisze ze film ma np 11 sek z klatek tez wynika ze powinien miec ok. 11sek a film sie ciagnie np do sekund 16.Czemu tak sie dzieje ?
>
> Nie może tak byc bo klatki od 11 do 16 potem sa ucinane przez kompresor.

he terz mi sie tak robi, ale nie zawsze- to chyba zalerzy od zasobówsys, zajętego ramu i rozdzielczości filmu, mój kumpel nagrywa filmiki w rozdzielczości 1024x7xx !!!!!!!! ( nie wiem po co) i u mie one nie chodzą zbyt dobrze <- musze dodać żę kumpel ma lepszego kompa
ja urzywan do kompresji divx 4.12 i prubowałem na pass-1 i 2 ale co do wielkości i jakości nie było rużnicy ( ??? )

> No spox idzie z tym 2pass tylko mam jeden problem , zgrywam klatki 25/s .Potem w bmp2avi na pelne nie skompresowane i odtwazam , niby pisze ze film ma np 11 sek z klatek tez wynika ze powinien miec ok. 11sek a film sie ciagnie np do sekund 16.Czemu tak sie dzieje ?
>
> Nie może tak byc bo klatki od 11 do 16 potem sa ucinane przez kompresor.

Dzieje się tak ponieważ liczba klatek na sekunde która ustawiłeś zgrywając BMBpki z demka musie się równać FRAME RATE w bmp2avi. Inaczej filmik powstały będzie za długi albo za krótki

> No spox idzie z tym 2pass tylko mam jeden problem , zgrywam klatki 25/s .Potem w bmp2avi na pelne nie skompresowane i odtwazam , niby pisze ze film ma np 11 sek z klatek tez wynika ze powinien miec ok. 11sek a film sie ciagnie np do sekund 16.Czemu tak sie dzieje ?
>
> Nie może tak byc bo klatki od 11 do 16 potem sa ucinane przez kompresor.
> > Dzieje się tak ponieważ liczba klatek na sekunde która ustawiłeś zgrywając BMBpki z demka musie się równać FRAME RATE w bmp2avi. Inaczej filmik powstały będzie za długi albo za krótki

dupa :P nie masz racjii ja uzwyam przy robocie filmu tak: w q3 mam 25 klatek a w bmp zgryam w 20 i jest idealnie

No rzeczywiscie tak jest ale ja korzystam z 2pass :)))))))