ORG

Czy macie jakiekolwiek doświadczenia z tą kartą?  Jak na niej chodzi d3 i q4? 

Afaik amplituda fps jest na niej dość sporawa, tak jak na większości radeonów x600-800. W jednych miejscach 20 w innych 60 fps. Jeśli już coś, to gf6600, 7800 albo x1300.

polecam radeon X800XL na niej q4 śmiga idealnie grafika cud miód:D

Cytat z posta - autor: [n3k](?id=users&details=13730)
>
> polecam radeon X800XL na niej q4 śmiga idealnie grafika cud miód:D
>
ty sie nie wypowiadaj lamko jak ty przecie masz proca athlona 3,5ghz ;]

mam sapphire radeon x600xt 256mb pci-e. wprawdzie nie jest to grafa o ktora pytasz ale moze dac ci jakies przyblizone pojecie o tej, o ktora pytasz. z 512 pamieci ram i prockiem amd64 3000+ srednia ilosc klatek w quaku przy srednio wyjechanych ustawianiach grafiki w grze wynosi ok 40 klatek/s

zośka napisał:

>
> mam sapphire radeon x600xt 256mb pci-e. wprawdzie nie jest to grafa o ktora pytasz ale moze dac ci jakies przyblizone pojecie o tej, o ktora pytasz. z 512 pamieci ram i prockiem amd64 3000+ srednia ilosc klatek w quaku przy srednio wyjechanych ustawianiach grafiki w grze wynosi ok 40 klatek/s
>
Wymień samą grafikę na jakiegoś gf6600 i będziesz miał stałe 63. Niestety tak właśnie karty ati chodzą z q4 ;/

z tym że słyszałem, że problem wydajności kart ATI to nie jest problem sprzętu lecz driverów - od razu po premierze Q4 ATI wypuściło łatkę do driverów, która znacznie podnosiła wydajność.
Moje pytanie bierze się stąd, że wymieniam starego notebooka na nowego i chcę poszaleć jeżeli chodzi o kartę graficzną.  Niestety zaproponowane przez Ciebie Mav karty nie mają opcji notebookowej, zaś te z serii 6800 go są zainstalowane w notebookach których cena przewyższa 12.000 PLN - a to jest jak dla mnie juz granica absurdu.

Nie no Mateo, przestań... będziesz grał w q4 na notebooku? ;)

bez kombinowania w cfg mam 62 fps stałe !!!! :D