ORG

Wyskakuje z troszkę filozoficznym pytaniem, a mianowicie wiemy wszyscy, że wszystko na świecie zbudowane jest z atomów, te zaś z protonów neutronów i elektronów. No i właśnie tego dotyczy pytanie: \"Z CZEGO SĄ ZROBIONE TE NEUTRONY, PROTONY I ELEKTRONY ???\" Jeśli ktoś będzie zgrywał cwaniaka i napisze, że z materii to niech od razu wytłumaczy z czego jest zrobiona materia ???
[3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]

z tego co pamietam to sa to ladunki elektryczne o roznych stopniach naladowania. proton +, neutron =, elektron - . he, czyli na chlopski rozum wynika ze sa one z... prądu(???) :D

Proton ma ładunek dodatni, bo jest zbudowany z jeszcze bardziej elementarnych \"cegiełek\" materii - kwarków. Odpowiednia ich kombinacja decyduje o wynikowym ładunku elektryczym. To dość dziwne twory, nigdy nie występują w pojedynkę, mają ułamkowe ładunki elektryczne (jednostką jest ładunek elektronu). Wiesz co? Poruszyłeś naprawdę ciężki temat, badania nad postawową strukturą materii prowadzi się już dość długo, ale ze słabymi efektami, dlatego nie wiadomo, czy kwark nie składa się z jeszcze czegoś tam....

Dobra, zamknijcie ten temat, bo na dłuższą metę jest on naprawdę trudny.

zapomniałeś o atomówkach - trzech magicznych dziewczynkach naładowancyh pozytywną energią i zwalczających wszelkie zło przejawiające się w postaci mojo jojo!

szasuuuuu!!

hmm no cos z niczego, a co to jest NIC ?

Rozchodzi się o pierwotną jednostke materii.
Chodzi ci bracie o a-tom. Pierwej sformułowal go niejaki Demokryt, który znaczną część życia spędził w italli. Założyl on tam związek \"pitagorejczyków\"

Otóż a-tom (niemylić z atomemn chemicznym będącym jedynie najmniejszą porcją każdego pierwiastka takiego jak wodór, węgiel, tlen itd) to cząstka niewidoczna i niepodzielna zarazem. Jest najmniejszym elementem materii.

Podstawowym a-tomem jest elektron- jest to pierwszy a-tom odkryty dopiero w 1898 roku. Ten należy do rodziny leptonów, które cechują się zerowym promieniem. Następny jest Kwark. Kolejny a-tom który występuje w sześciu zapachach. Każdy z tych kwarków występuje w trzech kolorach. Należy zaznaczyć iż tylko u - górny i d - dolny kwark istnieje w ówczesnym wszechświecie.]

Kolejnym w hierarhi jest neutrino. Równierz należy do rodziny leptonów, który występuje tylko w trzech odmianach. Jest on łącznikiem w niektórych reakcjach. Jest on królem minimalizmu. Ma zerowy ładunek, zerowy promień, i zerową mase.

To podstawowe leptony, które odgrywają kluczową role w \"przemyśle\" tworzącym atomy.
Cała sprawa jest troszke bardziej skomplikowana ale jasna zarazem. Jeżeli chcecie referatu mogę udzielić:)
Wszystk łączy tzw. \"Boska cząstka\" cząstka Higsa.
Przytocze mój ulubiony fragment mej ulubionej książki traktującej o fizyce cząstek elementarnych.
Mała mucho na ścianie

Nie masz wcale rodziny?

Ani matki?

Ani ojca?

Szkoda Cię biedny bękarcie.
Małe neutrino na świecie.

Z prędkością światła lecisz.

Bez ładunku, bez masy, bez żadnych wymiarów?

Wstyd! Nie stosujesz się do konwenansów!

sory zazwyczaj stronie od tego typu postow ale tym razem nie moglem sie powstrzymac

> hmm no cos z niczego, a co to jest NIC ?

NIC - pol litra na dwoch [17][22] ;]

a skad wiadomo ze te protony neutrony i inne badziewia nie skladaja sie jeszcze z czegos skoro sa tak male ze niemozna tego stwierdzic ??
a tak wogule to skad wiadomo ze ona sa bo pod mikroskopem tego niezobaczysz :P

> NIC - pol litra na dwoch ;]

zalezy pol litra czego :] po polowce spirytusu lezal bys juz :)
Co do tematu, to nie takie madre glowy jak My wszyscy rozwarzaly nad tym i do jakichs wielkich rewelacji nie doszli. Temat jest trudny, szczegolnie ze nie mamy mozliwosci przeprowadzenia badan, tylko mozemy sie oprzec na tym co zostalo przez kogos udowodnione lub powiedziane.

> a skad wiadomo ze te protony neutrony i inne badziewia nie skladaja sie jeszcze z czegos skoro sa tak male ze niemozna tego stwierdzic ??
>
>
> a tak wogule to skad wiadomo ze ona sa bo pod mikroskopem tego niezobaczysz :P

to też sprawa dość skomplikowana. trzeba dość dużą część swojego życia spędzić nad tym. zazwyczaj snuje się różne teorie ak długo, aż któraś z nich będzie niepodważalna. czasem kilka lat później ktoś jednak ktoś teorię obala i trzeba szukać nowej.

> NIC - pol litra na dwoch ;]

zalezy pol litra czego :] po polowce spirytusu lezal bys juz :)
Spiryt to chyba tylko ruski pija asd

Protony i neutrony to jednostki elemantarne, co oznacza, że nie znamy na ziemi nic mniejszego. Oczywiście wyniki badań z ostatnich lat wskazują, że cząstki elementarne też z czegoś się jeszcze składają, lecz to jest na razie na etpaie badań.
Taka jest moja ostatnia wiedza na ten temat. może się coś zmieniło :D

No, no pare nowinek w mojej głowie, ale nadal nie wiem (i pewnie się nigdy nie dowiem) z czego do qrwy jesteśmy zrobieni :( A jeżeli nie wiemy tego to nie wiemy wielu innych rzeczy o tym świecie... Ide się powiesić :)

Z pra a-tomu bracie.....
Szukamy go w ten sposób, że budujemy coraz to większe Wielkie Akceleratory.

Najbardziej znanym jest ten w colorado. Ma średnice 8 kilometrów. To prosta sprawa. Bierzemy dwa elektrony i rozpędzamy je w przeciwnych kierunkach. Po zderzeniu na ułamki sekund tworzymy środowiko przypominające to, które było na samym początku istnienia wszechświata. I szukamy a-tom.
Tak czy siak pamiętajcie co powiedział Demokryt:
[i]Istnieje tylko przestrzeń i atomy, reszta to opinia. [/i]

> Małe neutrino na świecie.
>
> Z prędkością światła lecisz.
>
> Bez ładunku, bez masy, bez żadnych wymiarów?
>
> Wstyd! Nie stosujesz się do konwenansów!

Zaraz, zaraz! Kiedy udowodniono, że neutrino nie posiada masy? AFAIK, o to były toczone ciężkie dysputy, wyszło na to, ze ma masę dążącą do zera, ale wciąż niezerową. Sprawa masy neutrina implikuje podobno przyszłość (a raczej przyszły koniec) wszechświata (jeśli niezerowa, to biorąc pod uwagę olbrzymie liczby tych częstek, to stanowią one znaczny składnik w grawitacji, która może ściągnąć wszechświat z powrotem do osobliwości.)

Szczawson, skąd te wierszyki pochodzą? Zarzuć tytułem.

> Ma średnice 8 kilometrów. To prosta sprawa. Bierzemy dwa elektrony i rozpędzamy je w przeciwnych kierunkach.

dokladnie protony :P. Akcelelator (Wielki Zderzacz Hadronow) - taka rura w ksztalcie okregu (torus) o dlugosci 27 km z proznia, majaca w sobie kilka tysiecy magnesow nadprzewodzacych, ktore steruja i skupia wiazki protonow zderzajacych sie 800mln razy na sekunde.

Jesli chodzi o to to jest jeszcze od ch.uja nie wyjasnionych kwestii, m.in. dlaczego wlasnie materia ma mase (podejzewa sie o to tak zwane bozony Higgsa (tak to sie chyba pisze :P) ktore co to duzo mowic - nie wiadomo nawet czy istenieja.)

Panowie od duzych powiekszaczy szukaja tez odpowiedzi na pytanie co tak naprawde odpowiada za grawitacje. I tutaj tez pojawiaja sie sugestie, ze to sprawa grawitonu (ktory tez zreszta jeszcze nie zostal odkryty) :P

> Panowie od duzych powiekszaczy szukaja tez odpowiedzi na pytanie co tak naprawde odpowiada za grawitacje. I tutaj tez pojawiaja sie sugestie, ze to sprawa grawitonu (ktory tez zreszta jeszcze nie zostal odkryty) :P

Ja slyszalem raz o takim tworze jak struna kosmiczna - obiekt dwuwymiarowy (!), przypominajacy nieco nic, ktory wytwarza tak wielka grawitacje, ze 10km tej struny mialoby gravity jak Ziemia (!!!). Ponoc odkryto to w latach 80, kiedy zarejestrowano obraz dwoch kwazarow. Po porownaniu widma tych kwazarow okazalo sie ze to jeden kwazar, ktorego swiatlo zostalo rozszczepione przez jakas soczewke grawitacyjna (widma kwazarow sa jak odciski palcow ludzi - nie ma 2 taich samych).
Sek w tym, ze byly to obrazy tak od siebie oddalone, jak gdyby na drodze miedzy kwazarami a Ziemia stala cala galaktyka - ale nie taka jak Droga Mleczna, tylko taka spiralna, szeroka na... duzo w kazdym razie ;) Od razu odrzucono galaktyke jako soczewke, bo byloby ja widac ;) Odrzucono tez czarna dziure, bo jakis mozg policzyl, ze zeby black hole wytwarzala taka grawitacje, to musialaby zasysac materie dluzej niz szacunkowo istnieje swiat. A tymczasem po drodze nie bylo widac NIC! Tak wiec na dzien dzisiejszy uwaza sie ze sa to jakies pozostalosci po Big Bangu, ale nikt ich tak naprawde nie widzial (poza w/w przypadkiem, ale tylko posrednio).
No to rzeczywiscie ciekawe, skad sie wziela grawitacja. Mnie tez zawsze zastanawialo, czemu wirujaca ziemia przyciaga obiekty, a nie wywala je w przestrzen dzieki sile osrodkowej... Cos z ym gravity musi byc ciekawego...

Zaraz, zaraz! Kiedy udowodniono, że neutrino nie posiada masy? AFAIK, o to były toczone ciężkie dysputy, wyszło na to, ze ma masę dążącą do zera, ale wciąż niezerową. Sprawa masy neutrina implikuje podobno przyszłość (a raczej przyszły koniec) wszechświata (jeśli niezerowa, to biorąc pod uwagę olbrzymie liczby tych częstek, to stanowią one znaczny składnik w grawitacji, która może ściągnąć wszechświat z powrotem do osobliwości.)

Szczawson, skąd te wierszyki pochodzą? Zarzuć tytułem.

nieogladasz discowery ?:P

udowodnili ze wszechswiat sie caly cas powieksza a galaktyki sie od siebie oddalaja czyli ogulnie sila odsrodkowa we wszechswiecie jest wiekksza od grawitacji wszystkich objektow + czarnej materii (materia ktorej niewidac ale ma mase 80% calego wszechswiata - jak ktos oglada discowery to wie oco chodzi :)

Ja nieoglądam discovery to chyba nieiwem o co chodzi [31].

Przypomniałeś mi pewną historię. Byłem na wyjeździe i wieczorem po pracy zaprzyjaźniony tubylec spytał mnie, dlaczego wierzę, że wszechświat istnieje i skąd wiem, że na słońcu jest ciepło :)

No pytania troszkę, że tak powiem irytujące, ale on poważnie niewiedział nic o nauce (no chyba że nauka o nawozach). Dałęm gościowi wykład oj dałem:)

Podstawowe sprawy, ale dla niego to był wykład:)
Dobra:)

Pytanie:)

W dwóch zdaniach udowodnij dlaczego wiadomo, że wszechświat się rozszerza? Jak to najłatwiej sprawdzić?
Czekam na odpowiedzi :)

> W dwóch zdaniach udowodnij dlaczego wiadomo, że wszechświat się rozszerza? Jak to najłatwiej sprawdzić?
>
>
> Czekam na odpowiedzi :)

Przesuniecie ku czerwieni widma oddalajacych sie obiektow swiecacych (efekt Dopplera, tak sie chyba to pisze ;)

Czerwień musiałeś wymienić :) Pamiętaj o maskaradzie bo w końcu Nas do zagłady doprowadzisz.
Ktoś inaczej potrafi to udowodnić?

inaczej sie nieda chyba ze bedziesz czekal 10000 lat i zobaczysz ze galaktyki sa coraz mniejsce :P

a tak widac .... tzn ja sie nieznam ale tak mnie uczyli w szkole ;p

przesuniecie ku czerwieni = dalej, a ku fiolecie = blizej :P
btw ten tubylec podzielil sie z toba sugestiami na temat nawozu w zamian ?? :P

> Czerwień musiałeś wymienić :) Pamiętaj o maskaradzie bo w końcu Nas do zagłady doprowadzisz.
>
>
> Ktoś inaczej potrafi to udowodnić?

Wytlumacz o co Ci chodzi, bo really nie czaje (moze jestem ciemny ;p)

masz w podpisie to co masz i niewiesz o czym mowie....spoko nic nie powiem [76]

> W dwóch zdaniach udowodnij dlaczego wiadomo, że wszechświat się rozszerza? Jak to najłatwiej sprawdzić?
>
>
> Czekam na odpowiedzi :)

Przesuniecie ku czerwieni widma oddalajacych sie obiektow swiecacych (efekt Dopplera, tak sie chyba to pisze ;)
efekt Doppler\'a nie ma z tym nic wspólnego. to trygonometria na poziomie liceum. to właściwie matematyka a nie fizyka. dowody muszą być inne.
a pewnie nie ma żadnych, tylko przypuszczenia, choć nie jestem tego pewien

btw. foton posiada masę tylko gdy się porusza. gdy go zatrzymać znika :)

tego się nie da rozwiązać na poziomie cząstek elementarnych, więc samo to jest dowodem na istnienie czegoś mniejszego