w filmowym quizie ktos zapodal film z 1986, wyczytałem ze  dobry (chociaz zdania sa podzielone :) no to pomyslałem ze warto by zobaczyc, ale sie okazało ze wlasnie wyszedł remake, wiec teraz mam dylemat ktory z nich zobaczyc :)  moze ktos widzial juz oba? :F

Starszy jak mniemam. Remake’i w 90% przypadkow ssaja pale.

Oglądaj najpierw starszy. Przynajmniej ja tak robie. No chyba, że film jest troche za stary to wole zobaczyć remake, jednak 86’ to nawet dobry rocznik :)

najpierw? wlasnie problem jest tego typu ze zamierzam obejzec tylko jeden z tych filmow bo ogladanie 2 thrillerow o tym samym to raczej kiepsko mi sie widzi :f

Że remake to nie znaczy że to samo, zdaża sie że film wygląda niekiedy jak kontynuacja.
Drugi sposób z jakiego korzystam to porównuje screeny i czytam komentarze np na filmweb.pl lub recenzje na horror.com.pl, jednak The Hitcher z 2007 jest chyba trche za nowy na recenzje.

remake wygladajacy jak kontynuacja? pierwsze słysze - remake to jest remake, czasem wyglada dokladnie jak pierwowzor a czasem jakies watki sa troche zmienione...ale ogolnie fabuła, zwroty akcji itp pozostaja te same...

Hehe, to ja wrzucalem :)
Hitcher mi się podobał, Rutger Hauer wlasnie dzieki tej produkcji stał się sławnym aktorem, którego potem nagminnie angażowali do ról zwyrodniałych psychopatów. Film nie jest w stylu amerykańskim, kilka zwrotów akcji Cię zaskoczy. remake’u nie widziałem, ale większość z nich to ciężki stolec, tak więc polecam pierwowzór.

No troche źle to z tą kontynuacja ująłem, ale to troche dlatego że ostatnio oglądałem a to dlatego że ostatnio oglądałem "Dom na przeklętym wzgórzu" z... 58’ chyba i remake z chyba 99’ i to powiedzieć, że są to dwa całkiem inne filmy. Nie polecam jednak ich oglądać, pierwszy poprostu przestarzały, a drugi... no głupi.