ORG

Tyle, ze w BF masz singla i po przejsciu juz cos potrafisz. I nie ma tak rozbudowanej mozliwosci modyfikacji ustawien (chyba :D). A w ql wpadasz na server na podstawowych ustawieniach i dostajesz od kazdego baty az glowa boli. A potem wychodzisz i nigdy wiecej nie wracasz.

Masz trening i wrzucasz boty - to samo co singiel w BF z tą różnicą, że możesz ćwiczyć konkretne mody gry a w BF już nie jest to możliwe.

Szukasz dziury w całym czy umyślnie piszesz ze nie da się 'zapoznać' z QL bez grania na serwerach live?
Sory, ale mam dzisiaj zjebany humor i będę czepliwy - straciłem bardzo dobrego znajomego z Belgii =/

Nigdzie nie napisalem, ze nie da sie zapoznac z QL bez gry online. Ale widze dosyc spora roznice w grywalonsci miedzy wrzuceniem botow w QL, a singlem w BF.

edit: Nigdy nie gralem w BF przez internet, wiec w sumie gowno wiem :D.

bonehunter napisał:
> Nigdzie nie napisalem, ze nie da sie zapoznac z QL bez gry online. Ale widze dosyc spora roznice w grywalonsci miedzy wrzuceniem botow w QL, a singlem w BF.
Masz racje, jest spora różnica między botami w QL a sp w BF - boty jak już wspomniałęm dają możliwość nauki typów rozgrywki multi a sp w bf nie daje Ci takiej możliwości.

szaq napisał:
> Mav’ napisał:_
>
>
> > Może dlatego, że jest trudna dla początkujących? oO
>
>
> ...BF jest równie trudny jak nie trudniejszy dla początkujących - przynajmniej tak mi się wydaje.
>
> QL nie odpalałem już od dłuuugiego czasu.
W QL jak wejdziesz na serwer dostajesz 30-(-2) w duelu i wyłaczasz grę. W TDM jest niewiele lepiej, bo produkujesz mocno ujemne netto dla swojego zaledwie 4-osobowego teamu. W BF coś tam zabijesz, a nawet będziesz często wygrywał rundy dzięki teamowi, nawet jeśli jesteś słaby.

Macie rację.

co to za chujowy ss :D ? jajec przynecil
i Max to sie wszedzie wpierdoli :D

rofl, nie wiedziałem, że ten staruszek MaxDamage jeszcze gra.

Cytat z posta - autor: 4lko
> kreska napisał:_
>
>
>
> > 4lko napisał:
> > > Jezeli sa wspolne statystyki dla obu trybow, to gratuluje debilom z dice.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Zreszta staty sraty - gadacie jakby co najmniej order lenina byl do wygrania za wysoki k/d ratio, ktory i tak byl smiesznie latwy do nabicia przy uzyciu pojazdow. Recon z m24 (bo automat to pedalstwo) i noz w ryj z krzakow, ot co. Btw, zabranie ghillie suit to pomylka.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Az bym z wami pogral, ale szkoda mi piniondzuf na komputra :p
> >
> > > @#$% ja chyba nie gram w tę samą gre : )btw, recon + pso x4= wymiot.
>
>
>
> Nie grasz, bo mowilem glownie o bc2.

jest nas więcej zatem ;)

Mav’ napisał:_
> szaq napisał:
>
>
> > Mav’ napisał:_
> >
> >
> > > Może dlatego, że jest trudna dla początkujących? oO
> >
> >
> > ...BF jest równie trudny jak nie trudniejszy dla początkujących - przynajmniej tak mi się wydaje.
> >
> > QL nie odpalałem już od dłuuugiego czasu.
>
>
> W QL jak wejdziesz na serwer dostajesz 30-(-2) w duelu i wyłaczasz grę. W TDM jest niewiele lepiej, bo produkujesz mocno ujemne netto dla swojego zaledwie 4-osobowego teamu. W BF coś tam zabijesz, a nawet będziesz często wygrywał rundy dzięki teamowi, nawet jeśli jesteś słaby.
Da. Szaq sie "delikatnie" zagalopowal ;p.

Nie ma co porównywać BF i Q, to dwie zupełnie inne gry. Jedyne, co może się przydać z Q w BF to AIM w infantry. W BF trzeba nauczyć się całkiem nowych zachowń i sposobu myslenia. Ja np. nie grałem nigdy w BF, więc start 2mc temu miałem bardzo pod górkę. Zbyt wiele do ogarniecia na raz i wyniki po 0-20 były normą. Moze od 2 tyg. ogarniam juz co nieco. Co prawda troche doswiadczenie z ET QW mi sie przydalo (klasy wojska, pojazdy itp.). Ale jak sie juz zalapie ocb. to zaczyna robic sie milo i przyjemnie. Teraz pozostaje mi odbudowac zrojnowane k-d i w-l. Gra jest w multi na serio zajebista, szczegolnie jak sie gra w pare osob.

Masz rację, to jest zupełnie inny zestaw umiejętności. Wiem po czołowych w kraju graczach CoD'a i ich grze, której się sporo naoglądałem. Co wcale nie znaczy, że ma to jakieś znaczenie dla nubków i przeciętniaków, o których pisałem. To oni zresztą decydują o być albo nie być gry - zwyczajnie dlatego, że jest ich dużo.

RauL napisał:
> Gra jest w multi na serio zajebista, szczegolnie jak sie gra w pare osob.
W Q nie potrzebujesz innych przegranych zyciowo osob, zeby napierdalac po mapie z predkoscia swiatla i czuc sie jak mlody bog!

dwanaście latek w byciu ekstremistą Q

No trochę mogę się czepić Twojej wypowiedzi Mav_. Bo jak wejdzie noob do TDM (tak, tu też się gra infantry only) w BF 4v4 (niestandardowo), to sytuacja będzie ta sama co w Quake, czyli @#$% gre. W innych trybach, szczególnie na PUB-ach z uzyciem pojazdów i dla większej liczby graczy już nie narobi takiego dezelu w zespole. Tak, czy owak meritum jest fakt, ze to zupełnie inne gry.

@Wojtek w BF też nie potrzebuje tp, żeby wziąć czołg i lać po łbach jak leci przeciwników :D Wystarczy mi engi z palnikiem ;) co nie zmienia faktu, że w pare osób jest znacznie zabawniej.

RauL napisał:
> No trochę mogę się czepić Twojej wypowiedzi Mav_. Bo jak wejdzie noob do TDM (tak, tu też się gra infantry only) w BF 4v4 (niestandardowo), to sytuacja będzie ta sama co w Quake, czyli @#$% gre. W innych trybach, szczególnie na PUB-ach z uzyciem pojazdów i dla większej liczby graczy już nie narobi takiego dezelu w zespole. Tak, czy owak meritum jest fakt, ze to zupełnie inne gry.
1. To tylko jeden tryb.

1. I tak sobie coś tam zabije fartownymi headami. Znacznie więcej niż w TDM w Quake'u, skoro będzie biegał przez 3/4 czasu z MG, a jak podniesie jakiegoś RL, to prędzej sobie sam pod nogi strzeli niż kogoś trafi. Dlaczego więcej ludzi od zawsze grało w CS'a niż w q3?

Bo był atrakcyjniejszy? ;) wiem, że nie dopuszczacie takiej mysli ;P ale z perspektywy czasu i doświadczenia z grami drużynowymi FPP, jak bym się miał cofnąć w czasie, wybrałbym CS-a :P (oczywiście, gdybym wiedział choć cześć tego o grach, co wiem teraz)...
edit: chociaż Q też był zajebisty, więc sam nie wiem... może inaczej, wcześniej odstawić Quake i przesiąść się na jakąś popularną owczas strzelankę... szkoda, że ET: QW umarło.... bo od co najmniej 5 lat każdy rok z Q to defacto czas stracony w porównaniu ile funu mozna było czerpać z innego, popularnego tytułu..

RauL napisał:
> Bo był atrakcyjniejszy? ;)
Przyznajesz mi rację.

gienek widziałeś to może ? Tzn cały a nie tylko ten urywek z yb :)

Kupiłem jakiś czas temu na torrencie. Polecam :)

oka, thx :D

Stare czasy Quake'a 3 mi się przypominają. Pytanie za 10 punktów, kim jest Pani stojąca pomiędzy Jibo i coollerem?

c58.barbie

Xsi napisał:
> c58.barbie
Brawo!

4lko w Krakowie mówił, że obejrzał w końcu Odyseję kosmiczną. Też muszę ją zobaczyć, ale zastanawiam się czy ktoś pamięta tytuł pewnego starego filmu science-fiction, który strasznie mnie wystraszył w dzieciństwie. Do tego stopnia, że pamiętam jedną scenę do dziś :P Blisko końcówki maszyna/komputer nabrał głównego bohatera, że jego partnerka żyje poprzez przeszczepienie sobie jej twarzy i - bodajże - wideorozmowę z nim.

Może to właśnie była Odyseja? Ktokolwiek widział/ktokolwiek wie? :)

Kupilem BF3.

Na moim zasyfionym kompie da sie grac po przycieciu tego i owego.

Ale:

Do @#$% nedzy - dice mnie zadziwia. Najpierw zwiechy systemu, potem problemy z loadingiem. Beta mimo bugow byla zajebiscie stabilna, natomiast to co sie dzieje tutaj to absurd. Gdyby to jeszcze byl przypadek jednostkowy, ale okazuje sie ze pierdyliard ludzi ma tego typu problemy i nie jest to rozwiazane od premiery. Potrafi sie nawet gryzc z kartami realtek audio. Cos niesamowitego.

Nie wspominajac juz o punkbusterze - pod tym wzgledem BF bardzo przypomina Q. Az chcialoby sie przytoczyc niesmiertelne powiedzenie Manka...