polska srednio na euro strzela 1 gola, remisuje 1 mecz i przegrywa 2 mecze
jesli wierzyc statystykom to zostaly tylko 2 porazki do zera i mozna wracac do domu
Ciekawe #15
Cytat z posta - autor: hakuna
polska srednio na euro strzela 1 gola, remisuje 1 mecz i przegrywa 2 mecze
jesli wierzyc statystykom to zostaly tylko 2 porazki do zera i mozna wracac do domu
Ale my jesteśmy w domu :D
Nigdy nie dyskutuj z idiotą, bo najpierw zniży Cię do swojego poziomu, później pokona doświadczeniem.
Tak czy inaczej dawno nie byliśmy tak blisko wyjścia z grupy. Wiadomo, że Czesi będą wierzgać, ale co robić, trzeba wiary i opanowania, inaczej znowu przejebiemy.
Do boju Portugalio! :DDD
shiv napisał:
A ilez to razy my na euro gralismy ze takie statystyki wytrzasnales? =o
...nooo jak sie tak podsumuje wszystkie wystepy to juz gralismy raz w 2008, co nas wtedy ten łysy wycyckał
[img]http://mojblog.files.wordpress.com/2008/06/howard-why4.jpg[/img]
attyla7 napisał:
bardzo dobry....
www.youtube.com/watch?v=qWWm1H1DC-Q&feature=player_embedded#!
Rzeczywiście świetny dowód. Jedna akcja i to naciągana, poza tym to nie była wina sędziego głównego tylko liniowego. Oglądałem sporo meczów Premier League i również moim zdaniem Webb jest jednym z lepszych sędziów.
Cytat z posta - autor: null
attyla7 napisał:
bardzo dobry....
www.youtube.com/watch?v=qWWm1H1DC-Q&feature=player_embedded#!
Rzeczywiście świetny dowód. Jedna akcja i to naciągana, poza tym to nie była wina sędziego głównego tylko liniowego. Oglądałem sporo meczów Premier League i również moim zdaniem Webb jest jednym z lepszych sędziów.
to razem już są 2, ile potrzebujesz na hujowość howarda to coś dorzuce jeszcze
Niech beda nawet 4 czy 6 , nie zmienia to faktu ze to bardzo dobry sedzia o ktorym prawie nikt by nic nie wiedzial i na niego nie narzekal gdyby nie nasz mecz ;x
Byle narzekac oczerniac i krytykowac, naczelna wada polakow, oklaski =o
............
attyla7 napisał:
null napisał:
attyla7 napisał:
bardzo dobry....
www.youtube.com/watch?v=qWWm1H1DC-Q&feature=player_embedded#!
Rzeczywiście świetny dowód. Jedna akcja i to naciągana, poza tym to nie była wina sędziego głównego tylko liniowego. Oglądałem sporo meczów Premier League i również moim zdaniem Webb jest jednym z lepszych sędziów.
to razem już są 2, ile potrzebujesz na hujowość howarda to coś dorzuce jeszcze
Nikt nie jest idealny i każdy popełnia błędy. Chcesz coś udowodnić to zrób pełne zestawienie wszystkich sędziów na świecie. Będziesz miał rzeczowe argumenty to pogadamy, tymczasem możesz dalej przeglądać youtub.
hehe choopaki nie sądzicie chyba że naprawdę uważam że po wklejeniu 2 filmików yt przekonam kogokolwiek do tego że jest słabym sędzią :P droczę się tylko z Wami
ale fakt faktem od tego czasu wszyscy Polacy patrzą mu na ręce...
null napisał:
Tak, a nikt nie pamięta faktu, że nasi zawodnicy bramkę zdobyli ze spalonego.
...no, widzisz jaki z niego chujowy sędzia?
mises.org / marksdailyapple.com
Peter Schiff napisał:
null napisał:
Tak, a nikt nie pamięta faktu, że nasi zawodnicy bramkę zdobyli ze spalonego.
...no, widzisz jaki z niego chujowy sędzia?
Od spalonych są sędziowie liniowi :)
gola dla polski musial uznac bo liniowy nie pokazal spalonego, a ze mecz juz sprzedal to wpadl w tarapaty, bo austria nic sama nie strzelila przez caly mecz i sie musial ratowac karnym z kapelusza w ostatniej minucie
Może sprzedał, może nie sprzedał, może wszedł w ciemną uliczkę i wydymały go czarnuchy - @#$% wie. Nie pierwszy i nie ostatni się sprzedał. Niemniej dalej uważam, że jest to jeden z lepszych sędziów na świecie.
Założe się, że większość z nas, gdyby dostała taką propozycję to chapała by dzidę po same jaja, a potem się jeszcze oblizała. Nie rozumiem tylko po co udawać w tak śmieszny sposób pseudo-patriotyzm.
Anyway temat stał się już nie modny, więc skupmy się na kolejnym meczu, który z przyjemnością zamierzam obejrzeć przy zimnym browarku, zamiast uczyć się do mojej ostatniej w życiu sesji na studiach \o/
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było." ;)) @#$%ć Webba i jego decyzje sprzed czterech lat, to i tak tylko piłka nożna, a życie toczy się dalej.
Mam pomysł na grę na komórki, mianowicie steruje się gołębiem i należy jak najdokładniej osrać parapet. Szukam kogoś kto to zaimplementuje.
Эй, диджей, давай, давай, делай, делай хорошо!
przodownik pracy napisał:
Mam pomysł na grę na komórki, mianowicie steruje się gołębiem i należy jak najdokładniej osrać parapet. Szukam kogoś kto to zaimplementuje.
To moje IP - wypierdalaj.
PS
Twoj stara to stara Wojtka.
Whaddya mean I ain't kind ? Just not your kind.
Our 'hit'? This is our 'hit'. This next song's our 'hit'. You won't hear this next song anywhere but in your goddamned car, at home, or on this fucking stage, and that's the way it should be.
Dobra, to może taki: latasz gołębiem nad rynkiem w Krakowie i musisz srać tak, żeby trafiać ludziom w głowy. Ludzie poruszają się po dobrze przewidywalnych torach, a czas lotu gówna to np. 3 s.
Może być też drugi tryb strzału - lanie sraki. Żeby zdobyć punkty należy ojebać 2 osoby jednym strumieniem. Żeby nie było za łatwo, wprowadza się następujące ograniczenie:
Na początek, bez straty ogólności, a dla uproszczenia zapisu przyjmiemy, że:
- strumień sraki jest dyskretny
- mapa składa się z kwadratów
- każdy kwadrat mieści dokładnie jedną jednostkę sraki
- gołąb lecąc ustalonym torem leje dokładnie 1 jednostkę sraki na kwadrat
- sraka nie przelewa się między kwadratami
- człowiek zajmuje cały kwadrat
Przy takim modelu ograniczenie brzmi: jeżeli osoba 1 została ojebana kawałkiem sraki o numerze n, to osoba 2 musi zostać ojebana przez n + 1
Ja myślę, że te pomysły można wpierdolić studentom jako projekty zaliczeniowe.
Эй, диджей, давай, давай, делай, делай хорошо!
Cytat z posta - autor: przodownik pracy
Dobra, to może taki: latasz gołębiem nad rynkiem w Krakowie i musisz srać tak, żeby trafiać ludziom w głowy. Ludzie poruszają się po dobrze przewidywalnych torach, a czas lotu gówna to np. 3 s.
Może być też drugi tryb strzału - lanie sraki. Żeby zdobyć punkty należy ojebać 2 osoby jednym strumieniem. Żeby nie było za łatwo, wprowadza się następujące ograniczenie:
Na początek, bez straty ogólności, a dla uproszczenia zapisu przyjmiemy, że:
strumień sraki jest dyskretny
mapa składa się z kwadratów
każdy kwadrat mieści dokładnie jedną jednostkę sraki
gołąb lecąc ustalonym torem leje dokładnie 1 jednostkę sraki na kwadrat
sraka nie przelewa się między kwadratami
człowiek zajmuje cały kwadrat
Przy takim modelu ograniczenie brzmi: jeżeli osoba 1 została ojebana kawałkiem sraki o numerze n, to osoba 2 musi zostać ojebana przez n + 1
Ja myślę, że te pomysły można wpierdolić studentom jako projekty zaliczeniowe.
Japierdole :o
przodownik pracy napisał:
Dobra, to może taki: latasz gołębiem nad rynkiem w Krakowie i musisz srać tak, żeby trafiać ludziom w głowy. Ludzie poruszają się po dobrze przewidywalnych torach, a czas lotu gówna to np. 3 s.
Może być też drugi tryb strzału - lanie sraki. Żeby zdobyć punkty należy ojebać 2 osoby jednym strumieniem. Żeby nie było za łatwo, wprowadza się następujące ograniczenie:
Na początek, bez straty ogólności, a dla uproszczenia zapisu przyjmiemy, że:
strumień sraki jest dyskretny
mapa składa się z kwadratów
każdy kwadrat mieści dokładnie jedną jednostkę sraki
gołąb lecąc ustalonym torem leje dokładnie 1 jednostkę sraki na kwadrat
sraka nie przelewa się między kwadratami
człowiek zajmuje cały kwadrat
Przy takim modelu ograniczenie brzmi: jeżeli osoba 1 została ojebana kawałkiem sraki o numerze n, to osoba 2 musi zostać ojebana przez n + 1
Ja myślę, że te pomysły można wpierdolić studentom jako projekty zaliczeniowe.
O strumieniu sraki tbh nie pomyslalem.
No ale to ogranicznie wynika z samych zalozen przeca.
Whaddya mean I ain't kind ? Just not your kind.
Our 'hit'? This is our 'hit'. This next song's our 'hit'. You won't hear this next song anywhere but in your goddamned car, at home, or on this fucking stage, and that's the way it should be.