ORG

Hmm jesli mozna radiowke na standartowym sprzecie ustawic na 110km osiagajac transmisje rzedu 0,5Mbps to pomyslcie sobie teraz o tym jak mozna ustawic radia na chociazby 10km.
www.interline.pl/interline.php?&s=czytelnia/110km

Anteny widziały się nawzajem :( co nie zmienia faktu, że wynik robi wrażenie. Ale pewnie w gęstym terenie miejskim (nie tylko pod względem zabudowy, ale i zakłóceń) byłały beka.

ja mam radiowke na obszarze miasta (co daje niespelna kilometr jak mysle, i podrodze jeszcze przekazniki) a i tak lipnie to dos wyglada poza moim osiedlem. z qmplem co mieszka jakies 200 metrow juz mam lagsy w q3.. ale mam admina doope, coz zrobic ;/

Ja mialem radio na ponad 4km i wszystko smigalo az milo (niestety provider dawal dupy na styku do internetu, bo radyjka sam sobie kupilem, skonfigurowalem, ustawilem anteny, etc... na dokladke w czasach kiedy w polsce prawie nikt nie slyszal o wi-fi, urzadzenia byly kosmicznie drogie (ale za to dobre), maly wybor i pasmo 2,4GHz nie bylo jeszcze wolne ;P)
tu macie fajny filmik z tych 110Km:

czela.net/pub/info/110km_final_web.avi

taaaaa... szkoda ze na wznamacz powyzej 100 mW trzeba miec juz zgode jakiegos tam czegos bo moze powodowac zaklucenia jakis innych dziwnych rzeczy szczegolnie w miescie np. telefonow domowych bezprzewodowych, anten satelitarnych i wielu wielu urzadzen ktore rowniez pracuja na darmowym pasmie 2.4 GHz.

pytanie troche z innej beczki, ale nie chcialem juz zakladac odzielnego tematu. Chodzi mi o to, ze mam siec, 13 osob, lacze narazie neostrada. Nawet przy niewielkim obciazeniu (serwer stoi na win xp, kazdy ma ograniczenia) lacza pingi sa w okolicach 60-90, czy da sie jakos je poprawic? Nie wiem moze cos z przydzielaniem priorytetu na porty, moze to nie to, jak ktos wie to niech powie dzieki ;p

Ja mam lacze radiowe, nie nazekam no chyba ze ejst brzydka pogoda, snieg albo mocny, bardzo mocny wiatr. Do nadajnika mam jakis 30 metrow [;

ta masz 30m do anteny na urzedzie miasta ;-) a od urzedu miasta do serwerowni jest jeszcze kilometr po radiu ;-)

LOL maniek postaw server na linuxie a nie na winXP :o. Ja mam teraz DSL-a(512) na hmm 12 osob i linuxa slackware 8.1 i tez w sumie nie jestem do konca zadowolony ale to jest o niebo lepsze od jakies zasmierdzialego windowsa. Tyle ze ja mam takie problem ze caly czas mi sciaga jeden typ z sieci ( transferem 32 KB/s ) i jak wchodze na server to niby mam ping 30 ale jakos dziwnie skacze do 170 a za moment znowu 30 i tak ciagle. Musze cos nad tym pomyslec :P. Jak narazie wymyslilem tyle ze zmiejszam mu transfer z 30 do 5 i mam elegancko a on i tak nie czuje roznicy bo kompa ma wlaczonego od miesiac non stop i napierdala rowno : P Looknij sobie 80.53.251.218/lstat/lstat.cgi. Server konfigurowalem sam wiec jak chcesz moge pomoc gg:3602453. pozdro

> LOL maniek postaw server na linuxie a nie na winXP :o. Ja mam teraz DSL-a(512) na hmm 12 osob i linuxa slackware 8.1 i tez w sumie nie jestem do konca zadowolony ale to jest o niebo lepsze od jakies zasmierdzialego windowsa. Tyle ze ja mam takie problem ze caly czas mi sciaga jeden typ z sieci ( transferem 32 KB/s ) i jak wchodze na server to niby mam ping 30 ale jakos dziwnie skacze do 170 a za moment znowu 30 i tak ciagle. Musze cos nad tym pomyslec :P. Jak narazie wymyslilem tyle ze zmiejszam mu transfer z 30 do 5 i mam elegancko a on i tak nie czuje roznicy bo kompa ma wlaczonego od miesiac non stop i napierdala rowno : P Looknij sobie 80.53.251.218/lstat/lstat.cgi. Server konfigurowalem sam wiec jak chcesz moge pomoc gg:3602453. pozdro

w sumie to mielismy z kumplem stawiac na linuxie jak juz nowe lacze bedzie wiec pomoc sie przyda ;D

tez mam dsla 512+ ale to ze inny user sciaga nie powinno miec wplywu zadnego na twoje pingi. w mojej sieci przynajmniej 7 osob sciaga non stop (glownie progsami p2p) ale to nie przeszkadza mi w graniu w ogole. chyba ze lacze jest podzielone na was jakos (cos a\'la winrouterem), albo to wina win xp wlasnie bo shit.

scar, a spinguj serwer ze swojego kompa, jezeli ping nie bedzie staly, niski, tylko co jakis czas wyskoczy ci kilka dluzszych odpowiedzi, to nie jest to w takim przyp wina tego ze ktos sciaga tylko jakosci polaczenia, czyli albo akcesy/routery nie sa za dobre, albo anteny zle ustawione, albo u kogos jakas sieciowka jest dupnieta (bo o dziwo, jezeli u ktoregokolwiek z userow karta jest uszkodzona, moze sie to odbijac na reszcie userow), albo pogoda, albo jakis dach sasiada, albo po prostu wystarczy zresetowac akcesa...

c1h ... server na moje oko stoi hmmm metr odemnie : D kabal od mojego kompa do Switcha jest jakies hmmm 2 m od od switcha do servera hmmm 1.5 metra. A sytulacja wyglada tak ze to napewno nie wina kabla:

PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.302 ms

64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.291 ms

64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.210 ms

64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.289 ms

64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.295 ms

64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.296 ms

64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.295 ms

64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.293 ms

64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.216 ms

64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.223 ms

64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=0.214 ms

64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=0.246 ms

Mi sie wydaje ze potrzeba dobrych regolek do shapera bo ja mam jakies z roznych stron itp i ustawilem to tak ze dzieli niby dynamicznie. Tyle ze max transfer nawet jak jestes sam to masz 32 KB/s. No i mam sylulacje ze jedna @#$% jest caly czas z tym 32KB/s no ja sobie wlaczam q3 ( razem z teamspeakiem przy ciaglym floodzie + grze + rozmowa ) ciagnie 10 KB/s wiec powinno zostac jeszcze 22 KB/s dla reszty a ja mam syluacje ze bede tylko ja i ten typ i bedzie mi skakal ping ( bez ts-a tez skacze ) no i to jest moj problem.

co to za sharper??

Jesli shaperd to on jest lipny bo oprarty na cqb (ktore wolno reaguje), htb rowniez wolno reaguje i nie zapewnia ladnych niskich czasow (skoki beda zawsze - tzw igly)...
W tej chwili testuja alborytm hfsc

> Nowy algorytm pozwala na osiągnięcie mały opóźnień nawet przy
>
> całkowitym wysyceniu łacza. Wszytkie osoby zainteresowane zapraszamy do
>
> testowania.

www.inet.one.pl

yaboll ale skoro jest taka sytulacja ze sobie ustawilem min transfer na 10 KB/s i mam to samo choc mi dynamicznie nie przydziela. Rozumiem jakby byly skoki gdyby bylo zapchana lacze np. 3 typow by ssalo po 20 KB/s i ja chcialbym wywalczyc dla siebie transfer ale skoro pol stalki stoi nie uzyteczne a to gowno laguje to troche wkurwia : /. Nie znasz jakiegos rozwiazania ? procz zmiany programu ?

skoki sa zawsze :)

Bo jak dany user laczy sie z kims i zaczyna ssac to cbq musi odczekac chwile czasu zeby zareagowac.

Htb robi to troszke szybciej , ale rowniez skoki sa odczuwalne.
Jedynym wyjsciem jest dostawienie wirtualnego interfejsu imq i przyciecie transferu na calym interfejscie :) wtedy nic nie musi odczekiwac bo nie przejdzie wiecej niz pozwoliles :P
PS. shaperd to nie program tylko skrypt :)

PSS. nie dobiegajmy od lacz radiowych.

Nie sa zawsze : / Bo ja teraz gram to ograniczam mu transfer do 5 KB/s i czysty ping nawet jak siaga pare osob po 5 KB/s i wyjasnisz mi to ? : o Bo ja nie moge tego pojac.

ps. moze przeniesiemy sie na jakies lanowe forum ? : DDD

Hmm tez mam łącze radiowe ale strasznie dziwnie działa gdy coś sciagam to mam transfer od 40 do 100kb/s a gdy chce pograc patrze pingi to rzędu 20-40 wchodze na serv a tu 500-999 i co z tym zrobić?