ORG

quake.net.pl » Polskie Centrum Quake od 1998 roku



Wersja: Jasna / Ciemna

dziki ping (30 ..999.. 30 ..999.. 30 itd)

ciem

Gravatar

Od: 2003-12-12

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2007-01-03 23:27:12

Na wstepie chcialbym zaznaczyc, iz: KU*WA, juz dluzej nie wytrzymam z tym laczem! :<<br />

A teraz, do rzeczy.
Otoz, posiadam lacze 2mbitowe (2MB/256KB), adslowskie (jak widac) od Telekompromitacji Polskiej SA (rzecz jasna, nie na wlasnosc - siec osiedlowa, ~30 osob, wiec dl/ul zmniejsza sie do 120KB/8KB na usera) i mam pewien klopot, ktory opisze ponizej.

Gdy wchodze na serwer, obojetnie jaki, juz na samym poczatku dostaje prezent w postaci poteznego i grubego jak wojek Samm laga (999), po czym ping stabilizuje sie (~30).... jednak nie na dlugo! Po kilkunastu sekundach, znowu dostaje wtyke na pare chwil i tak w koleczko. Probowalem juz oczywiscie zmieniac rate, lecz to nic nie daje. Inaczej sprawa wyglada z cl_maxpackets, ktore po obnizeniu do poziomu 60, zapobiega akcjom opisanym powyzej, lecz gra na takim ustawieniu jest conajmniej idiotyczna, bo wtedy q3 rwie jak malczan w okresie zimowym. :-/ Nie bez kozery podalem wartosc uploadu, bo mysle, ze problem tkwi wlasnie w tym (jest za niska?).

bede zajebiscie wdzieczny za pomoc...

Mav_8217

Od: 2003-01-06

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2007-01-03 23:45:40

Nie wiem jak adsl, ale jeśli podzielisz inne popularne łącze od tpsa - neo, nawet w proporcji 90% dla Ciebie, 10% dla innego usera, to i tak będziesz miał lagi whui, kiedy tylko ten będzie surfował przez głupie www. Więc może problem w tym? Niestety, jeśli tak, to przecież nic z tym nie zrobisz ;/

ciem

Gravatar

Od: 2003-12-12

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2007-01-03 23:46:36

Senk w tym, ze kiedys tego nie bylo na tym samym laczu, przy - mniej wiecej - tej samej liczbie osob.

Mav_8217

Od: 2003-01-06

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2007-01-03 23:47:37

no to w takim razie nie mam pojęcia

[M]aniek

Od: 2003-10-15

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2007-01-04 10:52:17

Ja mam super pro neostrade 512 sam i tez mam lagi. U mnie wyglada to tak ze jest 30, 30, 30 i nagle na sekunde jest 50-100, na lagometrze co jakis czas obowiazkowy packet lost. Ostatnio nawet poinstalowalem rozne antywirusy, usuwacze adwarow, bo myslalem, ze moze cos tam siedzi, ale nic to nie dalo. Zainstalowalem tez program cfos, ale nic nie pomoglo.
Jesli chodzi o upload, to komenda cl_maxpackets za to odpowiada. Jesli masz 125 to zmniejsz do 111, albo do 100, albo jeszcze bardziej i zobacz.

ciem

Gravatar

Od: 2003-12-12

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2007-01-04 13:38:30

Maniek, napisalem, ze maxpackets pomaga, ale gra na maxpackets 60 mnie nie satysfakcjonuje, zwlaszcza na takim laczu, wiec szukam innej drogi do rozwiazania problemu

[M]aniek

Od: 2003-10-15

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2007-01-04 15:22:32

No faktycznie napisales, pisalem w pospiechu. Wydaje mi sie, ze nie ma innej drogi. Nawet na neo, gdzie upload wynosi 16KB, przy cl_maxpackets 125 upload jest wykorzystany prawie w calosci.

sYnth|baal

Od: 2003-09-15

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2007-01-04 16:21:06

twoj admin poprostu przyciął w kulki ja bym do niego napisał by sprawdził jak mu pinguje wszystko. Powiem krótko sam miałem łacze 2 mbite od tepsy ale teraz mam 16 mb wiec problem pingu sam znikł gdy moje lacze bylo odpowiednio  powiększane IMHO jezeli z 20 osob siedzi na p2p 2 na www to nie ma szans bys miał dobry ping . twoj amdin  musi zrobic tak jak u mnie  podział  na poczatku  bo takie łacze nie da ci dobrego pingu prosty przykład scar
on ma gdzies 1 mb z tepsy na  10-13 osob chyba i jak mu kiedys ssali  albo ww przegladali nagle ping 999 -, 140 itd wiec musiał ich odpinać dlatego  musisz napisac e-mail lub zadzwonic ze  ow problem wystepuje chodz jest opcja ze masz jakiegos wirusa.
Mozliwe jest to ze  admin tez zablokował port tobie chodz ta teoria jest obalona wtedy gdy  cl_maxpakets dajesz na 60 i masz normalny ping wiec raczej problemu upatrywałbym najpierw w twoim sprzecie a pozniej w tym ze inni ssają . IMHO
Bo jeżeli wczesniej prolem nie wsytepeował to jaksi wirus msuiał zrobic swoje.

"Polska amfetamina jest nr. 1 na światowym rynku handlu naroktykami.Moznaby ją spokojnie opatrzyć godłem TERAZ POLSKA"
www.piotrtarach.net/my_work.html

ciem

Gravatar

Od: 2003-12-12

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2007-01-04 18:02:28

baal, ale ja dokladnie napisalem...

Cytat z posta - autor: [ciem](%E2%80%99?page=users&run=details&id=8529%E2%80%99)
>
> Senk w tym, ze kiedys tego nie bylo na tym samym laczu, przy - mniej wiecej - tej samej liczbie osob.
>

...wiec to nie jest wina wirusa, a z adminem znam sie na tyle dobrze, ze sprawe staram sie rozwiazac na gadulcu

[M]aniek

Od: 2003-10-15

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2007-01-04 18:07:57

Czyli kiedys na cl_maxpackets 125 czy tam 100 bylo dobrze?

ciem

Gravatar

Od: 2003-12-12

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2007-01-04 19:44:12

tak Maniuś

bryan

Od: 2002-07-25

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2007-01-04 22:49:31

lopatologicznie tlumaczac - jesli ktokolwiek poza toba korzysta z lacza to nie pograsz :) jak ktos otwiera strone to juz w ciag twoich pakietow wpadaja jego pakiety i masz wzrost pinga chwilowy (bo router przerzuci jego a pozniej ciebie dalej bedzie ciagnal), a jesli ten ktos sciaga wieksze pliki to jest jeszcze ciekawiej :) . efekt przemnoz przez ilosc uzytkownikow i bedziesz mial rezultat taki jak opisujesz ;) ustawienia sieciowe gry nic nie maja do rzeczy. Ewentualnie jesli wczesniej bylo rzeczywiscie dobrze (w co NIE WIERZE) to sprobuj zasadzic routerowi twardy reset i/lub sprawdz czy na innym urzadzeniu dzieje sie to samo (moze miec np. walniety ktorys port i pluc pakietami we wszystkich :P takie przypadki tez widzialem)

odi profanum vulgus et arceo