ORG

Witam

Od kilku miesięcy posiadam myszkę Razer Copperhead Tempest Blue. Zainstalowałem sterownik i cieszyłem się nią.

Raz, dla próby, podłączyłem swoją starą myszkę, Microsoft Intellimouse 1.1 i w programie PAINT zobaczyłem jak każdą z myszek idzie mi rysowanie prostej linii. To co zobaczyłem bardzo mnie zdziwiło, ponieważ linie robione 'ołówkiem' (już nie proste) robione myszka Copperhead są bardzo 'nierówne' (proszę zobaczcie dołączone zdjęcie) a linie robione Intellimouse są jakby 'gładsze'.

O co mi chodzi, to tak jakby mój Copperhead miał 'mniejszą rozdzielczość' podczas rysowania..rozumiecie mnie?

Obie myszki (chyba) maja taką samą ilość DPI, 800, i mój Coppehead chodzi na częstotliwości 125Hz.

Czym może być to spowodowane?
Czy to nie oznacza że celowanie moim Copperheada może być trochę niedokładne?

img5.imageshack.us/my.php?image=myszkapdl.jpg[IMG]http://img5.imageshack.us/img5/8762/myszkapdl.th.jpg[/IMG][/URL]

i jeszcze drugie:

img11.imageshack.us/my.php?image=myszka2.jpg[IMG]http://img11.imageshack.us/img11/5853/myszka2.th.jpg[/IMG][/URL]

hemmm, jak na moje oko (patrząc po tym jak bardzo te linie są "proste") to problem tkwi raczej w źle dobranej podkładce, albo zajechanych ślizgaczach.

kurcze, no właśnie żadna z tych opcji nie podejdzie, bo obie myszki mają dobre ślizgacze, a rysowanie linii robiłem i na podkładce - Razer goliathus Control i bez - na prostym blacie biurka i nie ma żadnej różnicy.

w moim laptopie mam Viste, i gdy w ustawieniach myszki zaznacze opcje 'enchance pointer precision'
to linia rysowana każdą myszką staje się gładziutka jak nigdy dotąd - ale z czego wiem to ta opcja to jest akceleracja myszki, tak?

Możliwe że to wina różnicy samplowania obu myszek. Możliwe że inteli explorer standardowo jedzie na 125Hz aCopperhead 250-1000Hz. W takim razie linia narysowana IE bedzie bardziej gładka bo żadziej są wysyłane raporty o pozycji kursora. Razer może wysyłać raporty częściej, podając pozycję kursora częściej, więc w przy takiej samej precyzji samego ruchu oboma myszkami, linia będzie bardziej postrzępiona przy częstszym samplingu :D Tak mi się przynajmniej wydaje :D

czy to 'samplowanie' to jest wynik który na przykład pokazuje programik MouseRate? Bo nim już sprawdzałem, i obie myszki mają podobną średnią.

No cholera, nie wiem co to ma znaczyć, nawet usunąłem sterownik i program od Copperheada i nic nowego.

Gdybym na przykład był komputerowym grafikiem to takie coś by mnie zabiło! Nie wiem czy przez to także nie tracę celności w grach, tak samo jak tracę tą dokładność w paincie itp..

Tak samplowanie to waśnie to co pokazuje mouserate. Nie przejmuj sie tym. możliwe że to po prostu kwestia przyzwyczajenia. Poprostu inaczej Ci leży ręka na obu myszkach, więc precyzja może być inna...

Kurde, już wiem jaka była przyczyna!

Nie miałem zainstalowanego najnowszego oprogramowania na myszce (Firmware Version) - a zdawało mi się że to robiłem na samym początku (faktycznie najnowszy Firmware Version do myszki miałem ściągnięty ale zapomniałem ją nim z-flaszować!).

Teraz mam idealną dokładność, linie są bardzo krągłe i gładkie :D

Pozdrawiam, i mam nadzieje że może komuś ten temat pomoże :)
Także dziękuje za wkład tym co próbowali pomóc :)

Miłego dnia

SIMPLE

p.s. - bez użyteczny dopis no ale.. - zanim jeszcze sprawdziłem ten sterownik to ustawiłem w windowsowym ustawieniu szybkosci wskaźnika na najniższą możliwą pozycje i dałem największy DPI w sterowniku Razera - i linie także były gładkie i dokładne - jednak ta opcja nie była by dla mnie dobra ponieważ jestem użytkownikiem laptopa czyli z takimi ustawieniami, bez podłączonego Copperheada mój touchpad i mój palec nie dawały by rady przesuwać takiego powolnego wskaźnika...

p.s. 2 - tak dokładniej to ten update zmienił oprogramowanie myszki (Firmware Version) z 6.19 (albo 6.18-nie jestem pewien już) na 6.20. Jest też 6.21 ale ono tylko zmienia jakąś tam opcje której sam nie rozumiem ale chyba nic co mi akurat potrzeba.

O nie :(

Myliłem się - problem nadal występuje!

Wygląda na to, że mój Copperhead ma bardzo małą częstotliwość ('samplerate') kiedy ruszam nim powoli.
Sprawdziłem to znowu tym mierzycielem, i faktycznie jak robie malutkie powolne ruchy Copperheadem, to pokazuje mi 1, 2, 4, max 6 a jak robie Intellimousem albo touchpadem to pokazuje mi conajmniej 20/30 Hz.

Czy to może być wina myszki, np może być ona wadliwa? A może istnieją jakieś programy dzięki którym da się ustawić minimalna częstotliwość?

Nie wiem czy nie napisać o tym do samego Razera, bo w sumie to mam gwarancje i '24/7 technical support'...

jeszcze jeden przykład:

img30.imageshack.us/my.php?image=myszka3.jpg[IMG]http://img30.imageshack.us/img30/3817/myszka3.th.jpg[/IMG][/URL]

górny napis - Copperhead

dolny - Intellimouse

napisałem do Razera, jak tylko coś się dowiem to napisze na forum.

w międzyczasie, czy ktoś kto ma Copperhead'a lub jakąś inna myszkę Razera mógłby spróbować coś napisac w paincie i zobaczyć czy ma tak samo jak ja i podzielić się tym tutaj?

Góra: MX500/1000Hz

Dół: RzrDA/1000Hz/1800dpi

Copperhead 500Hz/2000dpi

Driver Version: 6.10

Firmware Version: 6.20

img41.imageshack.us/my.php?image=shoti.png[IMG]http://img41.imageshack.us/img41/5403/shoti.th.png[/IMG][/URL]

dzięki za dostojny przykład.

widzę ze bez różnicy..

jak do K**** N**** copperhead może być mniej dokładny od starej intellimouse ?!?! sprawdzałem na każdym USB, wszystko, i copperheadem zawsze jest mniej precyzyjnie.

A jaką masz ustawioną częstotliwość i rozdzielczość w ustawieniach Copperheada?

Probowałeś malować w paincie przy różnych ustawieniach?

próbowałem wszystkiego - 125, 500, 1000Hz, wszystkie DPI, wszystkie 'sensitivity' i restartowałem kompa pomiędzy próbami. Jedyny faktor który ma wpływ to 'szybkośc wskaźnika' w windowsie.
No ale wciąż, na tych samych ustawieniach intellimouse jest dokladniejsze od copperheada - i musi byc jakis powód dlaczego Copperhead tak działa dupiato..

• spróbowałem nawet na innym kompie z windowsem XP - dokładnie to samo, także przeczuwam że wina leży po stronie myszki.....

Czyściłeś sensor? Miałem onegdaj taki problem, rzuć okiem: klik

kurcze, null, to wygląda bardzo podobnie, jedynie u Ciebie ta różnica z i bez podkładki jest dodatkową zagadką.

Zaraz zrobie to samo co Ty, tylko powiedz mi - czym 'zwilżyłeś' tą 'pałeczkę' ...... HAHA ;)

W tej chwili nie pamiętam, aczkolwiek mogła to być ma drogocenna ślina :p

każdy seksuolog na pewno by Cie pochwalił :D

ja moja pałeczkę nawilżyłem wodą z kranu, bardzo erotyczny proces powtórzyłem nawet z dodatkową finezją, ale niestety BEZ ZMIAN.

Zobaczymy co na to wszystko odpowie Razer... chyba nie odkryłem czegoś czego dotąd nie wiedzieli..? heh

Cytat z posta - autor: null
> Copperhead 500Hz/2000dpiDriver Version: 6.10Firmware Version: 6.20
>
>
> img41.imageshack.us/my.php?image=shoti.png[IMG]http://img41.imageshack.us/img41/5403/shoti.th.png[/IMG][/URL]

null, nie zauważyłem tego postu, jak masz 2000dpi do przypuszczam że w windowsie masz szybkość wskaźnika tak przed połowę nastawioną?

bo jak ja dam 2000dpi i małą prędkosc wskaźnika w windowsie to mam chyba na oko tak samo jak Ty.

Może to nie jest wada coppeheada, bo jak widać 'szybkość wskaźnika w windowsie' redukuje mi 'rozdzielczość' czy dokładność mojej myszki Copperhead, no ale dlaczego naprzykład intellimouse nie jest tym w ogóle afektowana i zawsze ma świetną dokładność..?

Od razera narazie nie ma nic.

Null, jak byś mógł jeszcze zrobić taki test, nastawić DPI na 400 albo 800 (byle mało) i szybkość wskaźnika w windowsie tak na czwarty stopień idąc od prawej strony (jak najszybciej) , i wtedy zrobić taki test w Paintcie?

wtedy było by jasne czy to tylko mój Copperhead, lub wszystkie.

Ekstra, po około 48 godzinach odpisał Razer z pytaniem jakie mam ustawione DPI, mimo że napisałem że uzywam 800DPI, ale problem wystepuje na każdych DPI. Słodko. Następne będzie pewnie czy próbowałem na innych Hz...

Null, bede Ci ogromnie wdzieczny gdybyś mógł spróbować swoim zrobić ten 'wolniejszy' test.

www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=172530eb8adb37a8[IMG]http://images46.fotosik.pl/135/172530eb8adb37a8m.png[/IMG][/URL] www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=c4f61449f87e070f[IMG]http://images45.fotosik.pl/135/c4f61449f87e070fm.png[/IMG][/URL] www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=7a5bc294b8ecfd20[IMG]http://images43.fotosik.pl/135/7a5bc294b8ecfd20m.png[/IMG][/URL] www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=4694ed27eea60382[IMG]http://images40.fotosik.pl/131/4694ed27eea60382m.png[/IMG][/URL]

dziekuje

wyglada tak samo jak u mnie. nie podoba mi sie to - jak z taka dokladnoscia w ogole jest mowa o 'dokladnosci co do piksela'..? im szybciej sie nastawi wskaznik w windowsie tym mniej dokladnie sie celuje w windowsie, nie wiem jak to jest w grach, ale to w sumie logiczne. A intellimouse juz nie zgadne dlaczego lepiej celuje od CH.

zostawiam to wszystko Razerowi, za rok moze cos sie okaze.

Ja właśnie mam dokładnie ten sam problem z abyssusem... nic nie pomaga niestety... jak ktoś wie co robić to proszę pisać. Próbowałem chyba wszystkiego :(.

btw. mam abyssusa + goliathus speed