aby porownanie bylo miarodajne, to proponuje by kazdy nadsylal

wyniki timedema (/com_maxfps 0 /timedemo 1 /demo four) wraz z dodatkowymi informacjami.
oto co nalezy podac:

• cpu

• ram (ile / jaki typ / jakie taktowanie)

• fsb

• agp (x1, x2, x4)

• typ karty

• system operacyjny

• wersja sterownikow
  parmetery testu:

• oswietlenie : lightmap

• glebia koloru :16 i 32

• glebia koloru tekstur : 16 i 32

• geometria detali : max.

• jakosc tekstur : max.

• filtrowanie tekstur : trojliniowe.

• rozdzielczosc : 640x480 i 800x600
  w sterownikach wylaczony antyaliasing i synchronizacja pionowa:
  daje to nam w sumie 4 testy. (640x480/16/16, 640x480/32/32 i analogicznie dla 800x600)

cpu: celeron-800 (8x100) puszczony na 8x133

ram: 256mb / sdram / 133mhz

fsb: 133mhz

agp: x2

karta: winfast gf2mx400-64mb/tv

system: linux vmx 2.4.20-gentoo-r5

sterowniki: opengl version string: 1.4.0 NVIDIA 43.63
wyniki:

640x480/16/16: 95.9 fps

640x480/32/32: 87.4 fps

800x600/16/16: 71.8 fps

800x600/32/32: 61.4 fps

Ja mam karte muz AC97 wiec jesli wlacze dzwiek fps spadaja mi masakrycznie....
Oto moje wyniki
cpu: AMD Athlon Xp 1800+ (1,54GHz)

ram: 512 DDR 266

fsb: 133MHz

agp: 4X

karta: GF4MX440-64MBDDR/tv

system: Windows XP Prof kompilacja 2600.xpsp2.03.04.22-1633 + SP1 + DX9.0

sterowniki: detonarotki 40.72_winxp_WHQL , 43.45_win2kxp
1 wartosc SOUND OFF, 2 wartosc sound ON (AC97 rox)
wyniki 40.72_winxp_WHQL:

640x480/16/16: 230,7 fps , 178.9 fps

640x480/32/32: 227,6 fps , 178.2 fps

800x600/16/16: 224,6 fps , 173.4 fps

800x600/32/32: 209,1 fps , 176.1 fps
wyniki 43.45_win2kxp (wyniki sound ON porownywalne wiec nie podaje):

640x480/16/16: 228,5 fps

640x480/32/32: 223,4 fps

800x600/16/16: 228,3 fps

800x600/32/32: 224,7 fps (widac sterowniki preferuja wyzsze rozdzielczosci)
Wyniki z pingwina zamieszcze najprawdopodobniej jutro.
[edit]
Linux Slackware 9.0 + opengl version string: 1.4.0 NVIDIA 43.63

640x480/16/16: 252,1 fps , 179,5 fps

640x480/32/32: 234,4 fps , 180,2 fps

800x600/16/16: 237,6 fps , 178,7 fps

800x600/32/32: 224,6 fps , 179,6 fps

Oto moje wyniki
cpu: AMD Duron 1000

ram: 128 / sdram / 133

fsb: 133MHz

agp: x2

karta: GF2MX400-64MB

system: Windows XP Pro

sterowniki: 44.03_win2kxp; 40.72_winxp_WHQL
1 wartosc SOUND OFF, 2 wartosc sound ON (AC'97 na plycie)
wyniki 44.03_win2kxp:

640x480/16/16: 153.2 fps , 120.4 fps

640x480/32/32: 114.7 fps , 108.5 fps

800x600/16/16: 127.4 fps , 114.8 fps

800x600/32/32: 79.1 fps , 78.1 fps
wyniki 40.72_winxp_WHQL:

640x480/16/16: 155.7 fps , 120.1 fps

640x480/32/32: 114.8 fps , 108.3 fps

800x600/16/16: 127.5 fps , 111.7 fps

800x600/32/32: 79.2 fps , 78.9 fps
nowe stery jak widać ciut więcej fpsów dają.

czy jak zmienie stery do pałyty głównej to się coś poprawi? mam stery na cd, kupiłem płyte na początku marca 2002 (Soltek SL75KAV), i co dokładnie musze ściągnąć

MoBo:Abit KT7a

Grafa: GF 256 DDR creative 32MB

Proc: AMD Thunderbild 950[9,5100... ;( przed tem spox chodził na 7,5133 a teraz ruszyc nie chce wredny...moze sie ołówek starł ;)]

Ram:256 SDRAM 133

FSB:100 ;(

Muza:SB LIVE! 5.1

Drivery:Detonatory 27.42

OS:Win XP PRO
640/480 800/600

16 bit 73,8 74,0[lol??]

32 bit 71,3 66,5
Wylaczenia dźwieku powoduje wzrost wydajnosci o 0,4 FPS :P. Powiedzcie mi wiecej FPS da nowa grafa czy proc? :D Chyba grafa nie? ;)
MoBo:Abit VA6

Grafa: TNT 2 M64

Proc: Celeron 466 [7*66]

Ram:256 SDRAM 133

FSB:66

Muza:Zintegrowana

Drivery:Fahman 34

OS:Win 98 SE

640/480 800/600

16 bit 17,9 18

32BIT-błędy w wyswietlaniu...pojawiaja sie czarne plamy, wina sterow bo karta nie krecona ;),ale i tak sa w 16 bitach szybsze od detkow]
Wyłącznienie dźwieku powoduje wzrost wydajnosci o 0,4 FPS ...ciekawe nie?? Widocznie to wszystko przez grafe ;).
MoBo:jakieś :D

Grafa: zintegrowana[chyba 256Kb]

Proc: Pentium 100

Ram: 16MB simm

FSB:chyba 66 ;P

Muza:Zintegrowana

Drivery:Jakieś :D

OS:Win 98
granie odpada,bo giera nie odpala :D ;) hiehieihe ;) ofc zartuje nawet nie sprawdzalem na tym p100 ale mam w domu 4-y kompy,ostatni to amd 233 ;)]

cpu: athlon 2100XP+

ram: 512/ddr/333mhz

fsb:133mhz

agp:x4

typ karty: geforce4 mx440 64mb

system: win XP pro + dirext 9.0

stery: Nvidia 4.4.0.3
test:
640x480/32/32 : 192.1 fps

800/600/32/32 : 189.8 fps

640x480/16/16 : 211.5 fps

800x600/16/16 : 205.2 fps

cpu: Athlon XP 2000+ (1672mHz)

ram: 256 mb / sdram / 133mHz

agp:4x (karta 8x) :)

karta: Prolink Geforce 4ti 4200 128 mb/tv/vivo

system: Windows XP Professional

Sterowniki NVIDIA 2003-03-20 4.3.4.5

320x240/16/16: 139.2 fps v

640x480/16/16: 137.9 fps v

640x480/32/32: 138.3 fps v

800x600/16/16: 137.2 fps v

800x600/32/32: 137.2 fps v

1024x768/16/16: 136.2 fps v

1024x768/32/32: 136.5 fps v

1024x768/32/32: 126.8 fps (4x Antialiasing, 8x anizotropowe filtrowanie textur)

1280x1024/16/16: 132.6 fps v

1280x1024768/32/32: 129.2 fps v

mobo: ASUS P4S533-E @ SiS 645DX

cpu: P IV 2.4 GHz

ram: 512 @ 266 MHz

fsb: 133mhz

agp: x4

karta: winfast gf 4 Ti 4400-128 mb

system: WinXP

sterowniki: Nvidia 44.03
wyniki:

640x480/16/16: 225,8 fps

640x480/32/32: 226,1 fps

800x600/16/16: 225,0 fps

800x600/32/32: 225,0 fps
To jest komp z pracy, jutro zrobie test na domowym różni się tylko plytą glówną (ASUS P4S8X @ SIS 648) i grafą (Radeon 9700 pro @ AGP x 8) - zobaczymy różnice.