ORG

No wlasnie ktora z tych podkladek byscie polecali i dlaczego?

Halas mi nie przeszkadza, rozmiar i wyglad tez nie maja znaczenia.

Mam MX300, zalezy mi glownie na sliskosci, precyzja tez wazna (choc na obu MX sie chyba nie gubia).
Jak ma sie fUnc do tego (ale raczej nie jestem przychylnie nastawiony do tego pada).

[b] UPDATE juz kupilem fUnca od faykee [/b]
Niech ktos jeszcze pomoze tu:

q3arena.gry.wp.pl/board/?akcja=t&forum=125&temat=9700

I bede mial udane swieta :)

fUnc Ci nie lezy ??? :D:D:D:D:D to po co kupiłeś :PPPPP

idz do kogos kto ma taką i taką podkładke i se obadaj sam

zapraszam do dzialu HARDWARE na orgu - tam masz testy obydwu podkladek napisane przez 2 rozne osoby wiec sa wmiare obiektywne .
www.q3arena.gry.wp.pl/?id=13

te testy sa do ...
Kazdy wyglada mniej wiecej tak:

Podkladka jest duza/mala. Doskonale trzyma sie na biurku. Do idealnej pracy potrzeba ja podkleic slizgaczami (dostarczone z podkladka). Mysz jedealnie pracuje zarowno z IE jak i MX (wyjatek stelpad 4d!). Bardzo mi sie podoba mysz naprawde chodzi swietnie, a do tego podkladka swietnie wyglada.

PLUSY

-swietna jakosc

-doskonala precyzja

-wyglad

MINUSY

-cena :(

-halas (to przy steelpadach glownie pisza)

-do pelni komfortu trzeba slizgi kupowac
(Koniecznie duze i kolorowe zdjecia)
I mniejwiecej tak wyglada recenzja podladki w naszych kochanych progejmerskich serwisach (za granica nie jest duzo lepiej). Dlatego lepiej zapytac ludzi, ktorzy mieli do czynienia z tymi podkladkami i moga cos ambitniejszego powiedziec.
-miKe- jak bym mogl to uwierz, ze bym tak zrobil...[6]

trakcyjnie podkladki nie roznia sie niczym praktycznie w ogole - zapewniaja precyzje na najwyzszym poziomie , obydwie halasuja , sa z niecodziennych surowcow i icemat jest nieco mniejszy. gralem na obydwu , jedna mam na codzien w domu i sam pisalem tamte recenzje.

Którą bry? :D

Zalezy jak wysoko postawi sie poprzeczke...

Mozna dobrac kryterium tak ze kazda podkldka bedzie zpewniala precyzje na najwyzszym poziomie, a mozna tak by zadna sie nie nadawala...

Zobacz jak audiofile opisuja sprzet. Kabel za kilkaset zl/m a oni narzekaja ze ma slabe np. srednie tony. Głośnik za kilkanascie tysiecy zl i \"nieczysto sopran brzmi\".
Nie wystarczy napisac, ze mysz/podkladka jest dobra. Wychodze z zalozenia, ze nie ma rzeczy idealnych. Moga byc jedynie bardziej lub mniej do nich zblizone. Zadaniem recenzenta powinno byc napisane jak bardzo sa zblizone do tego idealu. Powinno sie napisac czym sie roznia, a nie tylko co maja podobne, tak by ktos byl swiadom wyboru przy kupnie. Nie kazdy ma mozliwosc sprawdzic co mu bardziej pasuje (to najlepsza metoda) i role doradcy powinien przejac autor testu.
Nie wiem na jakiej zasadzie pisane sa recenzje, moze napisze niedlugo test fUnc vs szmata Fellowes\'a :D

audiofile maja czysto techniczne porownywalne parametry sprzetu ktorymi moga sie posluzyc , w przypadku podkladek porownac mozna jedynie rozmiar , bo materialy sa najprzerozniesze. Jesli cos pisze , to w odniesieniu do innych produktow , a w szczegolnosci do tych najpopularniejszych.

> Nie wiem na jakiej zasadzie pisane sa recenzje, moze napisze niedlugo test fUnc vs szmata Fellowes\'a :D

To napisz, ja tez napisze bo sie tak sklada, ze mam obydwie. Puzniej sie porwna ocene i jakosc text\'ow. Oczywiscie ja nigdy takiego czegos nei robilem wiec prwnie \"przegram\" :)

Co do tematu to nie widzialem zadnej z w/w na oczy [ poza fUnc\'em ]. Przy podkladkach z wyzszej polki jakos jest zblizona. I tylko jednym pasuje taka a innym inna. Kwestja gustu.

Np. ja wole powierzchnie gladka fUnc\'a a kolega szorstka. I nikt nei udowodni, ze jedna jest lepsza od drugiej.

Nie zgodze sie z Toba. W ocenie wysokiej klasy sprzetu audio duze znaczenia ma sbiektyne walory odsłuchowe. Czegos takiego jak ciepło dzwieku nie da sie ujac w ramy danych technicznych. Przyznam, ze nie mozna podac parametrow powierzchni podkladki. Dlatego jeszcze wazniejsza role odgrywa subiektywna ocena recenzenta. Twierdzisz:

\"Jesli cos pisze , to w odniesieniu do innych produktow , a w szczegolnosci do tych najpopularniejszych.\"
Zobaczmy jak to wygladalo w praktyce. Zacytuje wszystkie fragmenty z Twoich recenzji dotyczace powierzchni pada.
1.Raindrop

\"Otoz podkladka zapewnia duzo wieksza precyzje ruchow myszy (zwlaszcza w przypadku nowych myszy optycznych) dzieki specjalnej nawierzchni.\"

-No i co z tego, ze jest lepsza od \"szmacianek za kilka zlotych\"? Przeciez ma ona konkurowac z podkladkami z gornej polki nie tylko cena (znam ludzi co wola Raindropa od fUnca, cze faykee ^^ ). I tu niczego nie dowiem sie na ten temat :(
2.Fatpad

\"Powierznia pokryta jest czarną, super wypasioną, szmatką koloru czarnego z logiem kogóż by innego jak nie Fatala w końcu to jego pad :].\"

\"Mój Dual zachowuje się wporząsiu na tej podkładce, żadnych zwrótów w bok, trzęsienia sie kursora\"

-Fajnie, ze jest \"wporzasiu\", ale moze jakeis konkretniejsze informacje?
3.Icemat

\"Na \'jezdnej\' czesci podkladki znajduje sie bardzo gladka , specjalnie przygotowana warstwa. Logo Icemat umieszczone jest w prawym dolnym rogu , aby nie przeszkadzalo przy grze\"

-trudno by niechcacy zrobili taka warswe :P

-logo nieprzeszkadza, bo jest na spodzie podkladki (a nie dlatego, ze jest na rogu) i moglo by byc na srodku i tez by nie przeszkadzalo...

\"Mysz sunela po podkladce przy praktycznie ZEROWYM oporze , idealna precyzja. Nie zaznalem czegos takiego na zadnej poprzedniej podkladce, a gralem na wielu gumowych, zelowych i szmacianych\"

-Ooo tu juz niezle. Szkoda, ze nie napisales jakie gumowe(?) i zelowe (?) pady testowales? Bo nadal nie wiem czy jest lepszy od np. fUnca.
Mam nadzieje, ze nie przyjmiesz mojego posta jako ataku na Ciebie. Mam nadzieje, ze kolejne twoje testy beda pomagaly ludziom w dokonaniu odpowiedniego zakupu / poznaniu sprzetu, ze beda mogli skorzystac z Twojej wiedzy i doswiadczenia w tym temacie.
Pozdrawiam

jedna tylko uwaga - tekst nr. 2 nie jest moj (autor jest podany na koncu tekstu) - bycmoze nie zaowazyles kilku wczesniejszych newsow zwiazanych z dzialem , ale jest on nastawiony bardziej na opinie graczy (i oni rowniez byli proszeni o nadsylanie swoich tekstow). Nie wiem w jaki sposob wyobrazasz sobie recenzje podkladki , ale moze sam jakas przyslesz ? bo ja jako osoba prywatna dysponuje 2 myszami i kilkoma padami do ktorych mam odniesienie (w tym wspomniany przez ciebie func1030). Staram sie mniej wiecej przyblizyc jak zachowuja sie na podkladce myszy oraz jak ona sama wyglada , mysle , ze te 2 aspekty sa mniej wiecej spelnione. Poza tym po powrocie novembera planujemy test porownawczy dotychczas testowanych podkladek stad moga wynikac niektore braki w tekstach , aby nadchodzacy artykul nie byl wtorny. Posta nie odbieram oczywiscie jako ataku, ale chyba nikt nie lubi zbyt natarczywej krytyki.

Uwaga sluszna. To mnie zwiodlo:
\"Recenzje / Fatal1ty pad (FatPad)

autor : bryan

dopisano : 24.09.2003

ocena : 4.09\"
Faktycznie tekst jest podpisany nickiem 5te.

Przepraszam za pomowienia :)

Chodzi mi o to by jasno powiedziec (oczywiscie subiektywnie) czy dana podkladka jest lepsza od innej konkretnej (a nie, ze ma bardzo dobre to czy tamto). Tak jak pojawily sie myszki z serii mx byly porownywane do IE oraz do Duali, czyli do najbardziej popularnych myszek z danej klasy. Podobnie wyobrazam sobie testy podkladek. Tak by gracz wiedzial, ze jesli zalezy mu na sliskosci to powinien wybrac XXX, jesli zalezy mu na sliskosci i wielkosci to YYY itd... Opisy wygladu, opakowanie, rozmiarow sa idealne. Wyczerpujaco informuja czytelnika o wszystkim, co moglo by go interesowac. Jednak podkladka to przede wszystkim powierzchnia, po ktorej porusza sie mysz. To jej opis powinien stanowci znaczna czesc opisu.

Mam nadzieje, ze po powrocie novembera zrobicie najlepszy w Polsce [b]test porownawczy [/b] podkladek. Czego wam i przyszlym czytelnikom zycze.
ps: sorki za upierdliwosc :P