ORG

Mam Durona 800 MHz i 256 SDRAM, chciałbym kupić karte graficzną (góra 350 złotych), co mi proponujecie ???

GF4MX , powinienes sie z powodzeniem wyrobic w tej sumie , ew. GF3Ti.

ja bym wzial Radeona 9000 pro (128 ddr) i tez powienies sie zmiescic w 350 pln

W tej cenie to tylko i wylacznie Radeon
o GF 4 mx nawet nie mysl

Ta tyle ze radki ponuizej 9500 maja czesto bledy w grach... tzn gry sa niedorobione a radki niepotrafia tego ominac...np w IGI 2 sie cos krzaczy.

To juz wina gry a nie karty ...
Poza tym GF 4 MX jest ogolnie niewypalem, zwlaszcza ze teraz po podejrzanie atrakcyjnych cenach oferuje sie MX-y oznaczone (albo i nie) symbolem SE - w zasadzie jest ich najwiecej na rynku, a sa to po prostu smieci - okrojone wersje okrojonych mx\'ow :)

> GF4MX , powinienes sie z powodzeniem wyrobic w tej sumie , ew. GF3Ti.

zdecydowanie GF3Ti

> To juz wina gry a nie karty ...
>
>
> Poza tym GF 4 MX jest ogolnie niewypalem, zwlaszcza ze teraz po podejrzanie atrakcyjnych cenach oferuje sie MX-y oznaczone (albo i nie) symbolem SE - w zasadzie jest ich najwiecej na rynku, a sa to po prostu smieci - okrojone wersje okrojonych mx\'ow :)

wiem ze wina gry,ale ja mam w d... ze gfra jest zrabana ja che w nia pograc ;P wiec wole cos na czym wszystko bedzie dzialalo bez problemu..fakt GF to shit ani vetrex ani pixelshadera..dozbieraj i kup gf3Ti200 :D

ja tam nie mam zadnych zastazen co do radka ;]

jak na nim gralem (9000pro) to byl wypas :D

jeszcze te 128 ddr ehh...

jak bede wymienial kompa to wlasnie sobie wezme ta karte :D

Sam mam Radeon\'a 9000 128 ddr i szczerze polecam ;)

bleh ja moge miec hurtowe ceny i moge GF4 mx miec za 110 zł(oczywiscie ta najgorsza wersje ale za 110 zeta :)
a tak proponuje poczekac az radeony stanieja albo qpic

radeka 9200

Radeon i tylko radeon, i to jak najlepszy na jaki tylko cie stac, a o problemy ze starszymi grami sie nie martw bledy sa poprawione w latkach. A te nedzne Ge-force\'y MX to wogule juz jest przestarzala technologia radeony je bija na glowe nawet te najslabsze 9000.

myślisz, że taki radeon 9000 to taka słabota człowieku sam mam i bez żadnych problemów chodzi większość gier a mocy rezerwa durza tymbardziej, że radeony mają takie zajebiste efekty wygladzanie krawędzi itp, że taki Geforce się kryje ich najlepszą stroną to pełna kompatybilność z gierą i duża moc jeszcze zależy to od modelu ofkorse dopiero wyższe bardzo drogie modele mają zaawansowane funkcje oświetlenia oraz wsparcie dla odtw dvd to juz dawno było w radeonach nizszej serii i jeszcze ujmując atrakcyjną cene ah czego więcej chcieć....

a co do sporu geforce3\4 to jednak się nie zgadzam lepiej (moim zdaniem) kupić 4 ponieważ to jednak krok naprzut i chociaż taki geforce wymięka przy radeonach to i tak jest wyposarzony w wiele nowych technologi w porównaniu z geforcem3 pamiętajcie, że w karcie graficznej nie liczy się tylko moc...

Bzudry piszesz - GeForce 4 MX nie ma wielu funkcji ktore posiada geForce 3Ti - dlatego, ze 4 MX to tak naprawde 2 z dodanymi bajerami i zmieniona nazwa (zabieg komercyjny)
Co do pozostalej czesci posta - zgadzam sie w 100% - sam mam Radeon\'a 9000 Pro i musze przyznac, ze wymiata - swietna, oferujaca bardzo dobry obraz i niedroga karta. Polecam.

qurfa bzdury piszesz :D jak funkcje które posiada Geforce3 nie znalazły się w Geforsie4 ? porostu są jasne rozwiązania,

albo większość z nich jest przeniesiona do 4 wbudowane w nią i jest to tak oczywiste, że po co się powtażać :\ albo funkcje te nie spełaniały założeń i są usunięte lub przerobione z geforce3 do 4 np są upgradowane i istnieją pod inną nazwą...

GeForce 4 MX nie ma np. Pixel Shader\'a ...

mr-bloo - prosta recepta na sprawdzenie : odpal pod obydwiema kartami jakies demko z FXa i porownaj liczbe nieobslugiwanych funkcji przy starcie :)

eh ludzie ludzie, tak was slucham i sobie mysle,

fakt lepiej kupowac sprzet tak przyszlosciowo, jesli gra lub uzywa sie innych programow niz quake3 :)

ale wg mnie taka konfiguracja jak mam ja czli ath 1600+xp i gf4 mx se ! wystarczy! na fpsy w zadnym wypadku nienarzekam a mysle ze o to glownie chodzi skoro gra sie na com_maxie, bedziemy sie podniecali cyferkami skoro i tak nie odczujemy roznicy powyzej 100 fps skoro odswiezanie= 100 hz.

chyba ze chcecie dooma3 lub ut2003 to nic nie mowie:)

> eh ludzie ludzie, tak was slucham

...

to sluchaj dalej, ja ide poczytac :)

nie czepiajmy się takich szczegółów ! ;)

hahahah co za rozmowa dlamnie najlepsza karta graficzna o Geforce 4 tytanium ,może radeon lepszy w systemie ale do gier nigdy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hymmm... czy ja wiem :> dla readeony (wiadomo ze nie wszystkie :P) sa lepsze do gier, ale to moze juz kwestia gustu :>

Ja mam Radeona 9000 i nie mam żadnych problemów nawet ze starszymi grami. Nic mi nie chaczy czy coś w tym stylu.
Radeon 9000 albo nawet nowsze Polecam :)

No nie wiem w grach moim zdaniem prym nadal wiedzie NVidia.

Powod?

To wlasnie NVidia wypromowala OpenGl\'a i odkad tylko sie da optymalizowala wszystko wlasnie pod tym katem.
90% dzisiejszych gier wlasnie korzysta z owych dobrodziejstw tegoz silnika graficznego.

Gry na kartach produkowanych przez nVidie dzialaja nieco plynniej, za to maja gorszy obraz niz Radeony i na odwrot.
Poza tym zwroccie uwage na ta cala afere z benchmarkami - uciekanie sie do niecnych chwytow byleby tylko wyszly wyzsze cyferki w 3D Mark\'u.
A co do posta Buli - nie bardzo wiem o co Ci chodzi ? W systemie nie widac zadnej roznicy*, no a poza tym GF 4 Ti na pewno nie jest najszybsza skoro jest juz GF FX :)
* 87% pan w Gdansku nie widzi roznicy, nie mowie tutaj o wyjsciu TV i jakosci obrazu przez nie