ORG

witam !

jak w temacie chce sprawic sobie komputer, a konkretnie samo pudlo bo reszte mam wg dobra:)
komp jest tylko i wylacznie do gier, w gre wchodzi niewielki OC:) na co mam najbardziej zwracac uwage?
oczywiscie grafa i proc ale jakie wybrac to nie mam pojecia:P Bede chcial kupic 2gb DDR3 jaka firme polecacie ?czy to nie ma znaczenia ? plyta glowna raczej zeby tylko to udzwignela bo nie bede zmieniac podzespolow?

Z gory dziekuje za wszystkie odpowiedzi:)

ja polecam do DDR3 Intela i do karty graficznej nvidie

Cytat z posta - autor: Kiepski
>
> ja polecam do DDR3 Intela i do karty graficznej nvidie
>
ja polecam do łazienki cersanit a do kanapek majonez [](//htmlarea/images/smiles/6.gif)
ps. forum.purepc.pl

hahah RauL żeś dojebał:DDDDDDD

jaki procek chcesz mieć? AMD czy INTEL

nie weim. co bedzie lepsze do gier:D chce jak najwieksza wydajnosc:) chociaz mam pewien sentyment do AMD

Pierdlo AMD - jak ktoś ma jakieś wątpliwości to niech luknie tutaj.

Test na jednej grze, nie przesądza o wyższości jednego procesora nad drugim.

Kupisz Intela - będziesz zadowolony.
Kupisz Amd - też będziesz zadowolony.

i kropka .

Sam mam c2d 3 ghz i powiem Ci tyle, że to najlepszy procesor, jaki widziałem/z jakim pracowałem.

Za 4000 zeta na sam komputer to bym kupił: c2d 3 ghz, geforce 8800 (albo - skoro komp ma służyć do gier - nawet 2 karty graficzne :), płytę główną - nie wiem :P, RAMu jak najwięcej no i dysk, pewnie 1 Tb niedługo to wcale nie będzie za dużo. Tak czy siak - spytaj kogoś, kto siedzi ’w tych klockach’ i wie co dokładnie jest teraz ’na topie’.

Cytat z posta - autor: [AL|EN](%E2%80%99?page=users&run=details&id=4108%E2%80%99)
>
> Pierdlo AMD - jak ktoś ma jakieś wątpliwości to niech luknie tutaj.
>

No przynajmniej w tym sie zgadzamy :D

To zależy, ja tam jestem fanboyem AMD z tego względu bo zapłacę za proc 190zł i podkręcę go do 3GHz, tak, że pracuje z wydajnością porównywalną do kręconego c2d i przewyższającą wszystkie seryjniaki. Zaznaczam - 190zł! I to jest dla mnie plus, który przebija argument większej wydajności Intela :PPP
Jak ktoś się lubi bawić oczywiście, bo można zapłacić 600zł albo i lepiej i dostać proca, który od razu po wsadzeniu do mobasa ma te 3GHz, a mozna zapłacić 190zł i samemu sobie podkręcić. Oczywiście nie każda sztuka pójdzie tak wysoko. Ale dla mnie wybór jest oczywisty no i ta satysfakcja :)
Ps. te testy wydają mi się mało wiarygodnę, bo imo nierealne jest, że C2D 2.33GHz > X2 3GHz. Sprawa szybszego i większego L2 nie załatwi 700MHz, ale jeszcze się skonsultuję i odpiszę.

spoko ale mówisz o taktowaniu tylko, a to nawet nie odgrywa 50 % w wydajności procka,
co z tego ze będę miał athlona 5 GHZ jak on ma tylko tylko 512KB cache.
Kupie c2d i mam po 2 MB na rdzeń !!!+dozo lepsza architektóre i mniejsze zużycie prądu a co za tym idzie mniejsza temperaturę pracy.
Nie uważam ze athlon jest jakims badziewiem ale na pewno dużo mu brakuje do intela.
Sam mam Athlona z tego względu ze mnie nie było stać na intela bo kupując procek akurat byłem w złej sytuacji finansowej ale gdybym miał wybierać na pewno wziął bym intela.

No trochę brakuje, to fakt. Ale tak jak pisałem, ja wolę zapłacić znacznie mniej + wykręcić i mieć sprzęt nie odstający znowu aż tak bardzo on Intela.
ps. miałem racje, te testy które wkleił Alien są z dupy. Ta strona to fanland Intela :P
ps2. jeżeli interesujesz się sprzętem, to być może Cię to zaciekawi. Trudno powiedzieć, ile w tym jest prawdy, ale zawsze miło popatrzeć :) (chodzi o Phenoma oczywiście).

Cytat z posta - autor: RauL ®
>
> Ps. te testy wydają mi się mało wiarygodnę, bo imo nierealne jest, że C2D 2.33GHz > X2 3GHz. Sprawa szybszego i większego L2 nie załatwi 700MHz, ale jeszcze się skonsultuję i odpiszę.
>
Raul tam jest wyraźnie napisane Clock vs Clock, INTEL 3GHz vs AMD 3GHz
I tu ceny:
INTEL - 950zł

AMD -  550 zł
Różnica w wydajności to 30%. Płyty główne są droższe do AMD = różnica w cenie już nie jest tak duża a te 30% drogą nie chodzi.

RauL ® napisał:

>
> ps. miałem racje, te testy które wkleił Alien są z dupy. Ta strona to fanland Intela :P
>
To sobie samemu sprawdzę OK ? Co to kowa ma być ? Testy to testy a nie jakieś fanland !

AL|EN napisał:

>
> Cytat z posta - autor: RauL ®
> >
> > Ps. te testy wydają mi się mało wiarygodnę, bo imo nierealne jest, że C2D 2.33GHz > X2 3GHz. Sprawa szybszego i większego L2 nie załatwi 700MHz, ale jeszcze się skonsultuję i odpiszę.
> >
> Raul tam jest wyraźnie napisane Clock vs Clock, INTEL 3GHz vs AMD 3GHz
>
>
> I tu ceny:
>
>
> INTEL -
>
> AMD -
>
ale poniżej masz porównanie 2,33 c2c vs 3ghz amd, gdzie zwycięża yntel, co jest raczej nie możliwe, bo 700MHz w takim wypadku to przepaść i znacznie lepsze L2 nie pomoże :P

AL|EN napisał:
>
> Cytat z posta - autor: RauL ®
> >
> > ps. miałem racje, te testy które wkleił Alien są z dupy. Ta strona to fanland Intela :P
> >
> To sobie samemu sprawdzę OK ? Co to kowa ma być ? Testy to testy a nie jakieś fanland !
>
Alienku drogi jest mnóstwo serwisów, które faworyzują jakieś produkty przy testach, bo im po prostu firmy za to płacą. nie chcę wskazywać palcem, które takie praktyki np. w naszym kraju stosują, ale jest ich kilka :P dlatego uzytkownicy, ktorzy siedza w temacie nie zwracają nawet uwagi na takie testy. Jezeli masz mozliwość sam możesz je przeprowadzić, a się przekonasz :)
ps:
"I tu ceny:
INTEL - 950zł

AMD - 550 zł"
nie wiem jak Ty, ale ja wychodzę z założenia - po co płacić 950 za Intela 3GHz, skoro mogę zapłącić 190 za AMD i wykręcić go do tych 3GHz? Różnica w wydajności i tak będzie za pewne na korzyść Intela, ze względu na słabe cache X2, ale sądzę, że 760zł które mi zostanie w kieszeni po takim zakupie skutecznie mi wynagrodzi tą niedogodność. (no i zaznaczam, że przepaści i tak nie będzie w różnicy wydajności :P)

"Różnica w wydajności to 30%. Płyty główne są droższe do AMD = różnica w cenie już nie jest tak duża a te 30% drogą nie chodzi."
eee, nie przesadzajmy :P góra 15 - 20 % (w niektórych benchach może i 30) a co do płyt AMD 2 obecnie najbardziej liczące się modele to abit kn9 oraz dfi infinity, które kosztują ~250 zł :PP Więc nie powiesz mi, że są droższe od tych pod Intela ^^

@RauL ®:
nie zapominaj o tym, ze c2d takze potrafia sie krecic i to jak szalone, bardzo czesto ponad 3GHz bez zajekniecia... I wcale nie trzeba kupywac c2d 3GHz za 950 zl. Za polowe taniej dostaniesz wersje 1.8GHz, ktora z powodzeniem wykrecisz... Oczywiscie w dalszym ciagu jest to drozszy procesor od takiego np X2 4000+ (gdzie cena sklepowa wynosi mniej wiecej 230-250 zl), ale wydajnosc na starcie jak i po podkreceniu jest wyzsza.

Jezeli dalej boli nas wyzsza cena c2d, to mozna kupic wykastrowanego mlodszego brata - dual core (L2: wpoldzielone 1024KB - podobnie jak x2). Procesor ten mozna kupic za ok 240 zl (ponownie w zaleznosci od sklepu czy tam aukcji). Jak pobieznie przegladalem testy tego procesora, to okazywalo sie, ze wcale az tak bardzo nie odstawal od c2d (nie pamietam jakie byly to testy, szczerze mowiac malo mnie to w tej chwili interesuje - moze byly sponsorowane, moze nie - lata mi to aktualnie :)). Warto zaznaczyc, ze te procesory rowniez potrafia sie bardzo dobrze krecic, wcale nie gozej niz c2d.

Do tego takze mozna kupic tania plyte pod Intela, ktora pozwoli nam pobawic sie w O/C.

Prawda jest taka, ze Intel zapodal nowa seria prockow z naprawde bardzo dobra architektura - nie to co stare Prescotty i generalnie architektura NetBurst, gdzie coraz wyzsze zegary nie dawaly pozadanego przyrostu wydajnosci - wtedy to AMD chwalil sie swoimi procesorami, ktore byly sporo nizej taktowane, a czesto osiagaly podobna wydajnosc (w grach to nawet przescigaly) od wyzej taktowanych P4.

Tak czy siak, tak samo jak Ty RauL jestem za tym, by kupowac taniej i krecic dla lepszych efektow - kasa zaoszcedzona, jakas tam satysfakcja jest, no i to co chcielismy - mniejszym kosztem wyzsza wydajnosc.

Jezeli ktos ma na wydanie taka kase na kompa jak 4k i pisze, ze nie ma zamiaru bawic sie w krecenie, to IMHO dla najwiekszej wydajnosci powinno sie polecic wlasnie tego "drogiego" Intela + pewnie jakies dwie grafy do SLI/CrossFire (dla tych zapalonych graczy, ktorzy chca wydajniej i wydajniej) ;)

PS.: jestem userem AXP 1700+ b0 (ktorego sobie chwale), zeby nie bylo, ze jakis kolejny fanatyk Intela (czy czegokolwiek tam innego) ze mnie...

he, ale przecież SLI to bujda :( 2ga karta jest wykorzystywana może w 30% :P

Niby tak, ale tez i nie do konca... Zalezne od gry i jej optymalizacji - niektore tytuly (nie pytaj mnie jakie :)) potrafia jako tako wykrozystac potencial SLI (wiadomo - nie w pelni, ale 60% i wyzej zapewne tak). Nie analizowalem dokladnie tego, bo tak jak mowie, zalezne jest to od konkretnego tytulu i jego optymalizacji.
Ale czasami (jezeli nie czesto) jest tez tak, jak mowisz - zyskujemy marne 30%...
Od czasu do czasu przewinie mi sie przez oczy jakies tam testy, wykresy czy opinie userow.

hihi, podziwiam ludzi, ktorzy dojebią 2 x 8800 ultra, z czego jeden nie będzie wykorzystywany nawet w połowie. Dla 3dmarkowców owszem, ale dla graczy snobizm i głupota imo :P

SLI - za dużo wydanej kasy w stosunku do wydajności. Kupić nową 8800GT która ma zajebiste wyniki testów i przebija czasami 8800GTS a kosztuje 900 zł !
I właśnie jak ktoś ma 4000 zł to trzeba mu doradzić c2d koniec i kropka.

Hehe, no tak, jeżeli planuje wydać 4k, to ja bym nawet o quadzie myślał, ew. poczekał do grudnia - będą już nowe proce od Intela i AMD + GF z serii 9 :)
btw. bardzo bym chętnie poczytał wiarygodne testy tego 8800GT vs 8600GT. Ciekawe jaka różnica w wydajności.

Bo ja wiem czy jest sens pakowania sie w quada jezeli komp ma byc do gier?
Zadna gra jeszcze nie obsluguje 4 rdzeni (ba, czasami tez pewne tytuly chodzily troche gorzej na 4 rdzeniach niz na dwoch), a po za tym aktualnie 2 rdzenie starcza do giercowania na spory czas. I tak nie wszystkie gry obsluguja dwa jajka... To za nim zaczna obslugiwac 4 to pewnie jeszcze lohoho przed nami :)

Masz rację, ale skoro ma do wydania tyle kasy, to czemu by nie :) Bardziej przyszłościowo IMO.

No to mcie kolejne testy "z dupy wzięte" odnośnie 4 rdzeni i UT3:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3127&p=4

Cytat z posta - autor: [RauL ®](%E2%80%99?page=users&run=details&id=7354%E2%80%99)
>
> Masz rację, ale skoro ma do wydania tyle kasy, to czemu by nie :) Bardziej przyszłościowo IMO.
>

Tak bardziej przyszłościowo ale na krótka metę bo za rok to już nie będzie aż taki przyszłościowy, a prawdopodobnie gier obsługujących 4 rdzenie tak szybko nie zobaczymy, więc jak dla mnie jest to trochę niezbyt trafna inwestycja.

Ja preferuję AMD i jestem z niego zadowolony nic mi do szczęścia już nie brak :P

cpu: Athlon x2 64 4200 pod AM2
pamięć: 4GB DDR2 533 Kingston
płyta: Asus M2N32-SLI Deluxe nForce 590 SLI AM2
grafika: WinFast PX7900 GTX PCI-E 512MB 256 HDTV
sound: zintegrowana na płycie głównej (w trakcie wymiany czekam na nową Sound Blaster X-Fi mX Extreme Gamer FPE)
dźwięk: Słuchawki Aero 5.1 i głośniki satelitki 5.1 Logitech
monitor : IIyama 17" z czujnikiem światła i ruchu ;]
mysz: Logitech G5
pad: icemat czarna
klawa: Logitech G15

Nie wiem ile teraz jest ten sprzęt wart, no ale ponad półtorej roku temu wyniósł mnie na prawdę sporo prawie 2x tyle co kolega teraz za kompa chce dać. Wydaje mi się że teraz taki zestawik to koszt około 4000zł

Ale trzeba by było to dokładnie sprawdzić zresztą zaraz to zrobię

Obecna cena:
cpu: Athlon x2 64 4200 pod AM2 - 240zł
pamięć: 4GB DDR2 533 Kingston - 400zł
płyta: Asus M2N32-SLI Deluxe nForce 590 SLI AM2 - 535zł
grafika: WinFast PX7900 GTX PCI-E 512MB 256 HDTV - 1899zł
sound: zintegrowana na płycie głównej - 0zł
dźwięk: Słuchawki Aero 5.1 i głośniki satelitki 5.1 Logitech - 500zł
monitor : IIyama 17" z czujnikiem światła i ruchu ;] - 899zł
mysz: Logitech G5 - 220zł
pad: icemat czarna - 129zł
klawa: Logitech G15 - 280zł

Suma: 5102zł