ORG

quake.net.pl » Polskie Centrum Quake od 1998 roku



Wersja: Jasna / Ciemna

kompresja ms-wmv9

PeterSchiff

Od: 2003-08-31

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2003-12-14 14:08:30

yo,dzis wkurzajac sie xvidem, postanowilem sprobowac fajnego kodeka a takiej dzwiecznej nazwie microsoft codec cos tam 9, macie w nazwie tematu :P i okazalo sie ze efekty sa spoko, nic nie znajac sie na tym kodeku, nic nie zmienilem tylko ustawilem odpowiedni bitrate (dopisalem jedno 0 na koncu i zmienilem pierwsza cyferke z 3 na 6 :P), metoda 1 passmowa, no i czekam, kompresuje dosyc dlugo ale efekty sa spoko, wyszlo mi 15 min bez muzy dynamicznej akcji na minute z efektem resize i z odrobina filtra SHARPEN, ten kto zna sie dobrze na kodekach niech wyprobuje, na zagranicznych strona mowia ze ten codec bije wszystkie divxy i xvidy na leb na szyje i to w dodatku nawet w ubraniu :P

mises.org / marksdailyapple.com

Rozz

Od: 2002-02-25

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2003-12-14 21:49:14

Rzeczywiscie wmv9 jest ponoc najlepszym z dostepnych mpeg-4. Kompresuje mi 3 razy dluzej niz xvid ale czy daje duzo lepsza jakos przy tym samym bitrate niz xvid/divx to jednoznacznie nie moge powiedziec. Rozmiar pliku wmv9 jest w kazdym razie nieco mniejszy niz analogiczny xvid.

-Rozz - stary orgman. Orgowiec? Chyba ze orgownik. Cecha charakterystyczna - wciaz wiecej newsow niz komentarzy :P
http://rozz.pl/rvg

cerfes

Od: 2003-09-05

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2003-12-14 22:26:39

nie jestem pewien, ale ten kodek chyba ma troche większe wymagania i na cińszym sprzęcie film może się najnormalniej chaczyć. szczególnie przy rozmiarze obrazu 640x480 co obecnie jest już standardem, a zdarzyło mi się już widzieć filmy w 800x600. więc imho może lepiej zrobić film o te kilka - kilkadziesiąt mega większy.

mupet

Od: 2003-12-18

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2003-12-18 18:38:57

A skad moge go sciagnac????[1]

mupet

HaSu_Szlauf

Od: 2002-12-07

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2003-12-18 19:22:05

Chaos to tylko inny rodzaj porządku - bardziej skomplikowany
WeFunk ownz ya!

mupet

Od: 2003-12-18

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2003-12-22 17:44:28

Dzieki Hasu... [1] A czy on naprawde jest dużo lepszy od Divx-ów???? Próbował już ktoś nim kompresować, oprócz raven_ownage????

mupet

PeterSchiff

Od: 2003-08-31

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2003-12-22 18:38:56

own-age - tworca Annihilation czyli dla wielu najlepszego filmu q3 na swiecie polecil mi ten kodek i gdzies na forum strony own-age.com jest temat wlasnie o wm9 i wielu expertow w tej dziedznie wyraza sie wlasnie nad wyzszoscia wm9 nad divxem i xvidem, ale jak powiedzial Newton - EVERYTHING IS RELIABLE :) czyli nie wiem dokladnie jak to brzmi ale wszystko jest ruchome, jezeli wlasciwie uzyje sie danego kodeka to mozna nim zdzialac cuda nawet jesli to mialby byc Ciocia Hania\'s Codec :) poprobojcie kazdym rozne ustawienia i znajdziecie swoj najelpszy :)

mises.org / marksdailyapple.com

mupet

Od: 2003-12-18

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2003-12-23 10:24:49

A jakie ustawienia są dla tego kodeka najlepsze???? Ktoś się zna na nim???? Raven mowiles ze czytales wypowiedzi autora Annihilation... Mam do ciebie wielka prosbe[11] Moglbys się cos dowiedziec o konfiguracji tego kodeka[11] z gory wielkie thx

mupet

kmeco

Od: 2003-03-28

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2003-12-26 20:15:49

najlepiej poproście ownage\'a żeby napisał artykuł o kompresji swojego filmu (chodzi o annhilation :D) i krok po kroku jak kompresował, co dodawał itp itd ! :D.
Wtedy tematy wszelkie o kompresji były by zamknięte... poprostu przed wejściem na forum link do artykułu i kropka :D
przedstawiacie pełno różnych sposobów kompresji... każdy ma inny.. ale przecierz jeden musi być lepszy do drugiego . więc jaki sposób jet najlepszy ? czy etgo nikt nie wie ?

PeterSchiff

Od: 2003-08-31

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2003-12-26 21:33:17

taki artykul istnieje, zrobilem dokladnie to co own-age a tu ZONK, nie wiem moze to zalezy od kompa, ale jesli zrobie tak jak on xvid 1 pass bitrate 2350, quantazation 1 3 1 8 to wychodzi mi 60 mb/min :) wiec nie wiem link do tego artykulu podawalem gdzies, czekajcie zaraz wam poszukam i zedytuje :D
edit: ale wy jestescie ziomki poziomki :) link byl tam gdzie najczesciej postujecie :D w dziale VIRTUAL DUB
www.own-age.com/forum/thread.aspx?id=5883

mises.org / marksdailyapple.com

kmeco

Od: 2003-03-28

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2003-12-27 12:08:43

no ja właśnie wczoray odnalazłem na forum own-age\'a tą instrukcje... zribiłem taką kompresje, jakość jest dobra ale dużo zajmuje ;/
to ja nie wiem...
a ten ms-wmv9 to nie wiem... ściągnołem , ale pliku exe żeby go włączyć to nima :ppp

cerfes

Od: 2003-09-05

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2004-01-05 16:12:39

> Kmeco: przedstawiacie pełno różnych sposobów kompresji... każdy ma inny.. ale przecierz jeden musi być lepszy do drugiego . więc jaki sposób jet najlepszy ? czy etgo nikt nie wie ?

to sprawa jest dość względna, zależy kto co chce uzyskać, iloraz jakość obrazu/rozmiar pliku to podstawowy wyznacznik, ale IMHO nie powinniście zapominać o wymaganiach. ja np. do niedawna część filmów przed oglądaniem musiałem przekodować, bo się po prostu ciachały, a niektóre mają tak kosmiczne kodeki, że albo twórcy dołączają je do filmu, albo trzeba je ściągać z netu(bo żadne kodekpakiich nie zawierają). chyba najlepszym rozwiązaniem jest wypuszczanie wersji lq/mq/hq, tylko gdzie potem to wszystko hostować?
edit: zresztą czy przypadkiemnie przesadzacie odrobinkę z tą dbałością o kodeki i ustawienia? czasem tej różnicy naprawdę nie widać, a poza tym, ja osobiście 100 razy bardziej wolę obejrzeć dobry film z gorszą jakością niż gorszy z superostrym i wogóle obrazem. już w the badge 1 był tak dobry obraz, że tak naprawdę to było widać, że q3 to nie hl2 i tekstury nawet na picmip 0 nie są idealne.

Rozz

Od: 2002-02-25

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2004-01-16 20:14:17

> EVERYTHING IS RELIABLE

Hehe, everything is relative /wzgledne/ jak juz i powiedzial to gosc z avataru spena a nie Sir Izaak ;-)

-Rozz - stary orgman. Orgowiec? Chyba ze orgownik. Cecha charakterystyczna - wciaz wiecej newsow niz komentarzy :P
http://rozz.pl/rvg

PeterSchiff

Od: 2003-08-31

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2004-01-17 14:23:42

e tam, ja wole swoja wersje :P troszq wpadka no ale ciiii :P

mises.org / marksdailyapple.com

cerfes

Od: 2003-09-05

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2004-01-29 14:09:56

apropo tematu, na duronie800, gf256,128mb ram wszystkie filmy chodzą mi płynnie, oprócz tych z wmv9, bo nie dość, że przy dużych (640x480) filmach, to nawet się ciachają, ale ogólnie we wszstkich przewijanie (seek) jest strasznie powolne. codeki mam nowe, więc nie wiem, czy to wina mojego szprzętu, czy też wszyscy tak mają(?)

cih

Od: 2003-03-24

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2004-03-23 01:12:02

dzisiaj chcialem wyprobowac kodeka wmv9. skoro wszyscy go tak chwala to zobaczmy...

mam filmik trwa 2.33 min i zajmuje jakies 180mb, tak sobie mysle: \'chce zeby zajmowal 6 razy mniej i prawie w ogole nie stracil na jakosci\' (myslicie sobie co za lol, przeciez kazdy by tak chcial :DD), ok, wybieram kodek wmv9, obliczam bitrate odpowiedni, tam ustawiam jeszcze cos ewentualnie, kompresuje....

rzeczywiscie film po skompresowaniu zajmowal 6x mniej (bitrate dobrze wyliczylem :DDD) czyli 30mb, ale ciekawe jak wyglada.... odpalam i bylem w szoku. wygladal zajiebiscie! stracil moze z 10% jakości.... naprawde bylo to malo zauwazalne.

co w zwiazku z tym? polecam kompresje tym kodekiem!!! dodam jeszcze ze kompresja xvidem do jakosci podobnej po kompr. wmv9, zajmowala 2 razy wiecej...

[yellow]b[/color][white]o[/color][yellow]rn.[/color][white]ci[/color][yellow]h[/color]
piwo, piwo, piwo trzeba pic !

www.pajacyk.pl[img]http://www.pajacyk.pl/ban_pajac/zacheta400x50b.gif[/img]

cerfes

Od: 2003-09-05

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2004-03-23 01:23:42

ale z przewijaniem na słabszych kompach, to oj ciężko będzie

PeterSchiff

Od: 2003-08-31

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2004-03-24 11:10:18

c1h podaj bitrate jakiego uzyles i czy to byl 2pass i 1pass :) zarzuc jakies szcegoly :D

mises.org / marksdailyapple.com

cih

Od: 2003-03-24

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2004-03-24 22:23:34

sie robi, zrzucone klatki z q3 (640x480, cl_avi, com_max, sv_fps wszystko na 30) po czym kompresja indeo video 5.10 na 90% quality. po tym film zajmuje 180mb i trwa 2.33 min.

teraz kompresja wmv9: chce zeby zajmowal powiedzmy 35mb, obliczam bitrate:35x1024=35840 dziele przez dlugosc filmu w sek, czyli 35840/153=234.2 ten wynik mnoze jeszcze przez 8, czyli 234x8=1872<< moj bitrate.

wybieram met. jednopasmowa na stalym bitrate (czyli one-pass CBR, w sumie mozna lepiej wziasc ze zmiennym przydzielaniem bitrate ale ciul, wzielem tak) wpisalem moj bitrate, czyli w tym kodeku bedzie to 1872000, reszta bez zmian, bufor 5000, sharper 80, main, auto performance na 3/4, nie pamietam czy nie zmienialem troche keyframe interv. ale mozliwe ze nie, i kurna jazda, aha bylo to bez dzwieku, bo jak jedziesz od razu z dzwiekiem to odejmujesz tam jeszcze troche od bitrate.

film zajmowal 35mb tak jak chcialem, jakosc powiedzmy 80-90% tego co bylo na indeo, a na indeo wiadomo ze przy pierwszej kompresji na te 90% jakosc jest zajebista. i tyle, a czy na slabszych kompach bedzie przecinalo to niestety nie wiem :/

[yellow]b[/color][white]o[/color][yellow]rn.[/color][white]ci[/color][yellow]h[/color]
piwo, piwo, piwo trzeba pic !

www.pajacyk.pl[img]http://www.pajacyk.pl/ban_pajac/zacheta400x50b.gif[/img]

arian

Od: 2003-12-05

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2004-03-25 12:41:30

> teraz kompresja wmv9: chce zeby zajmowal powiedzmy 35mb, obliczam bitrate:35x1024=35840 dziele przez dlugosc filmu w sek, czyli 35840/153=234.2 ten wynik mnoze jeszcze przez 8, czyli 234x8=1872<< moj bitrate.

powiedz mi dlaczego zrobiles 35x1024 ???? jezeli twoja rozdzielczosc skrinow z q3 to 640x480 -> e no bo nie rozumiem

In four hours you will be damned and your soul will be damned for ever [b](c) Hocico - Spit as an offence[/b]
pobudka, kapiel, kawa, muza, praca, po pracy na piwo -> moje zycie

PeterSchiff

Od: 2003-08-31

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2004-03-25 15:17:26

no.. :) a ja itak kocham xvidqa :) wuemdziewiec tak srednio mi wychodzil ;d

mises.org / marksdailyapple.com

cih

Od: 2003-03-24

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2004-03-25 21:18:05

stary tutaj @#$% nie chodzi o zadne rozdzielczosci tylko o to ze jeden pierdolony kilobajt jest rowny 1024 @#$% bajtow :DDD

oto maly kopiuj/wklej z divx.pl:
2. Wyliczenie bitrate dla filmu

Teoretyczną wartość bitrate dla kompresji filmu możemy obliczyć za pomocą odpowiedniego kalkulatora bitrate znajdującego się w dziale Download.

Można też szybko policzyć ją ręcznie:

Ustalamy wielkość pliku AVI (np. dla 2 x 700MB = 1400MB = 1400x1024 kB = 1433600 kB).

Dzielimy tą wartość przez długość filmu w sekundach (np. 120 min = 7200 sek).

Łączne bitrate dla obrazu i dźwięku wynosi więc 1433600/7200 = 199 kB/s = 199 x 8 kbps = 1593 kbps.).

Od tej wartości odejmujemy bitrate dla dźwięku (np. Dolby Digital 384kbps): 1593 - 384 kbps = 1209 kbps i otrzymujemy wartość bitrate dla samego obrazu.
wydaje mi sie ze jasne :D

[yellow]b[/color][white]o[/color][yellow]rn.[/color][white]ci[/color][yellow]h[/color]
piwo, piwo, piwo trzeba pic !

www.pajacyk.pl[img]http://www.pajacyk.pl/ban_pajac/zacheta400x50b.gif[/img]

PeterSchiff

Od: 2003-08-31

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2004-03-26 16:16:45

e tam ja wole formule MRKS\'a jak liczyc bit per PIXEL i wtedy wychodzi dokladniej i wiesz czy dobrze skompresowales film bo jesli dobrze to bit per pixel wychodzi cos 0.13 to 0.20 a np. tribulation mialo bit per pixel 0.36 i dlatego sajebeesciee duzo zajmowalo :)

mises.org / marksdailyapple.com

cih

Od: 2003-03-24

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2004-03-26 23:53:05

bys lepifjej linka zapodall a nie skurna;;. kumasz nmnie do teh metody n ichodzi

[yellow]b[/color][white]o[/color][yellow]rn.[/color][white]ci[/color][yellow]h[/color]
piwo, piwo, piwo trzeba pic !

www.pajacyk.pl[img]http://www.pajacyk.pl/ban_pajac/zacheta400x50b.gif[/img]

PeterSchiff

Od: 2003-08-31

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2004-03-27 15:46:49

> bys lepifjej linka zapodall a nie skurna;;. kumasz nmnie do teh metody n ichodzi

zajebales sie czy co ze tak piszesz ?:P

mises.org / marksdailyapple.com