ORG

Bezpieczeństwo Linux i Windows - wyniki testów by blio

2004-04-06 22:55:50 :: Security - 2528 czytań

Według informacji przedstawionych przez przedsiębiorstwo Forrester Research, bezpieczeństwo systemów Linux i Windows jest porównywalne. Takie informacje zostały opublikowane po podsumowaniu badań przeprowadzonych na jednym z systemów Microsoftu oraz czterech popularnych dystrybucji Linuxa (Debian, Mandrake, Red Hat i SuSE).
Podczas porównywania bezpieczeństwa systemów Windows i Linux wzięto pod uwagę takie aspekty jak:

szybkość reakcji na ujawnione luki
stopień zagrożenia dotychczas ujawnionych luk
skuteczne działania prowadzące do wyeliminowania luk

Badania zostały przeprowadzone w okresie od 1 czerwca 2002 r. do 31 maja 2003 r.
Podczas badań systemy Open Source zostały daleko w tyle jeśli chodzi o szybkość reakcji na ujawnione luki. Microsoft najszybciej dotychczas reagował na informacje o wykrytych błędach w ich systemach operacyjnych. Średni czas przygotowania poprawki przez Microsoft wyniósł 25 dni. Najlepszy pod tym względem system Open Source to Red Hat, któremu udostępnienie poprawki średnio zajmowało 57 dni.
Następny aspekt brany pod uwagę przyniósł wygraną systemów Open Source. 67 proc. luk wykrytych w systemach Microsoftu zostało uznane jako poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa systemu. Konkurencja uplasowała się kolejno - SuSE - 63 proc, Debian - 60 proc, Red Hat - 56 proc.
Ostatnia część testu ponownie przyniosła zwycięstwo systemom Microsoftu. Korporacja udostępniła poprawki do wszystkich wykrytych luk w ich systemach.

windows 2 : 1 linux
omg ;p

co się dziwisz - XP to nie jest zły system. A Microsoft poprzez ostatnie swoje problemy w USA nieźle się podciągnął :D

ja tez na xp\'ka nie narzekam o ile 98\'emka dzialala mi na nerwy tak tu mamy kombinacje alt+ctrl+del, ktora nie resetuje kompa :] ciezko mi jest powiedziec cos madrego na ten temat bo linucha najdluzej na kompie mialem 3 tygodnie :D

ja w ogóle, i nie odczuwam potrzeby go nawet oglądać. kto chce to jego sprawa, ja na mojego XP nie narzekam.

www.openbsd.org fajny system :>
No i gratulacje dla Microsoftu! :> kto by pomyslal :D
A szkoda ze nie zrobiono takiego porownania dla reszty systemow =/ [bo linux nie jest jedyna alternatywa]

Ale za ms się płaci :>

ten wydatek ponosisz tak czy tak, czy chcesz czy nie. Mechanizmy rynkowe już tak działają żebyś płacił. Podobna zasada jak z cenami samochodów, które tak po prawdzie powinny być o 30% tańsze, ale lud jest głupi i Panowie Biznesmeni robią wszystkich w balona :D

Kolejna \"niezalezna\" firma ktorej badania byly sponsorowane przez MS :)
Ostatnio MS prowadzi taka slynna akcje majaca na celu udowadnianie ludziom (na sile), ze windows jest bardziej bezpieczny od innych systemow.
Jakos dziwnie nie podaja tylko informacji jak wielkie straty poniesli przez blastera i inne tego typu wirusy korzystajace z dziur w ich systemach :)
Dziwnym jest tez sam fakt ze o zadnym paralizu na skale globalna wsrod posiadaczy Linuxow nie slyszalem.... A moze to jest tylko zmowa milczenia :)
Jeszcze jdna sprawa jest godna zastanowienia sie... Dziura w linuxie zazwyczaj prowadzi maxymalnie do polozenia maszyny (chcac sa tez remote root, ale te dziury naprawia sie w tempie blyskawicznym i czasy reakcji sa naprawde blyskawiczne), nie zas jak to wyba w windowsach (4/5 latek odnosnie przjecie zdalnej kontroli nad systemem, 1/5 patchy jakas gra dla dzieci nie chce chodzic, lub jakis tam film DVD). Dodatkowo jesli taka dziura pojawi sie odrazu jest o tym informowany caly swiatek (mowiac co nalezy zrobic do czasu ukazania sie laty), a nie trzymane to w tajemnicy do czasu az pokaze sie lata.

98 rox 4ever. Moj smigal do wczoraj, przez ponad 21 tygodni i tylko przez to, ze go zaniedbalem (wirusy, balagan w rejestrze itp.) padl. Wczoraj przeinstalowalem.. Geezas, jak ja bym chcial, zeby system non stop tak zajebiscie mi chodzil jak w tej chwili. :)

> Dodatkowo jesli taka dziura pojawi sie odrazu jest o tym informowany caly swiatek (mowiac co nalezy zrobic do czasu ukazania sie laty), a nie trzymane to w tajemnicy do czasu az pokaze sie lata.

na tym to polega przeciez - najskutecznijeszy sposob udupienia konkurencji

> 98 rox 4ever. Moj smigal do wczoraj, przez ponad 21 tygodni i tylko przez to, ze go zaniedbalem (wirusy, balagan w rejestrze itp.) padl. Wczoraj przeinstalowalem.. Geezas, jak ja bym chcial, zeby system non stop tak zajebiscie mi chodzil jak w tej chwili. :)

AZ 21 tygodni?:p Mojemu wujasowi (40 lat, robol w stoczni) zainstalowalem 3 lata temu xpeka i chodzi po dzis dzien. A ze wujas za duzej wiedzy informatycznej nie ma i jego twardziel wyglada jak moj pokoj przed corocznym sprzataniem to wsytarczy tylko dobrrze skonfigurowany firewall i antywir odwalajace za wujasa odsyfianie kompa. Ofkoz czasem wpadnie jak cos nie halo.

Nie wiem jak w temacie bezpieczenstawa ale wygody i szybkosci obslugi xp niszczy linuxy - np mandrake - po instalce nie wykrywal ani sieciowki ani muzycznej (co xpek robi bez pierdniecia) mimo iz w kompie siedziala plytka epox 8rda+.

hlip, hlip, smark, smark, ...

niestety nadal bede uzywal niebezpiecznego systemu, bo...

1). pod windosa nie ma tego co mam pod linuksem.

2). nie stac mnie na te namiastki aplikacji serwerowych 4windaz.

3). nie stac mnie na sprzet 4windaz.

4). windaz nigdy nie bedzie tak wypasny jak kde z karamba.

5). security adv. ukazuja sie znacznie czesciej niz raz w miesiacu.

6). lubie pingwiny.

zaraz mnie pogryza :P

> zaraz mnie pogryza :P

zadziubia! jak bocian zabe :)

hemm, ja tam sadze ze ms maczal paluchy w tescie, nie raz juz to mialo miejsce, a pozatym systemy open source sa dopiero w fazie rozwojowej, poczekajcie jeszccze z 5 lat, wtedy zobaczycie prawdziwe oblicze systemu unixowego, ktory wg. mnie i tak stoi na znacznie wyzszym poziomie niz windoz. jedyne szanse w tych szrankach ma wlasnie win xp, poniewaz zostal w nim nieco poprawiony sposob zarzadzania pamiecia operacyjna przez system, czyli krach jednego programy nie powoduje juz raczej (raczej) zwisu calego systemu. bezpieczenstwo to inny aspekt. sadze ze kazdy musi dobrac do swoich po3eb. bez dwoch zdan linux jest dla ambitniejszych....

zawsze jak sie spotykam z ludzmi uzywajacych linuxa, uwazaja sie za jakis lepszych pod paroma wzgledami, ze posiadaja wieksza wiedze komputerowa itp. nie mam nic do ciebie raul tylko pisze z czym mam do czynienia, unixowcy, zobaczymy jak bedzie longhorn, czy bedziecie dalej zachwalac stabilnosc linuxa itp.

> zawsze jak sie spotykam z ludzmi uzywajacych linuxa, uwazaja sie za jakis lepszych pod paroma wzgledami, ze posiadaja wieksza wiedze komputerowa itp. nie mam nic do ciebie raul tylko pisze z czym mam do czynienia, unixowcy, zobaczymy jak bedzie longhorn, czy bedziecie dalej zachwalac stabilnosc linuxa itp.

he, przeciez ja nie zachwalam bezgranicznie, tylko uzywalem windy (wszystkich ver.) przez okolo 8 lat, przez ten czas zdonzylem doskonale odnalezc wady i zalety tego systemu, a linuxa uzywam od jakiegos roq, no moze ciut wiecej. Wiec jestem w stanie wystawic obiektywna ocenę.

Takie szaraczki niby, a juz wiedza ze na bank ms maczal paluchy w tescie. Raul lol, open source nie jest rozwiniete? Windows tez za 5 lat bedzie lepszy niz teraz.

Baks przyznaj sie, ze twoje posty sa sponsorowane przez MS corporacje.

Za kazda litere daja 10gr.

Pisz zatem jak najwiecej.... O dziwo wszystkie portale na swiecie (nie mowiac o tych co reklamuja, zachwalaja, podziwiaja, itp windowsa) stoja albo na linuxach, ablo na sunach.
Jakos dziwnie dalekim lukiem omijaja microsoftowe systemy via serwer (i nie jest to cena :P bo dla takiego portalu wydanie kwoty rzedu nawet kilkusettysieci na wdrozenie super serwero OS\'a to nie sa zadne pieniadze)
Zastanowcie sie wiec dlaczego nie chca MS\'a???
A odnosnie testow to sobie przegladnij archiwum jamamasty i wspanialych postow giskarda (byl tam kiedys taki fajny watek odnosnie kampani MS\'a majacej na celu przekonywanie ludzi do ich serwerowych dystrybucji przeprowadzany przez \"niezalezne firmy ktore wybieral MS\")
Nie ma co sie sprzeczac na tym ktory OS jest lepszy jedni wola zupe pomidorowa inni krupnik, a roznice poczuja jedynie ci ktorzy beda musieli ta zupe zjesc i jedynie oni moga sie postawic za walorami smakowymi ulubionej potrawy.

Jak nie bedzie smakowac to chyba logicznym jest, ze nastepnym razem wybiora inna :P

No nie do konca bo za jedna zupe trzeba placic a inna sie dostaje za darmo, ale to juz kwestia wyboru.

> 98 rox 4ever. Moj smigal do wczoraj, przez ponad 21 tygodni i tylko przez to, ze go zaniedbalem (wirusy, balagan w rejestrze itp.) padl. Wczoraj przeinstalowalem.. Geezas, jak ja bym chcial, zeby system non stop tak zajebiscie mi chodzil jak w tej chwili. :)

S4iah, ja tak mam. to nazywa się ghost i wydane zostało za free przez nieocenioną firmę Symantec. tylko trzeba mieć win\'a na osobne partycji (no nie trzeba, ale tylko tak ma to jakiś większy sens)

instalujesz windowsa, programy potrzebne, konfigurujesz wszystko i robisz obraz partycji na innej partycji albo innym dysku. jak coś się psuje, przywracasz daną partycję (tracisz wszystkie zmiany na niej zrobione od czasu utworzenia obrazu, więc najlepiej zrobić partycję 1,5-2GB i trzymać tam tylko system i najważniejsze rzeczy) i masz idealnie działający system (dokładnie ten sam, co w momencie robienia obrazu. robienie obrazu trwa tak z 5 minut (jak się włączy kompresję, to plik wychodzi 200-500MB, jego przywrócenie u mnie trwa minutę)
po co reinstalować windowsa, skoro można te kilka godzin poświęcić na ciekawsze rzeczy. jak byś chciał, to radzę najpierw się do mnie zgłosić albo dokładnie poczytać dokumentację, bo to jednak nie jest do końca bezpieczne, więc trzeba wiedzieć jak i uważać

> 98 rox 4ever. Moj smigal do wczoraj, przez ponad 21 tygodni i tylko przez to, ze go zaniedbalem (wirusy, balagan w rejestrze itp.) padl. Wczoraj przeinstalowalem.. Geezas, jak ja bym chcial, zeby system non stop tak zajebiscie mi chodzil jak w tej chwili. :)

S4iah, ja tak mam. to nazywa się ghost i wydane zostało za free przez nieocenioną firmę Symantec. tylko trzeba mieć win\'a na osobne partycji (no nie trzeba, ale tylko tak ma to jakiś większy sens)

instalujesz windowsa, programy potrzebne, konfigurujesz wszystko i robisz obraz partycji na innej partycji albo innym dysku. jak coś się psuje, przywracasz daną partycję (tracisz wszystkie zmiany na niej zrobione od czasu utworzenia obrazu, więc najlepiej zrobić partycję 1,5-2GB i trzymać tam tylko system i najważniejsze rzeczy) i masz idealnie działający system (dokładnie ten sam, co w momencie robienia obrazu. robienie obrazu trwa tak z 5 minut (jak się włączy kompresję, to plik wychodzi 200-500MB, jego przywrócenie u mnie trwa minutę)
po co reinstalować windowsa, skoro można te kilka godzin poświęcić na ciekawsze rzeczy. jak byś chciał, to radzę najpierw się do mnie zgłosić albo dokładnie poczytać dokumentację, bo to jednak nie jest do końca bezpieczne, więc trzeba wiedzieć jak i uważać

tez zawsze uzywalem ghosta, nieoceniona pomoc, i co najwazniejsze wsio caman :D

Aurox zachwalasz winsyfa a nick masz linuxowy... :)

nie jego wima ze ktos tak nazwal jedna dystrybucje ;] rownie dobrze mozeesz sie czepiac wszystkich Billow ktorzy nie maja windowza ;]

no i co do tego glosu ze userzy linuxa uwazaja sie za ludzi lepszych pod jakims tam wzgledem - poniekad racja i poniekad slusznie robia :P no, moze nie sa tyle lepsi, co maja po prostu o wiele wieksza wiedze [w koncu unixy maja o wiele wiecej mozliwosci niz windowz - a wiec wiecej o nich mozna sie dowiedziec :P]
a ja wam ludzie mowie zebyscie sie wzieli za *BSD :P

> no i co do tego glosu ze userzy linuxa uwazaja sie za ludzi lepszych pod jakims tam wzgledem - poniekad racja i poniekad slusznie robia :P no, moze nie sa tyle lepsi, co maja po prostu o wiele wieksza wiedze [w koncu unixy maja o wiele wiecej mozliwosci niz windowz - a wiec wiecej o nich mozna sie dowiedziec :P]

co niby slusznie robia? :P ktos jest ode mnie lepszy bo ma linucha zainstalowanego - bzdura :P mialem linucha 3 tygodnie (wiem, ze malo ale duzo siedzialem i zrobilem sobie wszystko co potrzebowalem juz - z pomoca google\'a i kumpla z akademika [glownie googla :P]) i system ok, nie wiesza sie ma wiecej mozliwosci i takie tam bla bla ble... ale co z tego jak nie ma na ta platforme tak zaawansowanego oprogramowania jak na winde (graficzne, muzyczne itd.) wiem, ze da sie pod nim wszystko puscic, mialem wine i winex (jakos tak), puscilem gierki czy progsy ale po jakims czasie doszedlem do wniosku ze jak mam sie pier.dzielic ze wszystkim po to zeby miec linucha to sobie odpuszczam... wole miec xp\'ka i instalowac kazda nowsza wersje progsu, ktorego uzywam i bezproblemowo korzystac z jego dobroci. moim zdaniem te 2 systemy maja rozne przeznaczenie, sa dla innej grupy uzytkownikow z czego ta grupa od windy jest duzo wieksza. odnosnie zabezpieczen to nikt nigdy mi sie na kompa nie wlamal, mam antiviusa i robale tez sie mojej maszyny (:D) nie imaja wiec na tym polu tez narzekac nie moge. nie bede sie wypowiadal na temat wersji server microsoftow bo nigdy nie uzywalem.