ORG

Tak naprawdę nie wiem jaki ma sens ustawianie 4:3 na 16:9/16:10. A zawsze możesz sobie ustawić mniejszą rozdziałkę przez r_customwidth/height i r_mode -1, ale czy to ma pomóc - nie wiem. Sam gram na natywnej 1680x1050 na 24' i jest ok.

Podejrzewam, że pogram trochę na panoramicznej rozdzielce i zwątpie. Wszyscy pro grają na małej rozdzielce z paskami z boku, także to chyba jest najlepsza opcja xD

bo wtedy masz lepsze odswiezanie? (tak podejrzewam)

podplaczylem sobie crt. cudowna sprawa. 150Hz niszczy system. Juz kombinuje jak oba monitorki na stole upchac i zalatwic sprawe z konfiguracja (zeby bylo pozniej jak najmniej klikania przy przerzuceniu sie z lcd na crt do grania lub na odwrot z crt po grze na lcd do innych czynnosci)

nie wierzylem, ze to ma az takie znaczenie. kolory obrzydliwe w tym crt co mam, ale gra sie o wiele lepiej ;)

Witam,

chciałbym odświeżyć temat i się spytać LCD czy LED (z matrycą LCD) co polecacie?
120Hz, 2ms czas reakcji, złącze HDMI to parametry jakie powinien spełniać do gry przede wszystkim dla mnie.
Na co należy jeszcze zwrócić uwagę?

Byłbym wdzięczny za podanie przykładów :)

Nie wiem czy istnieje monitor, ktory odbierze 120hz przez hdmi, moze jakis high-end. W kazdym badz razie monitory do 1,5k przesylaja 120hz przez dual-dvi. Ponadto musisz posiadac karte ze standardem hdmi minimum 1.3. Osobiscie kupilem LG W2363D i przesledzilem ten wątek dokładnie. Wprawdzie nie moge korzystac ze 120hz bo moj lapek nie ma dvi, ale monitor ten ma opcje THRU MODE, ktora niweluje input laga do zera. Przy 120hz efekt musi byc zajebisty, no ale z tym poczekam do nowego kompa ;). Aha no i matryca do grania to jak narazie moim zdaniem tylko TN.

Nie chodziło mi aby odbierał przez HDMI, to HDMI w razie czego do podłączenia PS3 :)

Ten typ monitora co podałeś całkiem przyzwoity, tylko cena mogłaby być niższa :)

No to nie wiem po co ci 120hz jezeli bedziesz uzywac go do ps3. Btw cena za wysoka? Dalem za niego 800zl. To jest najtanszy monitor 3D jaki widzialem na rynku. Samsunga 2233rz juz raczej nie dostaniesz, a tylko on w tej chwili moglby byc tanszy.

ach, nie zauważyłem 3D ;/
3D robi cene, a na 3D mi nie zależy,
monitor głównie do QuakeLive, a do PS3 przy okazji.

no to w takim razie cos podobnego lecz bez 3D :)

Nie kumasz. 120hz = 3D :)

wychodzi na to że z Ciebie całkiem dobry węszyciel,
w takim razie trzeba będzie wydać te 860zł na monitor ;p

po zlozeniu budy nie mam juz funduszy na te 120 hzowki niestety maks to 640 zeta zastanawiam sie nad dwoma modelami polecanymi na benchmarku: oba iiyamy:
1. E2273HDS-B1 lub 2. E2208HDS-B2 roznica w cenie z dostawa to 50 zloty, ktos doradzi ktory?

ostatnio szukalem monitora i w jakims starym CDA były recenzje lcd/led... wroce na chate to ci napisze modele ;]

Ja ostatecznie kupilem u2410 ;d

Opinia, opinia, eksperty! Potrzebna opinia!

Jeśli to jest ten sam model, który był na WCG/SEC, to bierz.

czE, czE... wymieniam monitor, bo mi stary pada już... przeznaczenie gry/filmy/normalne uzytkowanie.
priorytety:

• brak smuzenia w grach

• matryca IPS (często oglądam coś pod kontami)

++ cena

+23'
Po paru godzinach czytania opinii i porównań wybór pada na LG E2370V-BF.
uzasadnienie: brak smuzenia w grach, pomimo, że czas reakcji 5ms i tylko 75Hz (w full HD 60), IPS, trwa obecnie na niego promocja w niektórych sklepach i idzie go wyhaczyć za 750 z dostawą gratis. Można oczywiście wybrać monitor 120Hz i 2ms czas reakcji, ale cena 2x tyle. Także jeżeli ktoś potrzebuje taniego monitora spełniającego wymagania gracza, to jest to trafny wybór sądzę.
obawa: czytam, że ludzie trafiają na modele, których podświetlanie LED przebija na matryce i efekt czerni jest w rezultacie jasny, lub kolorowy, tzw. blending. Mam nadzieję, że ja na taki nie trafię. Przy maxymalnej rozdzialce monitor pracuje juz tylko w 60Hz, ale kto gra w quake na 1080p :P albo kto gra w BF3 na +60 FPS :D
Piszę, to, bo może kogoś interesować akurat... jeżeli nie znajdę nic ciekawszego poniżej 1000zl, to jutro zamawiam.
edit: zamowiony... przetestuje go wlasnorecznie, napisze opinie, w razie jak nie spelni wymagan i sie okaze, ze jednak nie idzie zaoszczedzic na monitorze do gier to zawsze mam 10 dni na zwrot. ale z zaslyszanych opinii bedzie ok.
Edit: Po tygodniu grania w HoN/Quakce CPMa @ 1920x1080/60Hz/5ms stwierdzam, ze nie odczuwam zadnych warpów, opóźnień, smużenia etc. Jedynie trochę czasu zajmuje przyzwyczajenie się do panoramy. Także w pełni polecam. Fov musiałem zmienić z 108 na 120.

@RauL dlaczego zmieniłeś fov z 108 na 120? Z moich doświadczeń wynika, że przy stałym fov zwiększenie rozdzielczości zwiększa kąty widzenia, a ty dodatkowo je powiększyłeś (zakładam, że wcześniej nie grałeś w rozdzielczości 1920*1080. Jedynym uzasadnieniem wydaje mi się być wielkość ekranu.

ponieważ wkrótce będę musiał sprawić sobie nową zabawkę na biurko mam pytanie o ten monitor: www.arest.pl/produkt/Monitory-LCD/22,145,,,0,0,0,,/27397/DELL-U2312HM-23-8-ms-2-mln-1-300-cd-m2-Pivot-DVI-czarny/ Bardzo chciałbym uniknąć smużenia w grach i mieć sensowne barwy;)

Nieprawda, jak zmienisz rozdzielczość z 4:3 do 16:10 (9) to mniej widać w pionie przy tym samym fovie.

Faktycznie - w pionie widoczność może się zmniejszyć, ale na boki widzisz sporo więcej.

...

imageshack.us/photo/my-images/855/20120331100342921.jpg/[IMG]http://img855.imageshack.us/img855/5168/20120331100342921.jpg[/IMG][/URL]

imageshack.us/photo/my-images/651/20120331100409736.jpg/[IMG]http://img651.imageshack.us/img651/4786/20120331100409736.jpg[/IMG][/URL]

imageshack.us/photo/my-images/515/wynik.jpg/[IMG]http://img515.imageshack.us/img515/4554/wynik.jpg[/IMG][/URL]

Witam. Podbijam temat. Bo poszukuję jakiegoś monitora, ale kompletnie nie wiem co jest dobre.

Jakieś kryteria:
22 cale
cena mocno brana pod uwagę (chciałbym koło 600 - 800 zł wydać, jak da się mniej to też będę zadowolony :D)
Przeznaczenie gry, filmy, normalne użytkowanie

Możecie mi coś polecić ?

Si7H - masz racje - przy tych samych proporcjach obrazu fov daje taki sam efekt. ale przesiadka z r_mode 9 na np 21 da wrażenie, że widać więcej

Cytat z posta - autor: b4lb1n
> Witam. Podbijam temat. Bo poszukuję jakiegoś monitora, ale kompletnie nie wiem co jest dobre.
>
>
>
>
>
>
> Jakieś kryteria:
>
>
>
> 22 cale
>
>
>
> cena mocno brana pod uwagę (chciałbym koło 600 - 800 zł wydać, jak da się mniej to też będę zadowolony :D)
>
>
>
> Przeznaczenie gry, filmy, normalne użytkowanie
>
>
>
>
>
>
> Możecie mi coś polecić ?

Trzeba zaznaczyć, że ja się nie znam na monitorach ale jak kupowałem swój to poczytałem trochę opinii na forach i na tej podstawie wziąłem benq G2222hdl (zależało mi na cenie). Z zakupu jestem zadowolony ale jednak nie mam porównania do innych monitorów więc trudno tutaj o jakąś obiektywną ocenę. Wydaje mi się, że proporcje cena/jakość są bardzo korzystne.

Czesc!
Sam bardzo długo zastanawiałem się co wybrać. Bardzo wiele osób poleca LG IPS236V-PN (dobre kolory, małe smużenie, stosunkowo niskie opóźnienie). Wybrałem jednak iiyame 2273hds ze względu na dostępność i cenę. Nie ma co się sugerować informacjami na temat opóżnienia jakie podają producenci- przeważnie jest ona znacznie zaniżona- np. w modelu który wybrałem podają 2ms a jest 7-8ms - polecam badać testy z tej strony dancyh modeli:
www.digitalversus.com/lcd-monitor/iiyama-prolite-e2273hds-p11156/test.html
Sam niestety odkryłem ją dopiero po zakupie ale podaje czasem dobre porady odnośnie ustawień np. kolorów. Generalnie dobrze, że nie wybrałem modelu 2 cale większego-2473, gdyż wypada znacznie gorzej niż 2273.
Odnośnie zalet 2273 - dobry czas reakcji-gra się naprawde dobrze w quakea:)-problemem na poczatku jest przyzwyczajenie do 16:9 po przejsciu z crteka, małe smużenie, ciekawy wygląd-no ale to kto co lubi,mały pobór prądu.
Wady- słaby kąt widzenia od dołu, przyciski z prawej strony przedniego panelu-dotykowe-czasami cięzko trafic, odwzorowanie kolorów mogłoby być lepsze.
Generalnie czytać recenzje na digital ale wszytko zależy od budżetu.

Ostatnio kupiłem nowy monitor (mniejsza o markę), i tym samym przesiadłem się z aspect ratio 4:3 na 16:9

I tutaj szok. Nijak nie udaje się ustawić, by gra miała prawidłowe proporcje.

Wszystkie obiekty są spłaszczone, jakby je ktoś z buta przydeptał :)

Znalazłem info, że gra natywnie zakłada aspect ratio 4:3

W sumie nie dziwota, biorąd pod uwagę, z jakiej epoki Q3 pochodzi... ale sądziłem, że w QuakeLive już się z tym uporano, w końcu mamy rok 2012, i takie monitory są normą. A jednak nic nie zrobiono.

Stąd moja rada - masz dobry monitor 4:3, a lubisz QuakeLive? Trzymaj się od panoram z daleka.

A w normalnym Q3, sytuacja jest już wręcz tragiczna.

Vymmiatacz napisał:
> Ostatnio kupiłem nowy monitor (mniejsza o markę), i tym samym przesiadłem się z aspect ratio 4:3 na 16:9
>
> I tutaj szok. Nijak nie udaje się ustawić, by gra miała prawidłowe proporcje.
>
> Wszystkie obiekty są spłaszczone, jakby je ktoś z buta przydeptał :)
>
> Znalazłem info, że gra natywnie zakłada aspect ratio 4:3
>
> W sumie nie dziwota, biorąd pod uwagę, z jakiej epoki Q3 pochodzi... ale sądziłem, że w QuakeLive już się z tym uporano, w końcu mamy rok 2012, i takie monitory są normą. A jednak nic nie zrobiono.
>
> Stąd moja rada - masz dobry monitor 4:3, a lubisz QuakeLive? Trzymaj się od panoram z daleka.
>
> A w normalnym Q3, sytuacja jest już wręcz tragiczna.
1. Nie rozumiem. Chcesz mieć 4:3 czy chcesz mieć 16:9?

1. Jestem dosyć pewny, że bez względu na odpowiedź na pytanie pierwsze, mylisz się i po prostu źle coś ustawiasz.