ej sorry ale o co chodzi że jedna i ta sama akcja z kamery free na defragu zgrana Xvidem (8 sek) zajmuje kolo 1.5 mb a ta sama akcja (wiem ze sie powtarzam ;p) w firstpersonie (również 8 sek) zajmuje mi ..... [b] 10 mb [/b].... WTF pytam ?!?! [55] w sumie logiczne że kiedy kamera sie nie rusza, tlyko obiekty to moze troszke mniej zajmować ale .... bez przegięć ...... :|||||||||||
... niewiem o co chodzi
Dodano dnia: 2004-01-27 01:37:03
a może innaczej kompresje ustawiasz?
bo inaczej, to różnice mogą być co najwyżej minimalne (kilka %)
Dodano dnia: 2004-01-27 07:25:56
niee wiesz co wlasnie o to chodzi (zapomnialem dodac) ze przy identcznej kompresii, poprostu kompresuję tą akcje z defraga i odrazu wrzucam do virtual duba ta z osp (firstperson) wiec nie zmieniam zadnych ustawień
NGS !
Dodano dnia: 2004-01-27 09:58:46
sproboj nie kompresowac w ogole filmokow, poprostu wybierz dla jednego i dla drugiego nieskompresowany i jezeli dalej bedzie taka duza roznica to wiesz ze w 1stperson jest wiekszy ruch i moze wiecej zajmowac, jesli nie bedzie wielkich roznic to poprostu inaczej kompresowales
mises.org / marksdailyapple.com
Dodano dnia: 2004-01-27 10:16:21
w sumie to co ma do rzeczy jak sie ludzie na ekranie poruszają ? :) Wg mnie nie ma roznicy czy firstoperson czy reszta siakas :) Zrob nie skompresowane i sie pobaw, siedziales kiedys juz w tym ?? Czy to twoja pierwsza zabawa w xvidzie ? :D
Dodano dnia: 2004-01-27 14:24:41
rav zrobiłem czyste klatki i nie ma prawie zadnej roznicy (jeszcze przed Twoja wskazowka na to wpadlem ;p) ale powrzechnie wiadomo ze kazdy screen zajmuje tyle samo wiec to bylo logiczne ze bedzie zajmowac tlye samo a podczas identycznej kompresii obu filmow jeden z nich (first person) jest okolo 3 x wiekszy i jestem tego peewien ze kompresje je idealnie tak samo ;p hmmm a mi sie wlasnie wydaje ze im wiekszy ruch kamery tym cos sie zwieksza bo inazej to jakies sily nie czyste by mi to musialy psuc. sor za błędy ;]
NGS !
Dodano dnia: 2004-01-27 15:25:06
Kiedy jest nieruchoma kamera, obraz jest staly, bardzo wolno sie zmienia. Kodek kompresuje w tym momencie jedynie poruszajacy sie obiekt, natomiast nieruchome tlo jest zapisane w zasadzie jako jedna klatka. Ma to bardzo duzy wplyw na rozmiar pliku, bo niby dlaczego 2godziny normalnego filmu zajmuje 700MB a 10 min filmu z Q3 200MB???
