ORG

jakby BB zostawil te znaczki kwaka ale dal stare podpisy/statusy to by bylo gites wyapas gitara :D

Oj tam, marudzicie :).
Mnie tam nie denerwuje, że pisze "Newbie" pod avartem [](//htmlarea/images/smiles/6.gif)...
Ale w1sh słusznie zauważył, że to faktycznie jest lekko infantylne, ale zmieniać nie ma sensu, niech będzie tak jak jest ;)...
Pozdrawiam ^^ 

Imho same znaczki wygladaja spoko, natomiast juz nazwy statusow sa... dziecinne troche :P. Ale wiadomo, w to forum wlozono juz tyle pracy, ze to jest w sumie malo istotne i zrzedzic z tego powodu nie mam zamiaru ;)

a wg mnie powinno nie byc w ogole statusow :) wtedy kazdy (a przynajmniej wiekszosc) moglaby czuc sie rowna :) bo taki status to po prostu mniej dokladny licznik, ktory mowi jaki kto jest wazny ;p jak byla sama data rejestracji to byl wypas :D

no w sumie tylko że ja mam drugie konto na orgu pierwsze mialem gdzies w 2003 roku,tylko za duzo nie pisalem na forum (chyba tak w polowie) ale hasla zapomnialem [](//htmlarea/images/smiles/6.gif):o rotfl i nei wchodzilem wogole na boarda dopiero w 2004 sobie nowe zalozylem konto .... ale @#$% juz a to ze data ma byc tylko to tez rodzaj segregacji nie ?:> ravenku :P (bez dużego V)

statusy sux :< dawac spowrotem licznik !!!! :|

w  sumie Natalunia ma racje, po co te stopnie itd ? :> przeciez kazdy przychodziłby tu podyskutowac na dany temat, a nie doładowac sobie licznik postów... powinien byc nick avatar i to wszystko... no ja wiem ze sie pawuj pogniewa, ale wkoncu skonczy sie bezsensowne nabijanie i zacznie normalna dyskusja :)

:| qle daremne te statusy :D

A nie lepiej zrobić znaczki Q3? (chodzi mi o te z single player, np. cały czerwony to Hardcore, taki jakiś z czachą to był Nightmare, wiadomo o co biega)
Dla przykładu:

0-49 postów = "I can win" czyli znaczek Q3 tylko cały biały
50-99 postów = ten drugi poziom trudności, nie pamiętam nazwy - czyli ]i [
99-299 postów = "Hurt me Planety" czyli ] i[
299-665 postów = "Hardcore" czyli cały czerwony
666 i więcej = "Nightmare" czyli ten taki fajny "czachowaty" znaczek Q3
Co Wy na to? Wydaje się być dobre [](//htmlarea/images/smiles/2.gif)
Edit: Kos, co to masz @#$% za avatar? [](//htmlarea/images/smiles/3.gif)

 to nie przejdzie, bo baaardzo duzo osób ma wiecej niz 666 postów :) i np pawuj musiał by miec 5 takich czaszek :D

dajcie mi sie wyspac, takie statusy mi sie wysnial, ze Wy tu kuna zobaczycie jeszcze [](//htmlarea/images/smiles/4.gif)
dobranoc poki co [](//htmlarea/images/smiles/6.gif)

Ok, dajcie już spokój, dobrze jest jak jest [](//htmlarea/images/smiles/6.gif) !
/close ? ];->

1. Rydzyk [0-50]

2. Trzepiekoński [50-100]

3. Zagubiony [100-200]

4. Skośnooki [200-400]

5. Wróżka [400-600]

6. Psikuta [600-1000]

7. Jajogłowy [1000-1400]

8. Uzależniony [1400-1800]

9. Lord [1800-2200]

10. Bananożerca [2200-2600]

11. Zwieracz [2600-3000]

12. Picza [3000-dąży do nieskończoności? :b]
    Coś alternatywnego, wrzuccie na luz [](//htmlarea/images/smiles/6.gif)

^M^ napisał:

>
> 1. Rydzyk [0-50]
>
> 2. Trzepiekoński [50-100]
>
> 3. Zagubiony [100-200]
>
> 4. Skośnooki [200-400]
>
> 5. Wróżka [400-600]
>
> 6. Psikuta [600-1000]
>
> 7. Jajogłowy [1000-1400]
>
> 8. Uzależniony [1400-1800]
>
> 9. Lord [1800-2200]
>
> 10. Bananożerca [2200-2600]
>
> 11. Zwieracz [2600-3000]
>
> 12. Picza [3000-dąży do nieskończoności? :b]
>
>
> Coś alternatywnego, wrzuccie na luz [](//htmlarea/images/smiles/6.gif)
>
Punkt 2, 6, 10 [](//htmlarea/images/smiles/3.gif)

Emku, co takiego Ci sie snilo, ze takie statusy wysniles :]

Jak dla mnie te moga byc, obojetnie... Jednak IMO powinno byc wiecej statusow i/lub w mniejszych przedzialach

Nie pytaj :b.
Mozna by dodac jeszcze z 8, niektore wymienic. Co myslicie? Ja juz wolalbym cos innego, niz jakies tam wetrany, cos z lekkim jajem, ew. calkiem bez sensu moga byc, zawsze to ciekawiej :b.
Ktos mocno skrecony moglby tu cos napisac, ew. dajcie mi czas do wtorku wieczorem, gdy juz bede wolny, wtedy znowu bede mogl wylaczyc swoje szare komorki [](//htmlarea/images/smiles/6.gif)
BTW: Kocham tego emota wyzej :f.

a moze poprzestawiamy te rangi?;p albo jakos glupio pomieszamy tak jak M jak Milosc mowil :)

Cytat z posta - autor: [^M^](?id=users&details=2196)
>
> BTW: Kocham tego emota wyzej :f.
>
>
Ja też [](//htmlarea/images/smiles/2.gif)

[](//htmlarea/images/smiles/6.gif)

fhantom:

*

quaczuszek*
*

quaczek*
*

quaczor*
*

quaker*
*

quadator*
*

quakorator*
*

quakoholik

OMG, ale zajebiste :D
*

Mav9l1ty napisał:

> fhantom:
>
> *
>
> quaczuszek*
> *
>
> quaczek*
> *
>
> quaczor*
> *
>
> quaker*
> *
>
> quadator*
> *
>
> quakorator*
> *
>
> quakoholik
>
> OMG, ale zajebiste :D
> *
>
Zajebioza - jestem za :D

o wlasnie, fajnowe :). Moze ktos jeszcze by cos tam domixowal, by byla nieco wieksza rozciagnasc  i podrzuci sie taka propozycje dla Bricka :?

(0-50) 1. Zik

(50-500) 2. Matrox

(500-1000000) 3. Pawuj [](//htmlarea/images/smiles/3.gif)

Litości.

Moim zdaniem zmieniło się na lepsze - ponieważ zniknął licznik postów. Obecne stopnie mi nie przeszkadzają, ale też nie fascynują :)
Myślę, że stopni, odznaczeń i innych trofeów wartościujących użytkownika możnaby się pozbyć raz na zawsze.
Siła w słowie!
Nigdy nie patrzyłem na licznik postów, datę zarejestrowania i "rangę", ponieważ one nie są wykładnikiem ludzkiej mądrości, może przyjść ktoś nowy i pisać kilka postów na tydzień, a bardziej konkretnych i wartościowych, niż paru łębków siedzących tu od 3 lat i mających 5% wypowiedzi dłuższych niż jedno zdanie. Niech wartością stanie się przekazywana treść, a nie znaczki quake’a, albo niebiskie techno-czady ;)
Zwłaszcza, że na tym forum jest już coraz mniej użytkowników i robi się coraz bardziej kameralna atmosfera, więc po co nam podziały, jak już prawie nie ma kogo dzielić?:)

gr.goes.GoSu napisał:

> poszukalem troche w archiwum i znalazlem winowajce!
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> teraz trzeba go ukamieniowac za nasze cierpienia zwiazane z nowymi statusami ;-) macie link do tematu
> [www.q3arena.gry.imro.pl/board/?action=post&amp;fid=3&amp;tid=13075&amp;odk=45&amp;str=4](?action=post&amp;fid=3&amp;tid=13075&amp;odk=45&amp;str=4)
>
> :c
>
Buahahaha, rotfl, ain’t no fuckin’ bullshit...
Wybaczcie, ale nie moge :D:D:D Przez chyba 5 miesiecy debata byla na redakcyjnym i polowy z ludzi tu wypowiadajacych sie tam nie widzialem. Gdzie byliscie z Waszymi pomyslami? Nowhere... a teraz krytyka, krytyka, krytyka... Oczywiscie w takiej spolecznosci jak forum q3 trudno o rozwiazanie, ktore wszystkich by zadowolilo. Ale - gr, to do Ciebie - w starej debacie nie bylo propozycji, ktore by adminowi przypadly bardziej do gustu niz moje. Nie uwazam mimo to ze sa najlepsze. Sam mysle nad ich poprawieniem :) Bo moze uda wymyslic sie cos lepszego?
Ale gr przegiales z tym zwalaniem winy na jednostke. Zamiast konstruktywnych propozycji widze tu tylko biadolenie, pitolenie, niekiedy zachwyty. Miast bluzgac i marudzic wysilcie cholera szare komorki i wymyslcie cos lepszego i bedzie przejrzysciej, bedzie wszystkim pasowalo i juz. Nie bede sie rzucal, bo to ze przeszly akurat moje pomysly nic nie znaczy.
Czekam. Ktos ma jakis sensowny pomysl? Wystarczy spelnic nastepujace warunki: ( ustalenia po przeczytaniu calego poprzedniego topica z redakcyjnego dorum )
-nazwy statusow nie musza byc po polsku, ale byloby wskazane zeby byly; nie musza tez byc jednoslowne, ale lepiej zeby byly.
-newbies musza na pierwszy rzut oka wiedziec, kto jest kim w chierarchii;
-stopnie wojskowe, tiery i poziomy q3 odpadaja ( w poprzedniej dyskusji odpadly );
-stopnie nie maja byc banalne, zajezdzac wiocha, nawiazywac do innych forow, musza byc oryginalne, najlepiej okolo 8-10 stopni;
-najwazniejsze - musza miec cos wspolnego z quakiem.
Jak widac, zadanie tylko na pierwszy rzut oka latwe, ale co tam... Czekam na Wasze propo teraz :> W koncu poddano mnie niezlej krytyce [ za co przy okazji dziekuje, lubie szczere gadanie :) ], wiec teraz Wasza kolej.
Niech Wam Quad przyswieca :D:D