Pierwsze pytanie, to czy ustalono już jakąś standardową platformę w oficjalnych turniejach? A jeśli tak, to czy jest to *CPM vq3** czy OSP* Niestety nie jestem na bieżąco z tą informacją.
Kolejny atak, tym razem z lewej flanki - Czy nie warto by ustalić co w końcu gramy? - myślę, że lepsze byłoby przyglądnięcie się obu klientom ze względu na używanie ich jako platformy turniejowej jak i możliwości tychże klientów.
Dlaczego zakładam taki wątek? Ponieważ jestem w szoku, jak bardzo ludzie boją się zmian. Rozmawiałem z paroma osobami na ten temat (dobrzy, znani gracze), to nawet nie wiedzieli, że CPM vq3 oferuje fizykę vq3. Drugą rzeczą, która odstręcza jest konfiguracja nowego klienta - ’masa roboty’. Otóż wcale tak nie jest, moim zdaniem arquon odwala wspaniałą robotę, żeby ułatwić obu platformom swobodną grę wg swoich upodobań, co więcej menu jest na tyle rozbudowane, że większość parametrów można ’wyklikać’.
Nie piszę tego, żeby kogokolwiek namawiać, tylko, żeby podjąć jakąś decyzję. Potem się okaże, że jesteśmy daleko za murzynami. ;)
Poniżej plusy i minusy CPM vq3:
- kod sieciowy c==3
- konfigurowywalność
- częsty update
nie wiem czy go grają/czy nie
stare kochane osp
przyzwyczajenie
robienie huda (cała zabawa)
nieco większy hitpoint - co taki verb będzie robił ze spawem ;P
nie wiem czy go grają/czy nie
Dla osp nie jest to potrzebne, bo wszyscy je znacie.