ORG

Witam. Od razu chciałbym powiedzieć słówko do moderatorów - nie usuwajcie proszę tego topicu - jestem świadomy, że istnieją dwa podobne, ten założyłem celowo. Sytuacja jest taka 3 klany - du, nWo, s2k - mają taką samą ilość punktów (25). Regulamin tego nie obejmuje ... Jest mowa w punkcie jedenastym o podobnej sytuacji, tylko, że z udziałem 2ch clanów... Jest pare wyjść z tej sytuacji : można liczyć małe rundy ... w takim wypadku ligę wygrywa nWo ... można policzyć małe rundy z meczy tych trzech klanów, wtedy wygląda to mniej więcej tak :
nWo

vs du +8

vs s2k - 10

= -2
du

vs nWo -8

vs s2k +8

= 0
s2k

vs nWo +10

vs du - 8

= +2
Wtedy wygrywa s2k, du utrzymuje swoją drugą lokatę, a nWo zajmuje 3cie miejsce ... Na to prawdopodobnie nie zgadza się nWo :> Można by tak wymieniać i wymianiać sytuacje w kótrych jeden klan by wygrał, a drgui przegrał, ale po co ? Moim zdnaime najwłaściwszym wyjściem z tej sytuacji jest rozegranie finału między tymi trzeba klanami ... Wtedy tak na prawde okaże się, kto był najlepszy ...
Na tą chwilę swoją chęć na rozegranie finału wyraziły dwa klany : du i s2k ... Organizator zadecydował, że oczywiście rozegranie finału jest jak najbardziej na miejscu, tylko zgodępowinny wyrazć 3 klany, moim zdadniem powinno to być rozstrygnięte drogą demokratyczną ... Tj. 2 klany wyrażają zgodę, jeden się nie zgadza? Trudno - gracie, albo w/o, ale organizator decyduje :)
Słówko do nWo : Chłopaki - nie da się ukryć - przez lata byliście mistrzami ... praktycznie wygranie z Wami graniczyło z cude ... z bigiem czasu zaczeło przybywać coraz więcej klanów i chcąc nie chcąc musialiście zacząćich respektować i na prawde się przykładać, żeby wygrać ... Na daną chwilę na scenie jest parę klanów, które są na prawie jednakowym poziomie i rywalizują ze sobą ... Teraz decydujcie - chcecie wygrać pół środkiem, obliczając małe rundy, czyli móiąc krótko 'checie wygrać matematyka ?' Czy checie zagrać, sprawdzić się, mieć pewność na czym stoicie i pokazać scenie co tak na prawdę potraficie ? Zdecydujcie ...
Pozdro ;>

i małe słówko w imeiniu du:

bilans rund liczony ze wszystkich meczy obejmuje pojedynki na niskim poziomie, dobry klan wie że wygra ze słabszym przeciwnikiem, dlatego wystawia też słabszy skład (chociaż nie musi) , po to aby cały klan (też ci gorsi) mogli się pobawić. wynika z tego słabszy wynik w rundach, ale wygana i tak jest bo o to tylko chodzi
i teraz jeśli nasi najlepsi gracze w wielu meczach dawali się wykazać tym słabszym i tracili poprzez to rundy liczone w ogólnym bilansie, to teraz przez to mamy tracić możliwość zajęcia lepszego miejsca?
mecze pomiędzy naszą trójką (mówie o s2k du nWo) stały na wysokim poziomie, s2k jak wiadomo wygrali mecz z nWo aż z dziesięciorundową przewagą, mają tyle samo punktów ligowych co nWo i teraz mają mieć 3 miejsce a nwo 1? :F jest to nie fair
bilans rund liczony z 3 meczy też może się okazać krzywdzący dla nwo, dlatego najlepiej po prostu zagrać dogrywkę, i nie mówię tego jako jakiś pewniak, bo może się zdarzyć że zamienimy 2 lokatę na 3 i nie będziemy mieć pretensji do s2k

do niedawna myślałem że będzie ten ogólny bilans i przygotowywałem klan na mecz z power żeby odrobić stracone rundki, ale s2k ma racje, nie ma tego w regulaminie wiec jeśli regulamin tak pokarał PoweRków i nie dał im zagrać to też nie może być tego ogólnego bilansu rund, bo nic takiego nie było przed ligą, rozwiązanie trzeba wymyślić dopiero teraz i z tego co widać brakuje jedynie akceptacji nwo

owl - sluchaj zgadzam się z Tobą w 100% napisałeś moim zdnaiem coś tak mądrego, że to jest na prawwde dobry argumet ... Mialem napisać coś podobnego ... z tym, że założyłem napisałem topic, ale wysłałem i był jakiś błąd bazy MySQL i nie dało się już odzyskać postu ... musiałem napisać nowy ... Stary masz u mnie piwo ...
Ja chciałem to ująć jakośtak ... Każdy klan przykłada się inaczej do każdego meczu ... Nic w regulaminie nie było wspomniane o podliczaniu małych rund i dlaczego teraz du, któr moim zdnaiem zasłużyło bardziej na wygraną niż nWO, ma być na miejscu drugim, a nWo na pierwszym ? MY - s2k na niektórych meczach, na których byliśmy pewni zwycięstwa robiliśmy sobie jaja ... Śmialiśmy się, biegaliśmy po mapie itd... Dlaczego mielibyśmy teraz ponieść konsekwencje ... Tutaj akurat moim zdaniem jest to brak w regulaminie ... Szkoda ... mam nadzieję, że podejmiecie słuszną decyzje ...
Owl - respect
Pozdro

Osobiscie uwazam ze jest to nie fer w stosunku do s2k ktore wygralo z nwo a mimo to maja 3 lokate po przeliczeniu małych rund.. to naprawde dziwne..
nWo pokazało klasę i udowodnili ze potrafia grac jednak s2k okazalo sie na arenach lepsze a mimo to ma zajac 3 pozycje ?
Nie wiem jak to rozstrzygnac jednak mysle ze wyłonienie pierwszego miejsca napewno nie powinno byc w takim systemie. Patrząc na to racjonalnie stwierdzam ze powinnismy pograc jeszcze raz..
gg s2k, HF nWo i mam nadzieje ze du mnie poprze :D

nooby @#$% nooby (c) gaf

jebac te wszystkie punty i wyliceznia

imo pograjmy sobie jeszcze

pare meczy i bedzie czym sie emocjonowac :)

a jesli ktos sie nie zgodzi to znaczy ze jest lama i bedzie gnebiony przez cala scene do konca swych dni :P

ja ybm zrobil tak .... najpierw bym policzyl bilans map ... jesli to by nie pomoglo to bilans rund ... i tyle... zadnych dogrywek bo te to moga trwac wieki ..
taki system jest ogolnie stosowany w kazdym turnieju.. tzn. ze jesli pkt jest po tyle samo to sie liczy spotkanie bezposrednie .. jesli to nie wyloni to sie liczy male pkt w postaci rund/map/fragow zaleznie od gry i rozgrywek... bylem na kilku turniejach i wiem jak to jest - to jest moje jak najbardziej bezstronne podejsnie.
Ale zrobcie jak tam chcenie mi to zwisa i powiewa ;P
Ps. takie rozstrzygniecia stosuje sie tez w zwyklych edyscyplinahc sportu jak pilka nozna chociazby. A co do tej dogrywki to uwazam ze jest bardzo smiesznym pomyslem bo moze sie okazac (to jest bardzo prawdopodobne) ze znowu wszystkie klany beda mialy po 1 winie i bedzie to liczone tak jak opisal wish..

I w tej sytuacji moze sie okazac (rowniez prawdopodobne) ze albo to wypadnie wynik remisowy albo kalny beda roznily jakies minimalne wilkosci typu 1/2 rundy...
Czy uwazacie ze klan powinien wygrac lige 1 runda O.o ?? Zreszta dogrywke stosuje sie tylko wtedy jesli ona NA BANK wyloni zwyciezcow i pokonanych, a nie ze wtedy jesli jest TYLKO duze prawdopodobienstwo.

Ps2. Oczywiscie jesli wszystkieklany sie zgodza to why not.. to tylko zabawa przeciez ;)

A ja to sobie tak mysle ze tu nie chodzi o zaslugiwanie sobie na miejsce ( kazdy kto gra i sie stara tak samo zasluguje na sukces) Tylko o bezsporne zwyciestwo. Jezeli liczymy male punkty z map to tak naprawde handlujemy wynikami jak w PZPN. s2k i tak odnioslo ogromy sukces ladujec z 3 ligi w pierwszej trojce PLCA5, a jezeli mamy byc na 3 2czy 1 miejscu to dlatego ze o takim wyniku zadecydowala wygrana lub przegrana meczu, a nie 1 frag wiecej.

> ja ybm zrobil tak .... najpierw bym policzyl bilans map ... jesli to by nie pomoglo to bilans rund ... i tyle... zadnych dogrywek bo te to moga trwac wieki ..
>
>
> taki system jest ogolnie stosowany w kazdym turnieju.. tzn. ze jesli pkt jest po tyle samo to sie liczy spotkanie bezposrednie .. jesli to nie wyloni to sie liczy male pkt w postaci rund/map/fragow zaleznie od gry i rozgrywek... bylem na kilku turniejach i wiem jak to jest - to jest moje jak najbardziej bezstronne podejsnie.
>
>
> Ale zrobcie jak tam chcenie mi to zwisa i powiewa ;P
>
>
> Ps. takie rozstrzygniecia stosuje sie tez w zwyklych edyscyplinahc sportu jak pilka nozna chociazby. A co do tej dogrywki to uwazam ze jest bardzo smiesznym pomyslem bo moze sie okazac (to jest bardzo prawdopodobne) ze znowu wszystkie klany beda mialy po 1 winie i bedzie to liczone tak jak opisal wish..
>
> I w tej sytuacji moze sie okazac (rowniez prawdopodobne) ze albo to wypadnie wynik remisowy albo kalny beda roznily jakies minimalne wilkosci typu 1/2 rundy...
>
>
> Czy uwazacie ze klan powinien wygrac lige 1 runda O.o ?? Zreszta dogrywke stosuje sie tylko wtedy jesli ona NA BANK wyloni zwyciezcow i pokonanych, a nie ze wtedy jesli jest TYLKO duze prawdopodobienstwo.
>
>
>
> Ps2. Oczywiscie jesli wszystkieklany sie zgodza to why not.. to tylko zabawa przeciez ;)

gemi ty noobie

Bilans map jest nie na miejscu - istnieje roznica miedzy wygrana 10:0 a 10:9, dlatego tez podlicza sie rundy. Niestety nie mozna brac pod uwage bilansu rund tylko pomiedzy meczami miedzy tymi trzema klanami, lecz wszystkimi dziewiecioma. Na dzien dzisiejszy wygrywa nWo z bilansem rund +99, na II miejscu jest du (+97) a na III s2k (95). Zauwazmy, ze wszystkie te klany maja ta sama ilosc pkt., wtedy liczy sie bilans rund, ktory - jak widzimy - jest bardzo podobny. W regulaminie jest pkt., dotyczacy tej samej ilosci pkt ale tylko DWOCH klanow. Sa tez spory co do bezposredniego pojedynku miedzy nimi (ktory decyduje o koncowej lokacie, jesli DWA klany maja tyle samo pkt.) - nie jest napisane czy chodzi o pojedynek w lidze czy poza nia, gdy klany maja tyle samo pkt. Chodzi o mecz w trakcie ligi, juz byla o tym mowa (trzeba bedzie poprawic reg.). Podobna sytuacja byla w plca4 w 3 lidze, 3 klany mialy ta sama ilosc pkt i decydowal bilans rund (o ktorym nie ma mowy w regulaminie, co jest sporym problemem. Kiedys byl, ktos go usunal, przepadl w niepamiec ?).
Faktycznie podium wydaje sie nieco dziwne, s2k - mimo, ze wygrali z nWo - zajmuja 3 miejsce, a nWo I. Jesli wszystkie klany (du, nwo, s2k) chca jeszcze raz powalczyc o miejsca na podium, moga zagrac kazdy z kazdym, czyli lacznie 2 mecze. Jesli klan A wygra 2 mecze, ma I miejsce, B - 1 mecz - ma II miejsce, C - 2 przegra - ma III. Moze sie powtorzyc sytuacja z ligi - 3 klany beda mialy po 1 wygranej i 1 przegranej, wtedy znowu bilans rund ?

Gem wszystko byłoby ok gdyby w regulaminie był punkt, że w przypadku niemożności wyłonienia zwycięzcy poprzez porównanie pktów, potem bezpośrednich starć, patrzy się na bilans wszystkich rund, a takowego punktu w regulaminie nie ma. Tutaj proponuje abyś przeczytał jeszcze raz wypowiedź owla co byś zrozumiał czemu wyłanianie zwycięzcy na podstawie bilansu rund jest bezsensowne...

owl, ati - BIG respekcior.

ja wam powiem tak troszke nie fer sie zachowujecie w stosunku do nwo jedziecie po ambicji a po co to ? a zreszta bilans rund to najlepsza sprawa teraz argumenty noga moze sie w meczu powinac kazdemu tak jak nam czy s2k i du przegralismy po razie teraz liczy sie w jakim stylu zagralismy reszte meczy a to ze w klanie sa slabsi to wiadomo w kazdym sa i w kazdym klanie oni grali ? Czytam te wasze posty i coraz mniej mi sie chce grac to dogrywke bo za bardzo wymuszacie na nas ta decyzje

po mojemu najlepszym rozwiazaniem byloby zagranie tych dodatkowych meczy

w regulaminie nie bylo nic o pojedynczych rundach, wiec nie powinny decydowac o kolejnosci
policzenie rund mogloby byc ostatnia alternatywa w przypadku kolejnego remisu, ale tylko z tych meczy (ile sie odbeda), nie z calej ligi

Nie chce mi się czytać wszystkich postów ale dodam pare słów od siebie. Według zasad na których rozgrywane jest wiekoszość turniejów hokejowych w przypadku, gdy 3 zespoły by miały równą liczbę punktów bierze się pod uwagę liczbę bramek (w przypadku q3 rundy) ale brane są pod uwage tylko bramki zdobyty i stracone w starciach między 3 zainteresowanymi drużynami, więc w przypadku PLCA powinno być tak jak wish napisał w 1 pości. Według mnie zwycięzca ligi powinien zostać wyłoniony prze 2 opcje: albo tak jak napisałem wyżej albo przez rozregranie mini finału między tymi 3 zespołami. Branie pod uwage rund ze wszystkich spotkań ligowych jest w tym momencie nie poważne bo wychodziło by na to, że ważne jest to kto więcej rund nabił np. zlagowanemu klanowi fhn :D Róbice jak checie pozdro beje.

Jest to moje zdanie. Ludzie to jest LIGA. W lidze wazne są WSZYSTKIE mecze a nie tylko te, pomiędzy spornymi klanami. W końcu powinno się grać od początku do końca, prawda? Ja uważam, że ogólny bilans powinien być brany pod uwage. No ale róbta co chceta. :/

'Jest to moje zdanie. Ludzie to jest LIGA. W lidze wazne są WSZYSTKIE mecze a nie tylko te, pomiędzy spornymi klanami. W końcu powinno się grać od początku do końca, prawda? Ja uważam, że ogólny bilans powinien być brany pod uwage. No ale róbta co chceta. :/'

Tak wszystkie mecze sa wazne i wygralismy ich taka sama ilosc jak wy.. a to ze stracilismy troche wiecej pkt (2!) to nie znaczy ze mamy przez to zostac pokrzywdzeni.. i podkreslam ze bilansu rund NIE ma w regulaminie. Gdybysmy wiedzieli o tym to gralibysmy caly czas najmocniejszym skladem..
Owl slusznie zauwazyl ze trzeba dac szanse slabszym gracza w teamie - wkoncu to jeden klan i wszyscy powinni grac.. wiec taka szanse mogli otrzymac. I pograli, powalczyli a nawet wygrali, a teraz maja dostac opierdol za to ze stracili 2 rundy ? Litosci..

ATI - dokładnie ... Joe NIE MA W REGULAMINIE nic na temat podliczaniu małych rund ... tak samo jak nie ma nic o dogrywce ... więc jest to sytuacja sporna w której powinna zadecydować demokracja, dwa klany wyraziły na to (finał) swoją zgodę, właściwie nie wiem nad czym się jeszcze zastanawiamy ... Jeżeli nWo wygra przez podliczenie małych rund, to pójdę do domu, zjem jagody ze smalcem a następnie pójdę umyć zęby w efekcie otrzymamy zdegustowanego wisha ... Przecież to jest po prostu NIEDORZECZNE ... Nie wiem który raz to mówię, ale w REGULAMINIE (który powinien być dla organizatorów w takich sprawach PRIORYTETEM) nie ma żadnej wzmianki o małych rundach ... Jeżeli nWo wygra przewagą małych rund, to du może sobie równie dobrze przyznać zwycięstwo za najlepszy debiut roku, a s2k za przejscie z 3 do 1 ligi oraz za najlepszy bilans rundowy między 3 klanami zainteresowanymi ... LOL :D
Pozdro

demkoracja kalnow ktore sa na dalszych miejscach wiadomo ze beda za :o [28]

Ja napiszę króciutko ... To Wy sobie wymysliiście, że wygraliście ... Regulamini nie mówi nic ani o małych rundach ani o dogrywce ... W takiej sytuacji jesteście tak samo wygrani jak sB czy też c5 :Q ZROZUM TO KOLEŻKO w tym momencie jest sytuacja sporna w której trzeba podjac decyzje ... 2 klany wyrazily swoja chec na zagranie finalu 1 kaln (nWo) domyslam się, że nie zgodzi się na to ... w takiej sytuacji ZAWSZE decydauje demokracja ... 2/1 ... kto wygrywa ? Ten 1 ? Hmmmm wątpie

PO PROSTU ZROZUM TLYKO JEDNO W TEJ SYTUACJI JESTEŚCIE W TAKIEJ SAMEJ POZYCJI JAK DU i S2K DO MOMENTU, KIEDY NIE PODEJMIECIE DECYZJI ... NIE PROWADZICIE, ANI NIE PRZEGRYWACIE ... JESTESMY NA ROWNI ... TRZEBA WYLONIC ZWYCIEZCE i moim zdniaem oblicznaie malych rund w ogole jest tu nie na miejscu, 1. dlatego, ze s2k i du sie na to nie zgodzilo (czemu mialo by zadecydowac tylko nWo?) 2. Po co się tak bawić ... pokażcie nam swoją klasę na ARENIE ... ROZUMIESZ ? THX NARA

taki sam opór jaki prezentuje nWo może zaprezentować s2k, wystarczy że przyczepią się do naliczania bilansu z 3 meczów (jaki występuje w hokeju z tego co mówił wdr) i mają wygraną również dwoma rundami, ale jak widać nie chcą w ten sposób zdobywać pierwszego miejsca. nwo go nie zaakceptuje tak samo jak s2k nie zaakceptuje systemu nwo :p Jedyna opcja to dogrywka. jeszcze nie widziałem oficjalnej wypowiedzi nWo na ten temat, czekamy na to i licze na rozsądek :) i tak mieliśmy pyknąć coś przed Głogowem, będzie fun

owl kurna ... wymiatasz !! To jest argument nie do odparcia ... GJ chłopaq :>

> argumenty noga

niepelnosprawnych do tego nie mieszaj

Posłuchajcie ... Dwa punkty
6. Uczestnictwo w lidze jest jednoznaczne z akceptacją regulaminu przez cały klan.
11. Jeśli na koniec ligi dwa klany mają taką samą ilość punktów, to o tym który będzie wyżej w tabeli decyduje wynik bezpośredniego pojedynku między nimi.
I co ?

Posłuchajcie ... Dwa punkty
6. Uczestnictwo w lidze jest jednoznaczne z akceptacją regulaminu przez cały klan.
11. Jeśli na koniec ligi dwa klany mają taką samą ilość punktów, to o tym który będzie wyżej w tabeli decyduje wynik bezpośredniego pojedynku między nimi.
I co ?
Rozumien ze nWo przerabialo w szkole "czytanie ze zrozumieniem"

jezeli tak to prosze podliczcie punkty klanow ktore maja najwiekszosc ilosc punktow i zwyciezca wylania sie sam.
Tak wiec nWo gratulujemy 3 miejsca a z du chetnie zagramy o 1

copy z regulaminu PLCA:
6. Uczestnictwo w lidze jest jednoznaczne z akceptacją regulaminu przez cały klan.
11. Jeśli na koniec ligi dwa klany mają taką samą ilość punktów, to o tym który będzie wyżej w tabeli decyduje wynik bezpośredniego pojedynku między nimi.
Troche logiki... Punkt 11 wyraźnie wskazuje na to że @#$% należy patrzeć na spotkania klanów które mają taką samą ilość punktów, ponieważ jest taka sytuacja jaka jest czyli że klan A przegrał z klanem B a wygrał z klanem C itp. logiczne jest że ponieważ nie da sie tam jednoznacznie 'przesiać' gorszych na podstawie wygranej/przegranej' zerkamy 'głębiej' w te spotkania czyli rundy. @#$% NO PRZECIE TO JEST JASNO I WYRAŹNIE NAPISANE!

Wedlug mnie powinna byc dogrywka kazdy z kazdym. I nie wiem kto takie glupoty gadal ze to bedzie trwac w nieskonczonosc. Jezeli po dogrywce okaze sie, ze dalej bedzie remis i sytuacja sie nie rozwiaze to wtedy bedzie brany pod uwage bilans rund tylko z tych dogrywek. Jest to sprawiedliwe bo wszystkie klany maja swiadomosc tego ze liczy sie bilans rund (w tej dogrywce) i beda wlaczyc zaciecie o kazdy frag najlepszym skladem.

I nie wyobrazam sobie w regulaminie kolejnej edycji tj. plca6 takiego punktu, ze bedzie sie liczyl bilans rund w razie remisu bo to spowodowaloby rozpad wielu klanow i wiele klotni albo ograniczanie do 4 najlepszych osob w klanie tak zeby zawsze gral najlepszy sklad. Tak nie moze byc.