ORG

jaką płyte byście mi poecili od 500 zł w dół
miałem upatrzonego MSI k7n2 delta-islr nF2 dual ddr400ax8 a133/r sa a6ch l fw
ale moze mi to odradzicie ?

Najpierw napisz do jakiego dokładnie procka. Tylko prosze napiszdokładnie jaki procesor Cię interesuje bo to ważne.

mam Athlona 2000 xp + box - narazie musze przy niem zostać

sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6438

i nie ma sensu wydawac wiecej na plyte niz 350pln
ale jakbys sie uparl to sklep.benchmark.pl/pelny_10951.html

i co nie czuł bym różnicy miedzy jedną a drugą ???

No to zabiore głos po raz kolejny. Otóż poleciłbym Ci karte [white]Gigabyte GA-7N400 Pro2 (Rev 2.0) nForce2 Ultra 400[/color]. Zapewne chcesz troche argumentów, więc daje poniżej te najważniejsze, które wyróżniają płyte spośród innych:

• kontrolery ATA [ Serial ATA masz 2, natomiast ATA/133 są 4 ]

• porty zewnętrzne to aż 6x USB 2.0 oraz 2x FireWire [ reszta to SPDIF out, SPDIF in, Audio, 2x PS/2, 2x COM, 1x LPT, 1x RJ45 ]

• w pudełku dostajesz pakiet Norton\'a Security obejmujący Norton Anti Virus, Norton Personal Firewall, Norton Privacy Control, Norton Parental Control, Norton Spam Alert

Wymieniłem jej główne zalety, tak mi się wydaje, inne cechy tej karty należą do standartów raczej, choć nie wszystko. Poza tym jeśli masz dać około 330 złotych za tę płyte sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6438

, to naprawde lepiej dołożyć kasy i kupić w/w produkt.

Zawsze uważałem, że najlepiej zainwestować w płyte główną bo dobra inwestycja właśnie w ten podzespół naszego kompa będzie nam się później zwracała ! ! !

Dokładasz troche kasy i masz jeden z najlepszych wypasów na rynku z szyną PCIx16 to jest karta przyszlosciowahttp://sklep.benchmark.pl/pelny_7329.html pamietaj

> Dokładasz troche kasy i masz jeden z najlepszych wypasów na rynku z szyną PCIx16 to jest karta przyszlosciowahttp://sklep.benchmark.pl/pelny_7329.html pamietaj

pamiętaj pod AMD to tylko Gigabyte tani i solidny

Pamietaj jedno NIE OSZCZEDZAJ na plycie glownej. Lepiej wydac wiecej i miec solidna podstawe. Tez polecil bym ta co prz3kus.

sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5164

Ja bym ta plytke polecil :)

Witam. Moim zdaniem pod platforme AMD tylko 2 firmy robia naprawde dobre plyty. Chodzi o DFI i Abita.

Tak po krotce o innych firmach:

Gigabyte - firma byla porzadna do czasu. Teraz jej plyty sa niestety slabe. Niska wydajnosc to nie jest najwiekszy problem tych plyt. Otoz chodzi o ich zawyzanie napiec. Procesor na GA ma ok 10-15C wiecej niz np. na MSI. I sa to dane sprawdzone niezaleznym miernikiem na tym samym modelu procesora!!! Dzwonilem w tej sprawie do przedstawiciela Gigabyte w Polsce i uslyszalem tylko o tym ze byc moze mialem model o zlym wykalibrowaniu czujnika temp. Mialo by to sens gdybym opieral sie tylko na jego pomiarach. Nieoficjalnie dowiedzialem sie od ludzi zajmujacych sie promowaniem AMD w Polsce ze na Gigabyte wlasnie jest problem z napieciami. Moim zdaniem ta plyta nie jest godna polecenia.

MSI - bardzo porzadne plyty. Jednak kondensatory nie sa tak bardzo wytrzymale. Za to jest doskonale rozmieszczenie samych elementow na mobo. Produkt sredni.

O firmach typu Asrock, Chaintech, Shuttle i ECS nie wspominam.

Soltek - niezla wydajnosc, calkiem niezawodne. Wiedza co to o/c. Wyzej niz srednia.

Asus - o asusie moge powiedziec praktycznie to samo co o solktu.

Epox - doskonala do o/c, podatna na \"sfajczenia\" przez zastosowanie komponentow nie z najwyzszej polki. Ogolnie bardzo dobre plyty, ale sa lepsze :)

DFI - krol o/c, ciezko dostepne w kraju na Wisla i jest czasem problem z serwisem przez to. Godne polecenia Lanparty i Infinity.

Abit - laczy ze soba mozliwosc o/c i solidnosc ... abita :)) Najwyzsza jakosc komponentow i doskonala wydajnosc. Licza sie tylko modele NF7, NF7-S(L) rev. koniecznie 2.0. AN7 i nowe NF7-S2 to pomylki :/

Tyle ode mnie. Wiem ze pewnie szakal rzuci sie na mnie zaraz za tego gb ale moim zdaniem nie warto!

Pozdrawiam

Nie Jarz4b nie rzuce się. Powiem tylko, że poleciłem to co jest naprawde dobre w praktyce, bo złożyłem kilka kompów na serduchu AMD i nigdy nikt się nie skarżył jeśli idzie o tych, którzy w zestawieniu z prockiem mieli płyte główną Gigabate.

Twój opis firm bardzo mi się podoba poza tą opinią pozytywną jeśli idzie o płyty Abit\'a. Co do płyt Gigabyte to nigdy nie słyszałem o problemie z podwyższoną temperaturą, więc no comment.

Myśle, że już wszystko co miało być powiedziane, już powiedzieliśmy. Może nie rozwiązaliśmy problemu autora postu do końca, ale przecież to on będzie posiadaczem i użytkownikiem tego co kupi, więc nasze sugestie mogą mu jakoś pomóc.
A na koniec dodam, że wybór płyty DFI też nie był by głupi.

Mała specykacja modelu za około [white]400[/color] złotych:

[white]DFI NFII ULTRA INFINITY [/color]

Format ATX

Chipset typ nVidia nForce2 Ultra 400+ MCP-T

Socket typ 462

FSB MHz 266,333,400

[white]Pamięć[/color]

RAM max MB 3072

Pamięć dwukanałowa jest

DDRam szt 3

DDRam MHz 200,266,333,400

[white]Złącza[/color]

AGP typ 4,8

PCI szt. 5

Kontroler ATA typ 66,100,133

ATA szt 2

SATA 150 szt. 4

USB 2.0 szt. 4

FireWire szt. 3

RAID jest

Dźwięk AC\'97 6-channel audio

LAN (karta sieciowa) jest

Wymiar 1 mm 305

Wymiar 2 mm 245

FDD jest

COM jest

Parallel jest

Bios typ Award

W wybranej przez Ciebie plycie brakuje mi tylko soundstorma ale wybor jest jak najbardziej ok. Pozdrawiam

> Witam. Moim zdaniem pod platforme AMD tylko 2 firmy robia naprawde dobre plyty. Chodzi o DFI i Abita.
>
> Tak po krotce o innych firmach:
>
> Gigabyte - firma byla porzadna do czasu. Teraz jej plyty sa niestety slabe. Niska wydajnosc to nie jest najwiekszy problem tych plyt. Otoz chodzi o ich zawyzanie napiec.

Stary czy ty widziale jakis test plyt pod AMD z przelomu roku żeby firma Gigabayta nie była numer 1. Ta firma byla dlatego ostatnio niedoceniana poniewaz jej najlepsze produkty były drorzsze o nawet 100%. Płyty tej firmy są naśladowane przez takie firmy jak np. Abit Faktycznie firmy przez ciebie opisane są naprawde dobre jednak pamiętaj że firma Gigabayt jak narazie jest najlepszym wyboren na rynku i to już gdzies od 2 lat.

Ok prz3kus to podaj jakis link do testu z jakiego kolwiek PROFESJONALNEGO serwisu, w ktorym wygrywa Gigabyte. Chodzi o zwykle 32-bitowe Athlony.

A co w Gigabyte inne firmy maja nasladowac?? Pewnie chodzi Ci o dual bios, ktory jest zupelnie niepotrzebny. W przypadku padniecia plyty po flashowaniu wystarczy hotflash.
A nasladowany od poczatku byl Abit. Dlaczego? Prosze bardzo.
Jaka firma pierwsza na swiecie wprowadzila mozliwosc zmiany mnoznika i magistrali za pomoca zworek? Abit :)) To nie byl krok milowy tylko rok swietlny w dziedzinie komputerow.
Jaka firma jako pierwsza wprowadzila mozliwosc ingerencji z poziomu biosu w takie rzeczy jak napiecia, fsb i multipler? I co znow Abit. Wtedy to bylo proste soft menu I a teraz wszystkie inne plyty sie na tym wzoruja. Poza gigabyte bo na niej w duzej czesci modeli (cala seria RZ) nie mozna zmienic mnoznika!!!
Pozdrawiam

Ej stary napisze ci jeszcze raz era Abita skończyła się 2 lata temu dam ci teraz linka do najnowszego testu płyt z chipa www.chip.pl/arts/archiwum/n/articlear_85889.html na dole masz dane techniczne. Możesz przeczytac sobie wszystkie testy z przed roku w archiwum chipia jeżeli nadal sie upierasz a jeżeli chodzi o przełomowe momenty to firma Gigabyte jak pierwsza wprowadziła system zabezpieczający przed przegrzaniem sie procków jako pierwsza wprowadziła karty sieciowe 1000/100 , ma dual bios co ludziom bawiącym się w podkręcanie często się przydaje i prosze cie bardzo możesz chwalic swojego Abita czy tam inne płyty były one wyśmienite dopuki płyt głównych niezaczeła produkowac firma Gigabyte.
ps. Jeżeli chcesz sie jeszcze spierac to podaj dowody nie pracuje w sklepie ale kompów to sie pare w życiu złożyło

Ta tabela może przekona zatwardziałego Jarz4b\'a do płyt spod znaku Gigabyte. Na, ale każdy ma tutaj swoje zdanie, i popiera je swoistymi argumentami, co bardzo mi się podoba. Takie dyskusje są jak najbardziej na miejscu i z pewnością wnoszą coś nowego do naszej wiedzy.

Aha prz3kuś link troszke Ci się pomylił, albo klawiatura szwankuje. Prawidłowy link do testów płyt głównych pod dowództwem AMD macie tutaj: www.chip.pl/arts/archiwum/n/articlear_85889.html.

Ja mam teraz P4 na Abicie i jest kurfa rakieta...

> Ja mam teraz P4 na Abicie i jest kurfa rakieta...

Mówisz tak bo nie widziałeś jak procesory Pentium śmigaja na płytach głównych Intela. I wiem, że płyty te należą do jednych z najdroższych na rynku, ale za te \"wygórowane\" pieniądze dostajemy najszybszy duet jeśli idzie o połączenie procesora P4 z płytą główną. Zresztą jest to wytłumaczalne, wkońcu ta sama firma. No i przy takiej płycie Intela, niestety Twój Abit robi się jak Polonez przy Subaru Impreza - smutne, ale prawdziwe.

> Ja mam teraz P4 na Abicie i jest kurfa rakieta...

Mówisz tak bo nie widziałeś jak procesory Pentium śmigaja na płytach głównych Intela. I wiem, że płyty te należą do jednych z najdroższych na rynku, ale za te \"wygórowane\" pieniądze dostajemy najszybszy duet jeśli idzie o połączenie procesora P4 z płytą główną. Zresztą jest to wytłumaczalne, wkońcu ta sama firma. No i przy takiej płycie Intela, niestety Twój Abit robi się jak Polonez przy Subaru Impreza - smutne, ale prawdziwe.
To prawda jednak firma Gigabyte ma najlepsze wyposarzenie nawet pod procki INTELA [25][25][25]

Polonez ale NOS\'em :D

Na poczatek do prz3kusia. Ciezko mi bylo znalezc bezposrenie porownanie gigabyte z abitem. Na poczatek zapraszam Cie do tego testu benchmark.pl/artykuly/recenzje/przeglad_plyt_nForce2/strona-1.html.

Mam nadzieje ze uswiadomi Ci on coznaczy abit na rynku plyt nForce2 :)

Potem zapraszam tu www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=1759&p=1 To jest wersja 1.0 plyty, czyli znacznie slabsza od tej sprzedawanej obecnie.

No i w koncu jest test gdzie znalazl sie tez Gigabyte pclab.pl/art5929-1.html. Z tego co pamietam chyba tylko w jednym tescie wygral z abitem:) Malo dowodow?

Ten artykul z chipa nie przekonal mnie bo autor widac bardziej patrzy na samo rozmieszczenie elementow na plycie oraz ich kolor niz na sama wydajnosc (abit zreszta w tymr tescie okazal sie rowniez wydajniejszy od gb). Poza tym chora cena za Gigabyte powinna go zdyskwalifikowac przed testem. Pozdrawiam
Szakal sam sie dzis przekonales ze plyty intela nie sa takie cudowne, z wydajnoscia zreszta w stajni abita tez sa lepsze. Jesli bedziesz chcial to podesle linki.
Ps. Najbardziej niekonwencjonalna plyta jaka widzialem to siemens (!) pod intela. Jakis staroc ale unikat :D

Jeżeli chodzi o pierwszy link to co tam można sprawdzac jak sklep benchmark opisuje tylko własne produkty a najnowszych płyt Gigabyte nieposiada.

Po trzecim linku to się tylko przekonałem o wyrzszości Gigabyte

Pominołem link drugi bo zanim bym ten tekst społodził po angielsku to by troche zeszło

Jeżeli chodzi o takie linki to bez większego problemu moge Ci wrzucic sporo bez większego szukania
Teraz zaprezentuje ci w jednym linkun jak firmy i inne przedsiębiorstwa doceniają firme Gigabyte.tw.giga-byte.com/MotherBoard/Awards/Awards_List.htm

Mam nadzieje że przestaniesz wkońcu upierac z tego co ja widze to ty kojarzysz firme Gigabyte z płyt z układem VIA które to wypadały koszmarnie w testach (bez paru wyjątków)

Firma Gigabyte w porównaniu do innych firm jest bardzo młodą ambitną wytwórnią nie tylko płyt

Pozdrawiam i jarzabek[25] przekonaj się o wyrzszośći wiesz czego albo podaj konkretny link z przykładem gdzie pisze że firma Abit jest najlepszą firmą produkującą płyty w 20012/3/4 roku

> Pozdrawiam i jarzabek przekonaj się o wyrzszośći wiesz czego albo podaj konkretny link z przykładem gdzie pisze że firma Abit jest najlepszą firmą produkującą płyty w 20012/3/4 roku

Hmm, a gdzie tak jest napisane o Gigabyte? Ale prosze bardzo:

\"W tym roku firma ABIT zaskakuje nas co drugim swoim produktem, zgarniając przy okazji coraz więcej pochwał i nagród. Testowaliśmy znakomitą serie NF7 z nForce2, dwie super płyty ze złączem Socket 478: IS7 i absolutnie wypasioną IC7-G. Ta ostatnia pod wieloma względami jest płytą niemalże idealną. Czy można zrobić coś jeszcze lepszego ? A owszem. ABIT postanowił nadal \"kuć żelazo\", projektując nową maksymalnie odlotową płytę główną.\" A tu link do calego artykulu \"www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/przeglad_plyt_i865_i875/abit_max.html\".

Same superlatywy i to nie tylko platforma AMD.
Pozdro

Nie no stary przesadzas a więc tak:

Ten test z linku 3 prezentuje płyte Gigabyte z przed ponad roku i ma lepsze wyposarzenie niż te najnowsze Abity a jeżeli chodzi o wydajnośc to weź do testu dwie najnowse płyty Gigabyta pod AMD fakt że jedn kosztuje 900zł a druga 1400zł ale są bez konkurencyje nawet w wydajnosci
A z przed 3 miechów najlepszą płytą (wydajnościowo nie ogulnie) była płyta \"Leadtek nForce2 Ultra400 Deluxe Limited\" w PCMark i 3DMark była wydajniejsza od konkurencji o nawet 20%
A jeżeli chodzi o płyty Gigbyte z chipsetem(VIA) to dla tej firmy był to spadek wydajnosci rzędu 30% i nietylko dla niego Abit też świetnie niewygląda
Wystaw conajmniej do testu tego Gigabyte za 600zł i zobaczysz że wydajnościowo są prawie identyko a wyposarzenie wiemy na jaką korzysc skłania
Myśle że aby rozwiązac ten spur potrzebny jest test płyt jakiś ogulno narodowy a nie pojedyńczych firm tylko niewiem czy cosik takiego jest
Jarz4b mam nadzieje że niegniewasz za moje zdanie ale ty patrzysz na płyty pod innym kątem niż ja ale dobra lekcja o płytach zawsze się przyda [25]

Jestem ciekaw co sądzisz o mojej wypowiedzi pozdro