ORG

Chciałem rozpocząć dyskusję nt. polskiej ligi 2011 i zachęcić do udziału w niej przede wszystkim zapisanych do [PL]Quake Live. Chciałbym abyśmy omawiali tutaj propozycje zmian na nowy sezon (chociaż możliwe, że niektóre wprowadzimy wcześniej).

Bazą dla [PL]'2011 jest edycja obecna ligi.

Proponowane zmiany do [PL]'2011:

EKSTRAKLASA
- do wyboru przed ligowym bo1 lub bo3,
- zwiększenie liczby zawodników do 16stu
- zmiana punktacji 3pkt za win, 1pkt za loss
- finał pucharowy, drabinka DE

I Liga
- minimum 5 spotkań na kolejkę (miesiąc)

II Liga
- minimum 5 spotkań na kolejkę (miesiąc)

III liga
- podział tylko na dwie grupy, 1 do 20 i pozostali,

heh a ja powiem tak, wg. mnie te podziały na ligi jest dobre, ale to co było na samym początku było jeszcze lepsze. Po co się bawić w jakieś awanse do ligi wyżej. wrzucić wszystkich do jednego worka i niech na bazie obecnego systemu naliczania punktów rywalizują. Oczszędzi to czasu tym co chcą teraz awansować by móc grać z równymi sobie a słabsi odrazu będą wiedzieli z kim grać. Bo teraz jest tak, że wpadnie jakiś kosior, przeora III lige a tamtejsi sie zniechęcą. A i żeby nie było tłuczenia o wiele słabszych to można wyzwać osobe +-8 miesc przed/za nami w rankingu (coś jak teraz w III lidze z tymi kolorami q:). Żeby już na początku ustawić mniej więcej graczy jak trzeba to dać np. z ekstraklasy 30pkt na start, I ligi 20, II 10pkt a gracze z 3 ligi z 0 stanem. Pozwoli to uniknąć nabijanie punktów. I to powinno się sprawdzić jeżeli system naliczania punktów działa tak jak mnie się wydaje (czyli za wygraną z graczem mającym dużo punktów daje więcej (załóżmy 10) niż jak z kimś z końca tabeli (np. 2), z tego co zauważyłem, ale moge się mylić, to ten system tak działa)

A ja cały czas czekam na turniej QL, który będzie rozgrywany systemem szwajcarskim.

system rozgrywek wygląda ciekawie.

Super sprawa przy turniejach na duża ilość uczestników. Jeśli zrobić np. taki system, że gra się bo4 (czyli istnieje możliwość remisu w przypadku 2-2), to w warunkach ligowych można wrzucić wszystkich do jednej dużej grupy bez potrzeby rozgrywania N-liczby kolejek. W szachach stosuje się ten system praktycznie wszędzie.

W ekstraklasie tylko bo3, bo1 tam nei widzę ;p

A może by tak wybierać przed meczem czy gramy bo1, czy bo3? Gracze wchodzą na mapę i przy stanie 100/100 gauntlecą się, a wygrany wybiera czy gramy bo1, czy bo3. I to nie tylko w ekstraklasie, bo po uj?

venomy napisał:
> A może by tak wybierać przed meczem czy gramy bo1, czy bo3? Gracze wchodzą na mapę i przy stanie 100/100 gauntlecą się, a wygrany wybiera czy gramy bo1, czy bo3. I to nie tylko w ekstraklasie, bo po uj?
No to ja będę piłował wszystkich i grał samo dm6 bo moja najlepsza. Bezsens. Bo3 i @#$% ;-P

Mogę z Tobą grać dm6 :D

gienek napisał:
> Mogę z Tobą grać dm6 :D
No dobra, Ty owszem. Ale są ludzie, którzy mają overall skill większy ode mnie a na DM6 dostaną ;-)

np. ja :)

samolot napisał:
> np. ja :)
Ty dostajesz na dm6, na ztn, innych nie chciałeś grać bo się na quitowaniu skończyło... co chcesz dodać? ;-D

Cytat z posta - autor: Mav_’
> A ja cały czas czekam na turniej QL, który będzie rozgrywany systemem szwajcarskim.

Niestety biorąc pod uwagę systematyczność i obowiązkowość grających system ten sparaliżowałby kompletnie rozgrywki. Przez przymus gry w danej kolejce z konkretnym jednym przeciwnikiem ilość walkowerów szacuje na jakieś 95 %

Cytat z posta - autor: Bloodpa1nt
> venomy napisał:
>
>
>
> > A może by tak wybierać przed meczem czy gramy bo1, czy bo3? Gracze wchodzą na mapę i przy stanie 100/100 gauntlecą się, a wygrany wybiera czy gramy bo1, czy bo3. I to nie tylko w ekstraklasie, bo po uj?
>
>
>
> No to ja będę piłował wszystkich i grał samo dm6 bo moja najlepsza. Bezsens. Bo3 i @#$% ;-P

Nie będziesz grać DM6 bo jej nie ma w ekstraklasie w mappolu na dziś. Nawet jak by była to zawsze przeciwnik może ją odrzucić (od 2giej ligi wzwyż jest odrzucanie map, a nie jak w 3ciej, że sobie ją ot tak uzgadniamy)

Za obecnym systemem dla mnie przemawia to, że masz 15 minut wolnego możesz sobie szybko zagrać ligowego, a tak to już będzie potrzeba minut 40. No i też będę się upierać, że obecny system to nie do końca bo1, tylko boX* - przegrany nie odpada, tylko może zagrać w następnej kolejce z tym samym przeciwnikiem i wybrać (odrzucić) inną mapę

• gdzie X to liczba kolejek podczas których zawodnicy znajdują się w tej samej lidze

PLquakelive napisał:
> Mav’ napisał:_
> > A ja cały czas czekam na turniej QL, który będzie rozgrywany systemem szwajcarskim.
>
>
>
>
> Niestety biorąc pod uwagę systematyczność i obowiązkowość grających system ten sparaliżowałby kompletnie rozgrywki. Przez przymus gry w danej kolejce z konkretnym jednym przeciwnikiem ilość walkowerów szacuje na jakieś 95 %
Przepraszam, ale jakikolwiek inny system poza normalną ligą (grupy, drabinki SE, DE) przewiduje przypisanie jednego przeciwnika na kolejkę. Rozumiem, że możesz nie chcieć użyć tego systemu, ale taka argumentacja jest głupia :D

czy ja wiem Mav, jeden leń rozwala cała kolejke i wszyscy na tym cierpią. A przy obecnym stanie rzeczy po prostu bierzesz tego kto jest pod ręką i z nim grasz. To nie jest jakieś IEM tylko podwórkowe granie.

Nie no luz, ja tylko piszę, że argumentacja była troszkę śmieszna :)

Nie wiem co w argumentacji głupiego/śmiesznego. Liga ma umożliwić rywalizację i dobrą zabawę dla wszystkich i w sposób najbardziej dostępny, a ten system by to rozwalił

a może, aby jakoś zredukować grę dla zawodników o dużych różnicach skill'u (pro/amator) świeży zawodnik zaczyna od II, nie od III? Zasada spadków i awansów, ta sama co dla wszystkich +w przypadku 2 porażek na sam początek to idą do III.

btw: wydaje mi się że kilka lig jest lepsze niż jedna duża

Moim zdaniem przede wszystkim powinna być dyscyplina. Teraz jest i było też wcześniej , że koksy szukają słabszych, słabsi się kryją. Właśnie dostałem dwa zaproszenia od koksów ;) ale ja się zwykle nie kryłem i spadałem (ta pierwsza liga to jakiś przypadek chyba że spotkam paru gości na pewnych mapach ;). A tych których miałbym szanse skopać jak zwykle wcale nie ma na QL a w lidze jakoś się utrzymują. Pewnie używają kilku kont do gry na codzień. Ja bym zrobił przymus grania częstszego , a jak nie to wyjazd. A tak jak jest to wychodzi, że co mam się pchać do gry z lepszymi jak nie mogę ścignąć słabszych. Poza tym właśnie z powodu małej ilości meczy jak ktoś jest sprytny to zagra dla odczepnego meczyk lub dwa i jest wyżej . Przydałby się przymusowy kontakt na gg, żeby nie było że czeka się na pojawienie gostka na QL nie wiadomo ile. Z resztą wiadomo jak zrypany jest czat na QL. Wiec: kontakt na gg i przymus częstszego grania. Dobre też byłoby losowanie kto ma z kim grać w grupie, to też wyeliminuje cwaniakowanie. No a podział na grupy może być. Przy sensownie częstych rozgrywkach ale każdy z każdym może tak być jak jest .

Racja, to jest problem. Wykryłem już i wywaliłem już 2 podwójne konta ligowe w III lidze (inni zapewne cały czas grają). Wyższe ligi nie oszukują, albo się lepiej kamuflują (nie będę mówić co obstawiam).

Dyscyplina (jeżeli chodzi o obecne zasady) w 90% jest. Mało kto nie gra już drugą kolejkę z rzędu, bo ich sukcesywnie usuwam. Aby zmusić do gry też z lepszymi możemy wprowadzić minimum np 3 (5, 10?) spotkania w kolejce a nie 1, wtedy już nie będzie takiego przebierania lepszy/gorszy bo będzie trzeba zagrać więcej niż z jednym/dwoma przeciwnikami na kolejkę.

Co do gg - niczego nie rozwiąże jeżeli chodzi o unikających - ktoś zakłada 2 konta i się ukrywa przed grą z lepszymi to założy 2 gg żeby posiadać tylko na potrzebę rejestracji/ligi/ukrywania się

no tak, jak ktoś nie będzie chciał grać to gg nie pomoże, ale ułatwi dogadanie tym co chcą. Konto na QL wylogowuje się samo po 30minutach? i wszystko znika z tego chatu.

debilny pomysl z gg. odinstalowalem rok temu ... narzedzie diabla

Do zobaczenia kto gotowy do gry jest twitter przydatny (pkt 2.7)

Jak ktoś do mnie pisze, że chce grać to umieszczam news'a na stronie, jak teraz (zerknij na www). Dostępny jest do gry dla wszystkich (z wyjątkiem tych z którymi już grał), ale to nie rozwiązuje problemu niechęci gry z lepszymi :/