ORG

Tak się ostatnio zastanawiałem i doszedłem do wniosku że niźle by było nawet gdyby była jakaś możliwość opisania poziomu gry playerów ( ludzi ;) w stylu jak dla botów: i can win, bing it on .... Myśle że byłoby to nawet przydatne i wygodne, no bo czemu nie?? coś w stylu: "Cięki bolek" albo "nightmare mk2". Mogli byśmy ustalić kilka takich poziomów i kto wie może stało by sie to standardem na świecie :D ( wiecie oco chodzi ?)

hehe spox pmysl :) ja moge byc na 1.32 i can win an vq3 bring it on :>

Hehe i od razu mam humor lepszy :)
Hardcore SpOOnman :)

Slabo to widze. ;)

[69]s4iek to morze okularki ci trzeba [23] :> powinienies wtedy lepiej widziec :P [27]

hehe kmieciu ci zafunduje brycki :D
no a w jakis sposob bys podzielil ludzi do ich poziomu gry ?

s4iek Ty ostatnio wszystko slabo widzisz :P. Straszny pesymista z Ciebie, nie sadzilem ze az taki ;-). Jaki kolwiek pomysl bys nie uslyszal to slabo to widzisz.

Co do samego pomyslu, tez slabo to widze choc pomysl wcale nie glupi. Mysle ze poprostu by to nie przeszlo. Moglo by wybuchnac wiele konfliktow kto jest jakim graczem. Mysle ze takie rozwiazanie nie jest potrzebne. W jakim celu mialoby to slozyc? I tak sa bardzo nikle szanse ze ktos oporcz Ciebie bedzie tego uzywal, a jak bedzie juz to uzywane (co jest malo prawdopodobne) to watpie aby dluzej niz tydzien to przetrwalo. Ok, chyba to wszystko co mysle na temat tego pomyslu.

> Tak się ostatnio zastanawiałem i doszedłem do wniosku że niźle by było nawet gdyby była jakaś możliwość opisania poziomu gry playerów ( ludzi ;) w stylu jak dla botów: i can win, bing it on .... Myśle że byłoby to nawet przydatne i wygodne, no bo czemu nie?? coś w stylu: \"Cięki bolek\" albo \"nightmare mk2\". Mogli byśmy ustalić kilka takich poziomów i kto wie może stało by sie to standardem na świecie :D ( wiecie oco chodzi ?)

niemzna sobie od tak ustalac czyjegos poziomu... jedni graja lepiej na lanie drudzy na necie,, pozatym na necie ludzie oszukuja,timery itd wjec mozna powiedziec ze lan sie liczy(jest sprawiedliwszy)ale niektorzy wogole niegraja na lanie wjec ciezko cokolwiek stwierdzic.pozatym zamalo masz informacji zeby mowic na jakim kto jest poziomie bo jeden mecz czy jeden turniej niemusi wcale pokazywacw 100% poziomu danego gracza :/

Wiadomo, ze i tak z tego nic nie wyjdzie. ;) Dlatego slabo to widze. Pozatym nie chcem, aby ktos mowil ze jestem na I Can Win czy Hardcore. ;q

eno, ja tu myślałem że błyśniecie wyobraźnią i cośwymyślicie a tu spotykam się z takim nastawieniem, no i tacy są właśnie Polacy :( nieczuje jak rymuje)

niechce tu nikogo oceniać, chodzi mi oto, że np. gracze grający w turniejach mogli by być oceniani oficjalnie przez innych, a Ci co grają w swoim zaciszu domowym ;) sami by oceniali swoją gre np. poprzez porównywanie demek.

Przypuśćmy rze zdarzyła by sie taka sytuacja, dwaj kolesie gadająprzez neta i jeden sie pyta:

• dobrze grasz w quaka?? - a on odpowiada

• przypuszczam iz sądze, że gram na poziomie XXX, tak myśle.

Ustaliło by sie jakiś schemat według, którego ustalało by się poziomy.

s4i a moze ty zapodasz jakims pomysłem ktory wedlug ciebie wypali ?

jak w taki sposób będą wszyscy do wszystkiego podchodzić to wiadomo że nic nie wypali

wicie bo s4iek jest nightmare nawet lepiej ;) i nie chce zeby go nazywali i can win bo sie bedzie wqrwial i :P

kazdy zawodnik to inny poziom... nikt nie gra na tym samym poziomie, wiec jesli chcecie obmyslec poziomy dla ludzi to musicie indywidualnie kazdemu wymyslec poziom :>

najtmer ciastek :)

> kazdy zawodnik to inny poziom... nikt nie gra na tym samym poziomie, wiec jesli chcecie obmyslec poziomy dla ludzi to musicie indywidualnie kazdemu wymyslec poziom :>

jeszcze jeden taki post i nie wyrobie !!

ludzie nie macie wyobraźni ? wiadomo że nikt nie gra na tym samym poziomie, ale chyba można określić że np. ten to lamer, ten średni, a ten gra dobrze więć poco takie bezsensowne posty (5l3py nie bież tego do siebie :)

chyba nawet jak wpuścimy dwa rużne boty na tym samym poziomie to, któryś i tak wygra, ale poziomy są porównywalne

> s4i a moze ty zapodasz jakims pomysłem ktory wedlug ciebie wypali ?

Jesli mialbym Ci tym zaimponowac to nie skorzystam, bo nie zalezy mi.

Ja uwazam, ze najlepszym odpowiednikiem czyjegos skilla jest poprostu jego nick.
Nie chce pogrzebac pomyslu qad\'a, wiec moja wyobraznia widzi to jedynie w taki sposob zeby oceniac ludzi po imprezach lanowych, pozatym pomysl musialby byc powazniej realizowany bo ocenianie kogos jest dosc powaznym powiedzialbym- zarzutem :P

Powstac musiala by stronka z rejestracja osob ktore chca byc w tej ocenie, oceniala by pewna komisja itd, dlatego mysle ze jest to ciezkie do zrealizowania jesli bylo by czyms prostszym to dawno by powstalo na zachodzie :)

Imo pomysl dobry.

w sumie to masz racyje :) i :( zarazem
to poczekajcie chwile wymyśle coś innego ;D

i co jak na przykład jesteś sobie powiecmy hardcore XXX i wpada tu lamer XXX i cie klepie???? co wtedy degradacja?? wyśmianie?? życzliwsi powiedzą \"nieszczęśliwy przypadek\" i co wtedy jak powstaną poziomy poziomów, lamer nie równa sie lamer ......

nie da sie ocenić skila człowieka jednoznacznie. poza tym jeszcze jest takie coś że masz np 3ch graczy 1, 2 ,3 1rozwala 2giego , 2gi 3go, a 3ci 1go... i co wtedy? są różne typy zahowańn graczy na które różni różnie reagujom.. jeden reaguje tak a drugi inaczej...

moim zdaniem nie ma takiej opcji żeby ocenić pożadnie gracza...
to wsysko ocywiście hipotezy założenia i takie tam =]

tak siedze i rozmyślam i doszedłem do wniosku, że to powinno odbywać się na innej zasadzie ( chocią może nie :) można by stwożyć test wiedzy o quaku i dożucić w nim jecze kilka opcji ( w stylu znajomość konsoli, strafing itd. ) no bo przecież osoba nie mająca pojęcia o quaku nie może dobrze grać. to by było nawet dobre, każdy mugłby się sprawdzić i np. osoba początkująca miała by wykres swoich postępów w znajomości quaka gdyby pisał ten test co jakiś czas. Oceny mogły by byćtakie jak na boardzie poziomy zaawansowania w postowaniu: od początkujący do weteran ( i nie piszcie, że \"stały bywalec nie pasuje, to bez sensu\" ;)

>>i co jak na przykład jesteś sobie powiecmy hardcore XXX i wpada tu lamer XXX i cie klepie????

• lamerXXX awansuje o pewien poziom a hardcoreXXX spada o jeden poziom (to juz wg ustalonych zasad).

>>poza tym jeszcze jest takie coś że masz np 3ch graczy 1, 2 ,3 1rozwala 2giego , 2gi 3go, a 3ci 1go... i co wtedy?

• gracz 1, 2, 3 sa wtedy na tym samym poziomie.

>>no bo przecież osoba nie mająca pojęcia o quaku nie może dobrze grać.

• a dlaczego nie?

w Tarnowie dowiedzialem sie, ze rivs nie wie co to cfg, tzn nigdy nie edytowal swojego cfg normalnie w windowsie i sobie ladnie go nie poukladal, ani nie znal komend (cytuje: dave jaka jest komenda na te krzywe lukowe...?). Liczy sie praktyka, a nie teoria.
ps. qad z tego co widze to nic z tego nie bedzie poniewaz nie bardzo sie do tego nadajesz, nie masz glowy na karku a to jest zbyt skomplikowane :)

Tak sie troszke zastanowilem... i zastanawia mnie na jakim poziomie bylbym przy graczu takim jak np. unkind? Mysle ze nie wyzszym niz I can win... (czy jakto sie pisze...). Zreszta tu juz ludziska podali wystarczajaco duzo argumentow ze to nie wypali, choc bym nie wiem jak bys sie staral.

Kiedys na boardzie .fpp.pl załozyłem temat :Jaki jest wój poziom\" albo jakoś. Wtedy No. 1 na swieci był Zero4. Potraktowałem go jako absolutną 10. Gracz instalujący q3 po raz pierwszy miałby zero. I postujący wpisywali poziom na którym się widzieli.

Zresztą... sami oblookajcie.

board.fpp.pl/showthread.php?s=374c3e60647e5796ae4314b7a4283304&threadid=6653
Czy to o cos takiego chodziło?