ORG

Co sadzicie o tym aby troche ozywic TDM nowym systemem. Chodzi mi o to zeby wprowadzic FRAG LIMIT proporcjonalny do ilosci graczy np. w meczu 4:4 FL wynosilby np 120 a w meczu 2:2 np 70

FL powinien byc nie za duzy i nie za maly aby mecz byl emocjonujacy.

Wydaje mi sie ze dzieki temu teamy beda mogly grac bardziej taktycznie np defence gdzie kazdy frag bedzie wazny a nie jak jest teraz czyli albo totalna R O Z P I E R D O L K A albo bezsensowna gra teamu ktory przegrywa np 30 fragami i olewa do konca gre.

Wydaje mi sie ze moznaby sprobowac tego systemu w jakiejs nadchodzacej lidze gdzie wiekszosc meczy bedzie toczyla sie o jakas stawke.

Jesli chodzi o codzienne pickupy gdzie wszyscy tylko leca na fragi to sie raczej nie sprawdzi i nie bedzie interesujace chociaz kto wie.

FL stwarzalby szanse teoretycznie slabszym klanom.

Mysle ze jest duzo zalet zmiany obecnego systemu ktory chyba jest juz nudny.

Hm w sumie ciekawa propozycja , kazdy frag na wage zlota:)

jak najbardziej jestem za:D

Fajnie. A potem nasze klany wyskocza w jakiejs lidze europejskiej i zdziwią się, że mecz trwa dalej gdy wygrali go przecież 70-68 :).

To taki pomysł jak z drop weapon.

Fajny, ale do d... ze wzgledu na trendy.

> Fajnie. A potem nasze klany wyskocza w jakiejs lidze europejskiej i zdziwią się, że mecz trwa dalej gdy wygrali go przecież 70-68 :).
>
> To taki pomysł jak z drop weapon.
>
> Fajny, ale do d... ze wzgledu na trendy.

No to Polska będzie prekursorem nowych zasad TDM na świecie :- )))

Mam na mysli nadchodzaca lige tdm w ktorej moznaby sprobowac tego a na codzien dalej sieczka ffa bez FL :D

Nie jest zwrot o 180 stopni w regulach TDM wiec mysle ze wyszloby to naprawde na dobre potem klanom ktore bralyby udzial w rozgrywkach miedzynarodowych gdzie wiekszosc meczy przegrywamy pingiem bo taktyka kuleje ze wzgledu na nawyki wyniesione z polskich realiow pogoni za fragiem

Moglby ktos kto szura angielskim zarzucic tym pomyslem na forum nadchodzacego OSP i zobaczymy jak sie w swiat na to zapatruje.

Kto walnie posta ?:)

> Moglby ktos kto szura angielskim zarzucic tym pomyslem na forum nadchodzacego OSP i zobaczymy jak sie w swiat na to zapatruje.
>
> Kto walnie posta ?:)

O dobry pomysl :>

moze zrobic clanwarsy takie jak cos na wzor ut/w3/sc

czyli:

1x 4v4

2x 2v2

2x 1v1

albo cos w takim stylu :O

O! I to jest fajny pomysł.

Wykorzystam go w nadchodzącym turnieju w Łodzi.

Ogi dał dobry pomysł. W zastosowaniu kilku zasad co do udziału poszczególnych graczy, wręcz świetny!
Za to wg. mnie pomysł z fl jest całkowicie chybiony. Niektóre mecze trwałyby 2 min ale inne (zapewne tych lepszych klanów) 90 min :/

> Ogi dał dobry pomysł. W zastosowaniu kilku zasad co do udziału poszczególnych graczy, wręcz świetny!
>
>
> Za to wg. mnie pomysł z fl jest całkowicie chybiony. Niektóre mecze trwałyby 2 min ale inne (zapewne tych lepszych klanów) 90 min :/

lol co Ty gadasz ? przy FL 120 mialoby trwac 2 min ? zastanow sie :o

pomysl fajny alen ieprzejdzie ;/

Podobnie dzialajaca opcja jest od dawna w osp - match_winbyscore, ale dziala chyba tylko w 1v1 i nie okresla limitu fragow ale wielkosc przewagi. Czyli jesli ma wartosc 50 to mecz sie zakonczy przy stanie 70:20, 80:30, itd.

Moim zdaniem pomysł z fl jest calkowicie do bani, bo to już by nie był ten tdm z defensem itd... każdy by sie pchał i nie zwracal uwagi na net ... po prostu z tdm\'a by sie zrobiło ffa. Pmysł ogiego mi sie podoba tyle, że trzeba by duuuuzo czasu poświęcić na rozegranie tych spotkań.

Wlasnie z fl niemozna sie pchac i nie zwracac uwagi na net :P

> Moim zdaniem pomysł z fl jest calkowicie do bani, bo to już by nie był ten tdm z defensem itd... każdy by sie pchał i nie zwracal uwagi na net ... po prostu z tdm\'a by sie zrobiło ffa. Pmysł ogiego mi sie podoba tyle, że trzeba by duuuuzo czasu poświęcić na rozegranie tych spotkań.

dlaczemu ?:<

jeden gracz moze max w dwoch rozgrywkach brac udzial

czyli minimum graczy na klan to 6

gracze osobno graja sobie 1v1, pozostala 4 ktora grala 4v4 dzieli sie i gra 2x 2v2, czyli jeden mecz ~~ 40-50 minut ;o

oczywiscie mozna wszystko w 20 minut zagrac jak sie ma 8 graczy w klanie

bylby inny problem - moze zabraknac serverow na takie cw, ale do lig calkiem dobre, mozna pomyslec tez nad forma 3x 4v4, 2x 2v2, 2x 1v1 :o

> Moim zdaniem pomysł z fl jest calkowicie do bani, bo to już by nie był ten tdm z defensem itd... każdy by sie pchał i nie zwracal uwagi na net ... po prostu z tdm\'a by sie zrobiło ffa. Pmysł ogiego mi sie podoba tyle, że trzeba by duuuuzo czasu poświęcić na rozegranie tych spotkań.

Wlasnie teraz kazdy sie pcha i nie zwraca uwagi na net , jakby sie dalo fl to kazdy team by musial grac mocny defens zeby tracic jak najmniej fragow i wylapujac fragi dla siebie jednoczesnie.

> > Moim zdaniem pomysł z fl jest calkowicie do bani, bo to już by nie był ten tdm z defensem itd... każdy by sie pchał i nie zwracal uwagi na net ... po prostu z tdm\'a by sie zrobiło ffa. Pmysł ogiego mi sie podoba tyle, że trzeba by duuuuzo czasu poświęcić na rozegranie tych spotkań.
>
>
>
> Wlasnie teraz kazdy sie pcha i nie zwraca uwagi na net , jakby sie dalo fl to kazdy team by musial grac mocny defens zeby tracic jak najmniej fragow i wylapujac fragi dla siebie jednoczesnie.

?????????????????????????????
CS

Po co kombinujecie ?. Mi tam pasuje jak jest.

Limit powinien byc tak jak w counter strike :D

jak juz jestesmy przy csie pozwole sobie na maly offtopic [17]
[img]q3arena.gry.wp.pl/ptc/img/zaladowano/12911.jpg[/img]

> ?????????????????????????????
>
>
> CS

Przeciez mocny defens nie oznacza kamperstwa , no chyba ze ktos tego nie rozroznia ;o

Bardzo dobre to co napisal ognos 3x4v4 itd :-)

> Bardzo dobre to co napisal ognos 3x4v4 itd :-)

Pff, ale ognos nie napisal 3x4v4 [76]

Wedlug mnie to jest bez sensu.

> Bardzo dobre to co napisal ognos 3x4v4 itd :-)

Pff, ale ognos nie napisal 3x4v4 [76]

Wedlug mnie to jest bez sensu.

hmm ? przejrzyj wszystkie moje posty