ORG

Od kiedy zainstalowalem winshita xp i nowe drivery graficzne przestal dzialac mi q3 - jak go wlaczam menu dziala z predkoscia kilku fps - nic sie nie da wogole zrobic. Probowalem cvar_restart reinstalki driverow i q3.. Co robic?

bo xp nie sluzy do instalowani tylko do podciarania sobie dupy.pamietaj o tym.

masz cos zjeb.... mi dobrze dzialalo

A wywalilem te wszystkie sterowniki bajery itd i zainstalowalem jakies strowniki z przed wojny i wszystko jest ok =]

xp dobrze skonfigurowane jest duzo lepsze i szybsze od w9x , tyle , ze wiekszosc uzytkownikow ma o tym blade pojecie. Standardowo zainstalowany zre ogromne ilosci mocy sprzetu na swoje uslugi , ktorych 50% jest zbednych, a wrecz utrudnia uzytkowanie. Wracajac do tematu - zaisntaluj drivery od plyty glownej (od agp) , jesli nie pomoze to sprawdz ile % mocy procesora zjadaja inne aplikacje dzialajace w tle rownolegle z q3 (mi czesto sie to zdaza gdy w tle dziala gg5.0.x lub AllSeeingEye - te 2 programy maja tendencje do wpychania sie na 95-99%)

BRYAN to chyba jedyna osoba na tym boardzie ktora da ci 100% odpowiedz... :)

ja tyż mam XP i zajefajnie hodzi.... miałem tylko raz z nimi problemy jak nie mogłem odpalić kompa bo sie poprostu posypał... i jeszcze zrobiłem partycje NTFS... masakra

> xp dobrze skonfigurowane jest duzo lepsze i szybsze od w9x , tyle , ze wiekszosc uzytkownikow ma o tym blade pojecie. Standardowo zainstalowany zre ogromne ilosci mocy sprzetu na swoje uslugi , ktorych 50% jest zbednych, a wrecz utrudnia uzytkowanie. Wracajac do tematu - zaisntaluj drivery od plyty glownej (od agp) , jesli nie pomoze to sprawdz ile % mocy procesora zjadaja inne aplikacje dzialajace w tle rownolegle z q3 (mi czesto sie to zdaza gdy w tle dziala gg5.0.x lub AllSeeingEye - te 2 programy maja tendencje do wpychania sie na 95-99%)

true ... true.... gg5.0 na Xp to porazka przy właczonym q3 :dd !!

Hm ale o co chodzi z tym gg? Ja mam 5.0 tyle ze na win2k, przewaznie wlaczone i nie zauwazylem zeby mi cos przeszkadzalo.

ja wiem tyle ze mi gg 5.0.x + PowerPack Zabiera kolo 15 mega pamieci a bez Power\'a około 5 mega ale i atk to jest dla mnie durza strata więc przewarznie wyłączma
co do ntfs\'a to slyszalem ze jest wolniejszy od fat32 i chyba to jest racja (przynajmniej u mnie) jak mialem ntfs\'a na all partycjach no to czesto mi rzezbil dysq zamiast chodzic jak przystalo na twardziela :)

dlatego przenioslem sie na tlena ;)

ja mam XP + SP1 i dziala mi znakomicie. Na q3 mam wiecej klaten niz mialo to miejsce w win98. Oglnie wszystko chodzi mi plynniej.

Dodam tylko ze XP mam od miesiaca, a przedtem nie widzialem innego win od 9x :]

bo kapuch to kampuch ;-) a pozatym mi dziala szybciej na xp nie dlatego ze dobrzeskonfigurowalem system ;D czy wylanczam gg jak cos gram albo np wylanczam winampa tylko dlatego ze sobie kupilem jeszce 1 kosc ramu ;D

rozz pod xp gg5.0.x a)wpycha sie na ponad 90% mocy procka b)przy wychodzeniu z aplikacji korzystajacych z OGL czesto lubi sobie wyswietlac po kolei wszystkie okna otwarte danego dnia , kazde po mniej wiecej 2s :) wieczorem to jes tragedia ;D dla tego zaleznie od kompa korzystam z kadu albo gg4.9.x :)

Eee tam bryan mi GG (a przeszedlem przez kazda wersje z serii 5.0.x, aktualnie mam 5.0.5) zajmuje ok 1-2% procka i wcale zadne dziwne okna nie wyskakuja (dodatkowo mam na to rzuconego PowerGG - baner killer, inwigliator, igonrant to podstawwa). Kiedys mialem z nim tylko problemy, wynikalo to z kretynskiego plugina do PowerGG. Zero problemow takze z Eye, ani z innymi progsami dzialajacymy w tle (Norton Antivirus, BareShare (klient gnutelli), etc)

Heh pewnie zaraz powiesz ze mam 1G ramu, ale chcialbym to na wstepie zdementowac - mam tylko 192mb + proc Athlon Xp 1800 z OpGL tez u mnie nie najlepiej poniewaz mam RiveTNT M64 na PCI.

Wiec nie gadajcie glupotek tylko zabierzcie sie za ustawienie swoich sprzetow (systemow) tak aby to one was sluchaly, a nie wy ich.

Co do fat vs Ntfs to jest tak, ze fat jest tylko z deka szybszy ale na mniejszych patrycjach. Przy patrycji wiekszej niz 8G tablica alokacji oraz katalog fat zwieksza sie do takich rozmiarow, ze zamin ci do dysk przeszuka to.... NTFS pozatym ma opcje bezpieczenstwa, mniejsze clustry, wydajniejszy system alkokowania plikow opierajacy sie na IndexTree.

Dawniej tylko tak bylo ze NTFS byl gorszy ale to za czasow pierwszysch WinNT. W WinXP jest najnowszy NTFS ktory jest o niebo wydajniejszy anizeli FAT32.

Proponuje wziac do reki jakakolwiek ksziazke o systemach operacyjnych i tam dowiecie sie ze FAT powstal jako plikowy system dla malych pojemnosciowo nosnikow typu dyskietki. A to dzieki widzimiscie Billa ktory oparl swojego Dos\'a na tym systemie puzniej byl w Windowsach (glowna idea zachowac kompatybilnosc w dol).

ja mam gg oprocz starego tez i z serii 5, ten bug zdaza sie sporadycznie , ale jednak. I jak juz sie zdazy to jest co najmniej denerwujacy =) Moze to rownie dobrze byc spowodowane nowymi detonatorami albo zlym ukladem planet , ale tylko te 2 programy mi w ten sposob podpadly =) Co do fat/ntfs - na ten drugi zdecydowalem sie tylko ze wzgledu na administracje prawami dostepu do katalogow/plikow , bo nie ma znowu jakiejs kolosalnej roznicy w wydajnosci - ntfs jest po prostu wygodniejszy i ma wieksze mozliwosci.

Zgadzam sie, ale jesli naprawde chcecie miec najszybsze czytanie danych z dysku to proponuje w windowsie FAT16 z klastrem 16K/32K poniewaz windowsy maja to do siebie ze wola dostawac wiekszymi porcjami dane.

Tylko na co komu dysk z wielkoscia patrycji 1G i 2G, no chyba ze tylko na swapa (i tak sobie tez zrobie)