ORG

cfdisk /dev/sda
Name Flags Part Type FS Type [Label] Size (MB)

sda2 Boot Primary Linux ext3 159784.29

sda1 Primary Linux swap 254.99
Tutaj dysk wykrywa jako 160 GB, a gdy wpiszę proste:

df
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on

/dev/sda2 136493256 92371712 36319580 72% /
wykrywa 136 GB (około). Nie mam pojęcia czemu tak jest. Dysk to Seagate Barracuda 160 GB 7200 rpm 8 MB CACHE podłączony na dodatkowym kontrolerze ITE 8212 (ATA133+RAID - raid nieuzywany).

Jądro: 2.4.26 ze standardowej instalacji slackware z dokompilowanym sterownikiem kontrolera.

Fakt dokompilowania sterownika moim zdaniem nie ma znaczenia, bo miejsce dostępne na dysku było pokazywane źle jeszcze zanim podłączyłem dysk pod dodatkowy kontroler. Na kontrolerze z płyty głównej było to samo. Any ideas? Yaboll? :Asd

kt.linuxnews.pl/__issue/166.html
Use google, powinno byc i rozwiazanie :)

Myślisz, że jąderko 2.6.x pomoże?

Bo nie wiem za bardzo jak mam dorwać sterowniki do tego naszego kontrolera, które przy okazji będą obsługiwały większe dyski niż 137 GB... wystarczająco dużo srania się było żeby w ogóle te stery znaleźć.

To nie jajko. Sam w slacku 10 mam jajko 2.4.26 i mam bez problemu 160GB. Chodz dzis wrzucam juz 10.1 z opcjonalnym 2.6.10 :)

Ogranicza Cie sam kontrolerek. Jest w stanie zaadresowac jedynie 128GB, Ty podajesz dane w bajtach w gwoli jasnosci a nie w GB. A te Twoje 137GB wzielo sie wlasnie stad: 1024*1024*1024*128=137438953472. Sprobuj podlaczyc hdd pod mobo pomijajac ten zewnetrzny kontroler. Zaktualizuj bios. Powinno pomoc. Pozdro i gl.

Pokombinuję. Ominięcie zewnętrznego kontrolera niezbyt mi się podoba, bo na płycie głównej mam ATA33 (komp zabytkowy) i będzie o wiele wolniej wszystko chodzić.

Poszukam jakiegoś firmware'u do tego kontrolera.
Pozdro i dzięki za info :)

A ja bym obstawial na jajko lub sterownik do kontolera a nie na hardware.
W winxp jest ten sam problem dopoki nie zainstaluje sie sp1, abo nie wprowadzi pewnego klucza w rejestr azeby moc cieszyc sie pelnym 160GB dosykiem zamiast tylko 136.

Skoro to samo jajko u mnie "widzi" pelnego Samsunga 160GB sata to dlaczego u slave'a ma nie widziec? To mozemy sobie spokojnie darowac.

Może czegoś nie zaznaczyłem przy konfiguracji kernela? I dlaczego cfdisk rozpoznaje dysk dobrze? Akurat na sterowniki do dodatkowego kontrolera nie ma co liczyć, bo pewnie nowych nie znajdę (ze starymi był już zajebisty problem). Na tej stronce co mi Yaboll podałeś było coś o firmwarze do kontrolera, ale też go nigdzie znaleźć nie można... ;/
Nie mam za bardzo pomysłu i strasznie mnie to wkurwia, bo niepotrzebnie kupowaliśmy ten kontroler z tego wynika...

> Skoro to samo jajko u mnie "widzi" pelnego Samsunga 160GB sata to dlaczego u slave'a ma nie widziec? To mozemy sobie spokojnie darowac.

Nie to samo jajko bo slave kompilowal sobie samodzielnie. W dodatku kontrolem ma zewnetrzy na pci.
Slave bo jak sie kupuje sprzet dedykowany dla linuksa to warto zobaczyc najpierw czy jest do niego odpowiedniu support :)
Czlowiek uczy sie na bledach.

No nauka na błędach do najtańszych akurat nie należy.
Spróbuję potem innego jądra, ewentualnie pogoogluje troche, ale nei wiem czy to cos da.

Heh... mam nowy firmware do tego kontrolera. Wie ktoś jak to się flash-uje pod linuxem? Uciekam na cwiczenia.

Zastanawia mnie czy gdybym utworzył dwie mniejsze partycje to czy by działało... cfdisk potrafi wykryć cały dysk, więc myślę, żę powinno wtedy być dostępne całe 160 GB... co myślicie? Bawił się ktoś z was kiedyś programikiem parted? Podobno można nim zmieniać rozmiar partycji bez utraty danych...