ORG

Czesc, Mam duzego lana w miejscowosci i gdy lacze sie do gry qmpla majacego wewnetrzne ip np 192.168.0.33 ( sam mam zewnetrzne ) ping skacze od 0 do 300. Podobnie jest jak ktos laczy sie do niego z ip zaczynajacego sie od 192.168.1.x . Jesli ktos wie czemu sie tak dzieje niech napisze, z góry dzięki!

Podaj wiecej szczegolow odnosnioe sieci. Ciezko jest okreslic dlaczego nie znajac wiecej szczegolow- przynajmniej dla mnie.

dodam jeszcze że gdy gram z qmplem który ma zew ip to ping wacha sie 0-5, tak samo jest gdy obaj goście mają wew, wszystkie kompy są połączone do netu przez 1 serv

Czyli nie macie radia ani innych tego typu tylko wszystko na kablu?

To by oznaczalo ze moze kolega ma slabszy komp ten ktory zaklada, albo macie jakis swich padniety, moze sproboj tez pobawic sie cfg.

Wiecej pomyslow na chwile obecna nie mam :)

to nie może być swich ponieważ qmpel co mieszka na drugim końcu miasta ma te zew i pingi ok, a ten co ma wew i mieszka blisko mnie ma pingi 0-300, i niezależnie od tego czy zakładam ja czy on pingi są duże a kompa mam dobrego, on zresztą też

jak jest duuurza siec, to juz jak maly internet. Trzeba wtedy lepsze kable i karty sieciowe i pwoinno byc ok. takie jets moje zdanie

Odpowiedz najprostsza ale i najbardziej prawdopodobna to taka:
Zla konfiguracja serwera, a dokladnie sharpera pomiedzy 2 interfejsami sieciowymi. Oczywiscie przy zalorzeniu, ze jesli laczycie sie wyskakujac na internet i nie ma takich problemow.
_____________________/--eth1------ty

-internet----eth0--(serwer)

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯\--eth2------twoj qmpel
(mam nadzieje ze cos rozumiesz z tego pseudo ascii)
Przy takiej kofiguracji sprzetowej jedyna mozliwoscia jaka widze to jest wlasnie zla konfiguracja serwera, a dokladnire wysycenia lacza pomiedzy eth1 i eth2 (w skutek jakos zle ustawionego podzialu lacza).

Moze byc tak ze IP macie rozne najlepiej by bylo jakbyscie dali sobie sztywne czyli np 192.168.1.XX i roznili sie tylko koncowkami powinno szybciej chodzic i mozesz sprawdzic jakimis programikami cyz tylko w quaku wam tak skacze czy tez w winie i innych progrmach. Sprobuj moze pomoze

Dobra koniec pierdolenia, ja mu wszystko opisze.

Odrazu mowie ze 99% ludu moze nie zrozumiec @#$% ktore tu wypisuje:DDD Otoz jezeli korzystacie wszyscy z tej samej bramki (!wszyscy! z ip wewnetrznego lub !wszyscy! z ip zewnetrznego) to dane ida od jednego gracza do switha lub huba i nastepnie do nastepnego gracza. Natomiast gdy jeden z graczy posiada ip zewnetrzne a drugi wewnetrzne. To dane wedruja od jednego gracza --> swith ---> !glowny server! ---> swith ---> drugi gracz. Ta sytuacja moze powodowac laga, szczegolnie gdy ktos ciagnie plik przez lan. Hmmm napisales ze masz laga gdy laczysz sie z ip zewnetrznego do ip wewnetrznego. Sam dokladnie tego nie rozumiem, ale zauwaz ze w normalnych warunkach (net) na ip wewnetrzne nie mozna sie polaczyc, jednak w przypadku lana - server zmienia port (zobacz sobie przy laczeniu, powinien byc duzy port z minusem) i przy tym moze sie zwiekszyc ping. I pytanie jak temu zaradzic? Powiem ci ze nie wiem, jednak jak masz ip zewnetrzne musisz tesh posiadac ip wewnetrzne. Na czas gry po lanie po prostu zmieniaj ip na wew. i powinno byc po sprawie (albo popros qmpla zeby se zew. zalozyl:D).

powiedzcie zeby admin na serverz epostawil wam server q3 dedykowany i bedzie god sami zrobcie configa refy i inne pierdolki itd bedziemie mogli nim sterowa ci wszystko to taksamo jkabyscie miel iwlasego serva to hcyba pomzoe cio ? :P

> Dobra koniec pierdolenia, ja mu wszystko opisze.
>
> Odrazu mowie ze 99% ludu moze nie zrozumiec @#$% ktore tu wypisuje:DDD Otoz jezeli korzystacie wszyscy z tej samej bramki (!wszyscy! z ip wewnetrznego lub !wszyscy! z ip zewnetrznego) to dane ida od jednego gracza do switha lub huba i nastepnie do nastepnego gracza. Natomiast gdy jeden z graczy posiada ip zewnetrzne a drugi wewnetrzne. To dane wedruja od jednego gracza --> swith ---> !glowny server! ---> swith ---> drugi gracz. Ta sytuacja moze powodowac laga, szczegolnie gdy ktos ciagnie plik przez lan. Hmmm napisales ze masz laga gdy laczysz sie z ip zewnetrznego do ip wewnetrznego. Sam dokladnie tego nie rozumiem, ale zauwaz ze w normalnych warunkach (net) na ip wewnetrzne nie mozna sie polaczyc, jednak w przypadku lana - server zmienia port (zobacz sobie przy laczeniu, powinien byc duzy port z minusem) i przy tym moze sie zwiekszyc ping. I pytanie jak temu zaradzic? Powiem ci ze nie wiem, jednak jak masz ip zewnetrzne musisz tesh posiadac ip wewnetrzne. Na czas gry po lanie po prostu zmieniaj ip na wew. i powinno byc po sprawie (albo popros qmpla zeby se zew. zalozyl:D).

Hehe widac ze nigdy nie stawiales serwera, z przynajmniej 2 bramkami (tak jak narysowalem to wyzej na rysunku. To serwer powinien decydowac czy musa pakiety skakac na zewnatrz czy isc po mostku. I tak wlasnie serwer czyni. Tylko ze ograniczenia ktore postwil admin na owy mostek sa kretysnkie (zla konfiguracja) czo przyczynia sie do tego ze powiedzmy eth1 ma \"dziadowskie\" polaczenie do eth2.

Wszystko odbywa sie w obrebie jednego serwera.

Jesli powiedzial ze jesli ktos zalorzy na zewnetrzym IP serwer to 2 laczy sie adekwatnie nie przez mostek, ale wyskakujac na eth0 (a wiec omija spiepszone przez admina ustawienie bridge\'a).
_______eth0_________

1------eth1---bridge---eth2------2
1, 2 userzy (zator jest na brige\'u), bo gdy wsykakuja pakiety na eth0 to wszystko jest OK.

nom ciekawa sytuacja :0

najjasniej chyba powiedzial to d4rQ, ktory susznie zauwazyl ze jak masz ipa zewnetrznego to musisz miec tez wewnetrzny [jak nie masz to zglos sie po takowy u admina bo masz takie a nie inne ograniczenie zwiazane z posiadaniem tylko zewn.]. po tym juz sprawa powinna byc jasna. wlasnie to jest chyba tak pokopane w momencie gdy cala siecia zarzadza serw a nie router- wdaje sie potem w konstrukcje sporo takowych luk. prawdopodobne jest tez ze kolega ma cos w cfg niedopracowane- niech se sprawdzi komendy sv_ itd :]

Coin powiedz mi czym sie rozni router hardwarowy od softowego (sotowy to wlasnie serwer!!!). Bo ja nie widze sporych roznic. Jedynie

-cena (uklon w strone softu)

-mozliwosci (soft jst nieograniczony prawie)

-predkosc rozpoznawania pakietow i ich kierowanie (tu wygrywa hardware, ale tylko znaczaco przy wielkich korporacyjnych sieciach gdzie userzy sa liczeniu w tysiacach)

-niezawodnosc (hardware)

no i co mam odpowiadac jak sam sobie odpowiedziales? ;D

dobrze gadasz, ale zapomniales nadmienic ze serw taki poddany bylby licznym probom atakow wlamow i skonfigurowac dobrze taki serw [ktorym btw nie moze byc byle pentium 100] tez nie jest sprawa banalna- czyli 1. kasa 2. kasa poraz drugi ;p

chyba zgodzisz sie ze mna ze tzw ASK [amatorskie sieci komputerowe] na jakiej m.in. ja sie znajduja, nieczesto maja tyle finansow i czasu zeby borykac sie z takim serwkiem. korzysci w naszym przypadku sa poprostu niemiarodajne w porownaniu do ceny i roznymi niedogodnosciami zwiazanymi z takiego rozwiazania ;]

oczywisci jest to tez kwestia umiejetnosci admina i jego wprawy ;p

jesli chodzi zas o kwestie serwa hw a sw to sam pisales ze hw wygrywa w kwestii rozpoznawania i kierowania pakietow, co jak mi sie wydaje, mialoby w przypadku ww. problemu istotne znaczenie or am i wrong? :o

Yaboll nie wiem po co mu to wszystko opisujesz? Myslisz ze pojdzie do admina i powiem mu jak ma to skonfigurowac? - na 100% admin go poslucha:D

Hehe to moze ja ci powiem o moim serwie :P

Pentium 75

16MB ram

1 sieciowka 3com\'a (na lan zeby sie nie tabaczylo)

1 sieciowka jakas za 40 zl realteka (na neta starcza skoro i tak max pujdzie tam 2 mb)

dysk 120MB (tak to nie pomylka 120MB)
slacware 8.0, kernel 2.4.20, iptables 1.2.6a, cbq_shaperd
Na tym sprzecie jest 25 osob wpietych za maskarada

Cena wynosi kolo 200zl wraz z obudowa.

Uslugi :

ftp (ale tylko ja tam dzialam jak cos potrzebuje)

Dhcpd

ip_arp

routing

trafic sharpher
(wiecej to cacko nie wyciagnie nawet boje sie testowac)

I nic sie puki co na samym rutingu nie dlawi (wrzucilem serwer www ale szkoda gadac jak to dzialalo :P)

Sadze ze jak sie siec sciepnie na jakiegos P200 albo Celeronka300 + dysk z 10G to nawet php na tym postawie, sambe i jakies inne cudenka.

a u mnie na sieci byl serw 486 :P

ale wlasnie co z tego jak to nie wyciaga nic specjalnego, a u nas ten serw ktory jest wewnatrz [boje pytac jaki to jest ale hyba jakis p200 cy cus] ledwo wyrabia na poczcie, a oprocz tego jest 30GB ftp stronka i kilka nieujawnianych bajerkow ;p

gratulacje dla admina za umiejetnosci, przy 25 uzytkownikow zreszta tlok nie jest tak okropny... ci to pewnie maja luxus na 2mbps [jak mniemam zapewne polpaczek]...

u mnie jest 60 bydla [provider futuro] wiec taki servik nie mialby najlatwiejszego zycia, ale czy dalby rade to juz mi ciezko ocenic :p

unas zreszta kwestie routera zamiast serwa tlumaczono [pomijajac watpliwa kwestie finansowa- router cisco kosztowal ladnych kilka tys. zl]... bezpieczenstwem. dlatego m.in. nie ma do nas revDNS [+r i k-line na ircu...], ale podobno jestesmy tu bezpieczni... inna kwesta ze z tych 60 jest niewielka grupa ktora w lanie jest bardziej niebezpieczna od tych ktorzy mogliby mi sie wlamac z zewnatrz, ale przypuszczam ze robota z takim servem softowym jest 10x taka jak z routem- ot cala filozofia [nasz admin podobno ma do administorowania jeszcze 2 inne sieci..].
d4rq- z toba tez sie zgodze- nic mu nie da ze bedzie adminowi wmawial ze cos ma nietak, bo takie szczegoly sa zbyt malo wazne jak na wieczny brak czasu tak zapracowanej osoby jak admin... [niewiem czy to pisze serio czy sie nabijam]

ja truje od roku ze lacze jest zle skonfigurowane. malo byc lepiej jak bedzie dobry router. router jest nowiutki i super cacy ale admin go nie potrafi skonfigurowac i tak mam na laczy 2mbps lagi 500-700 ;]

zreszta jakbym mial ping normalny tobym nawet nie wiedzial coto takiego ping, nie mowiac o pisaniu tu na boardzie :P
peace

> Tylko ze ograniczenia ktore postwil admin na owy mostek sa kretysnkie (zla konfiguracja) czo przyczynia sie do tego ze powiedzmy eth1 ma \"dziadowskie\" polaczenie do eth2.
>
> Wszystko odbywa sie w obrebie jednego serwera.
>
> Jesli powiedzial ze jesli ktos zalorzy na zewnetrzym IP serwer to 2 laczy sie adekwatnie nie przez mostek, ale wyskakujac na eth0 (a wiec omija spiepszone przez admina ustawienie bridge\'a).
>
>
> _______eth0_________
>
> 1------eth1---bridge---eth2------2
>
>
> 1, 2 userzy (zator jest na brige\'u), bo gdy wsykakuja pakiety na eth0 to wszystko jest OK.

jesli twoje podejzenia sa sluszne, to ten admin musi byc niezlym

typkiem jak zaklada shapera na mostek miedzy interfejsami lan\'u :)
edit:

aczkolwiek wszelkie nasze dywagacje nie maja sensu,

bez dokladniejszych informacji nt. budowy i konfiguracji

rutera oraz sieci.

> Sadze ze jak sie siec sciepnie na jakiegos P200 albo Celeronka300 + dysk z 10G to nawet php na tym postawie, sambe i jakies inne cudenka.

primo to squid, bo 90% stron przegladanych przez uzytkownikow ASK

sie powtarza i cache\'owanie na ruterku sie oplaca.

> unas zreszta kwestie routera zamiast serwa tlumaczono [pomijajac watpliwa kwestie finansowa- router cisco kosztowal ladnych kilka tys. zl]... bezpieczenstwem. dlatego m.in. nie ma do nas revDNS [+r i k-line na ircu...], ale podobno jestesmy tu bezpieczni...

ruter cisco, to tez komputer (tylko mniejszy) z unix-like-BSD na pokladzie
> przypuszczam ze robota z takim servem softowym jest 10x taka jak z routem- ot cala filozofia [nasz admin podobno ma do administorowania jeszcze 2 inne sieci..]

rutery cisco (za kilka[nascie] tys. pln) stosuje sie w sieciach

przynajmniej 100mbps, by odciazyc glowny ruter od obrobki

olbrzymiego strumienia danych.
ps).

jak duza jest ta siec i jak szybka (10, 100, 1G) ze macie ruter cisco

za taka kase? 500, 1000 czy wiecej osob?

jesli liczebnosc jest mala w porownaniu z tymi liczbami,

to gratuluje zmyslu ekonimcznego adminowi.

No zapomnialem o prosiaku ale wierz mi, ze napewno bym go tam posadzil :) (pozatym dalem pewien margines bledu pt. cudenko)

Heh a co do pracy squidow w askach, to u qmpla na sieci 100 osobowej celnosc takiego proxy wynosi z 70% przy tylko 5GB przeznaczonych na niego :)

no jak codziennie ogladaja inne porn-sajty to jasne ze celnosc spada :)

ale statystycznie przecietny user (np. poczta, onet, interia, wp, o2, q3arena

plus jakies pierd0lki), to grubo ponad 80%.

> rutery cisco (za kilka[nascie] tys. pln) stosuje sie w sieciach
>
> przynajmniej 100mbps, by odciazyc glowny ruter od obrobki
>
> olbrzymiego strumienia danych.
>
> ps).
>
> jak duza jest ta siec i jak szybka (10, 100, 1G) ze macie ruter cisco za taka kase? 500, 1000 czy wiecej osob?
>
> jesli liczebnosc jest mala w porownaniu z tymi liczbami,
>
> to gratuluje zmyslu ekonimcznego adminowi.

siec jest na ok 60 userow, a sam router to jeden z najnizszych modeli przeznaczonych podobno do niewielkich sieci [mowa byla o ok 20 userow...]. sama siec jest na laczu 2mbps ale zapowiada sie ze bedzie to niedlugo wartosc wyzsza ;p

codo tego zmyslu ekonomicznego tez mam zastrzezenia, chociaz nie wszytskie pomysly byly chybione [swiatlowodowe przewieszki miedzy bloakmi...].

hmm btw- czy bedac na hubie czy switchu- moze mnie zlagowac koles ktory jest podpiety do takiego swiitcha? jaka to ma przepustowosc?