Doradźcie które chodzi lepiej...
Athlon 64 3200+ vs Pentium 4 z 2.5-3
GeForce 6600 vs jakiś Radeon X kilka na PCI-Express
1 GB Kingston w jednej kości vs niefirmowy, tani RAM 1 GB w jednej kości lub duale 2x512
Może niedługo stane przed takim wyborem no i nie wiem co wziąść :|

Athlon
GeForce 6600gt np: GeForce 6600GT Gigabyte GV-NX66T128VP 128MB VIVO/DVI (PCI-E)
Kingston w dualu ( sam mam twinmosy i sprawuja sie bardzo dobrze )

co do procka to ja bym jednak wybrał p4 3 =] 

Athlon 64 3200

Od zwyklego 6600 bedzie lepsza ATI X1300. Za niecale 400pln mozna dostac wersje 256mb na pci-e.

Zdecydowanie polecam firmowy ram. Kingston, TwinMOS, GeiL, Patriot, OCZ, Mushkin ;) itp

Tak jak wyzej.
Tylko na grafice sie nie znam.

do p4 to jeszcze zasilacz cię wyniesie sporo. wogóle, to intel przekroczył kolejną barierę - najnowsze procki (wkrótce w sprzedaży) pobierają 280W mocy. więcej niż mój cały komp

pamiętaj, żeby kupić dobrą zasiłkę, bo Ci jeszcze się sfajczy (tanie zasilacze mają gratis funkcję informowania o uszkodzeniu przy pomcy sygnałów dymnych:P)

mój typ: dobry zasilacz (wcale nie są dużo droższe od noname’ów) i amd

no właśnie, sama chciałam spytać, bo będę na dniach kupować pamięć RAM i coś słyszałam o tych dual channelach 2x512, podobno działa to szybciej niż 1024 na jednej kości, ma ktoś dokładne rozeznanie?

podobno szybciej jak jest jedna kość i nie trzeba obsługiwać 2 szyn, tak zawsze słyszałam, że lepiej mieć mniej pamięci niż dwie kości

for example: mam teraz 256 kingston i zamierzałam uzupełnić go drugą kością, albo 512 albo 1024, ale ojciec mój coś burczał, że obsługa dwóch kości to nie jest dobra sprawa, że lepiej już mieć 1024 w jednej

a tu słyszę głosy że 2x512 jest szybsze od 1024.... jeśli ktoś się na tym NAPRAWDĘ zna, to niech napisze pliz :<<br />

Tak ?sane? duale są podobno szybsze.
Co do wyboru, to nie lubię podważać tego co pisze J4rzab - bo po prostu wiem, że zna się facet doskonale na tym fachu, ale...

... no właśnie, mam małe ale. Osobiście nie kupiłbym na pewno procesora Athlona. Wiem, sa tańsze i ’tak samo’ wydajne jak droższe procesory Intela. Dla mnie i tak to wszystko to jest najprostsze pieprzenie głupot =/. Nigdy, powtarzam nigdy procki Athlona z pólek cenowych niskich i średnich, nie dorwnają wydajnością na przestrzeni czasu (np. dwóch lat użytkowania) procesorom Intela.
Dlaczego tak piszę - po prostu uświadczyłem/uświadczam tego od dobrych paru lat.

Dziękuję za uwagę, teraz rozpocznie się WIELKA dyskusja, ale to akurat bedzie zapewne ciekawe =b.

Dziękuję za uwagę, teraz rozpocznie się WIELKA dyskusja, ale to akurat bedzie zapewne ciekawe =b.

A ŻEBYŚ WIEDZIAŁ! Ale wybaczcie mu tą chwilową niepoczytalność - szaq, to totalnie zaślepiony uczuciem Intel fanboi. Serduszko nie sługa... ;)

Bloodpaint napisał:

GeForce 6600 vs jakiś Radeon X kilka na PCI-Express

1 GB Kingston w jednej kości vs niefirmowy, tani RAM 1 GB w jednej kości lub duale 2x512

Może niedługo stane przed takim wyborem no i nie wiem co wziąść :|

Po 1. Modeli X radeona jest od huja a co za tym idzie jedne sa lepsze a drugie gorsze (sic)

Po 2  A moze duala kingstona skoro jest tanszy niz caly gigowy?

Po 3 wziąć a nie wziąść.

Po 4 na 90% topic jest nabity bo @#$% nie wiem jak mozna takie glupie pytania zadawac. Chyba ze nie masz pojecia i piszesz pierdoly :O

ja również kocham Intela, przekonałam się o jego niezawodności jak mi padło chłodzenie i procek przez miesiąc ponad jechał wogóle bez wiatraka i jakiegokolwiek chłodzenia i wytrzymał (było to rok temu) i działa do dziś

athlon by się 10 razy przekręcił

?sane? napisał:

ja również kocham Intela, przekonałam się o jego niezawodności jak mi padło chłodzenie i procek przez miesiąc ponad jechał wogóle bez wiatraka i jakiegokolwiek chłodzenia i wytrzymał (było to rok temu) i działa do dziś

athlon by się 10 razy przekręcił

Pisałem Ci już, że Cię Kocham?

Jakbym wygladał jak ?sane? to i mnie pewnie bys pokochal...

Cytat z posta - autor: ?sane?

athlon by się 10 razy przekręcił

jeśli nie odpadłby radiator (a to mogłoby się stać tylko z powodu wybitnej głupoty usera lub niesamowicie pechowego zdarzenia losowego) to pewnie zadziałałby alarm temperatury w biosie (jeśli ktoś ma na tyle rozumu, żeby go włączyć, choć chyba większość płyt ma go domyślnie włączonego)

co do intela, to też bym go kochał - gdyby nie zabójcze ceny i np. 280W mocy wydzielanej na jego najnowszych prockach (wkrótce wejdą na rynek - ku uciesze producentów zasilaczy)

Corvus jest tu jedynym trzeźwym panem :P To prawda co mówisz o zjaraniu się Athlon’ka, mam ustawione, że przy 70 stopniach Celsjusza się komp wyłącza, a przy 66 pika-pika :D

zresztą tak szybko paliły się "stare" athlony, dlatego, że miały jądro na wierzchu, intel już od dawna dodaje metalową płytę na wierzch. amd nie wiedzieć czemu zaczął dopiero niedawno i okazało się to pomysłem trafionym w dziesiątkę.

dla miłośników intela ciekawy link

a poza tym porównajcie ceny. ja nie lubię płacić więcej za to samo

Corvus for the win! :D
Zasugeruje się tym co powiedział Orangewarrior i Corvus, temat można zamknąć, dzięki.

Cytat z posta - autor: .::SZAKAL::.

no właśnie, mam małe ale. Osobiście nie kupiłbym na pewno procesora Athlona. Wiem, sa tańsze i ’tak samo’ wydajne jak droższe procesory Intela. Dla mnie i tak to wszystko to jest najprostsze pieprzenie głupot =/. Nigdy, powtarzam nigdy procki Athlona z pólek cenowych niskich i średnich, nie dorwnają wydajnością na przestrzeni czasu (np. dwóch lat użytkowania) procesorom Intela.

Dlaczego tak piszę - po prostu uświadczyłem/uświadczam tego od dobrych paru lat.

dzien dobry,

a ja bym chcial zebys mi wytlumaczyl, co to znaczy "nie dorownaja wydajnoscia na przestrzeni czasu"... mozesz mi zarzucic nieumiejetnosc czytania ze zrozumieniem, ale ja to rozumiem w ten sposob, ze jezeli moj duron xyz w momencie premiery jedzie z celeronem abc jak z dzieckiem, to po dwoch latach celeronowi abc uda sie wreszcie zebrac w sobie i pokaze na co go stac, podczas gdy duron xyz bedzie stopniowo tracil pare... (?)

z gory dziekuje za rozbior wypowiedzi na czynniki pierwsze na potrzeby mojego plytkiego intelektu... [:

zeby nie bylo, ze przyszedlem sie tylko klocic, dodam ze oficjalnie uwazam cpu ppc za najlepsze a prywatnie te, ktore dzialaja (;

pozdrawiam,

p.s. trafilem tu z ulicy, bladze po pokojach zagladajac niektorym przez ramie i zaczyna mi sie podobac to Wasze forum... (;

d-troid napisał:

a ja bym chcial zebys mi wytlumaczyl, co to znaczy "nie dorownaja wydajnoscia na przestrzeni czasu"... mozesz mi zarzucic nieumiejetnosc czytania ze zrozumieniem, ale ja to rozumiem w ten sposob, ze jezeli moj duron xyz w momencie premiery jedzie z celeronem abc jak z dzieckiem, to po dwoch latach celeronowi abc uda sie wreszcie zebrac w sobie i pokaze na co go stac, podczas gdy duron xyz bedzie stopniowo tracil pare... (?)

p.s. trafilem tu z ulicy, bladze po pokojach zagladajac niektorym przez ramie i zaczyna mi sie podobac to Wasze forum... (;

Heh - dokładnie taki stan rzeczy jak napisałeś, ale chyle czoła, bo sprawa faktycznie nie tyczy się celerona (nie napisałem o tym, moja wina) a jedynie chodziło mi i P4. Celerony to dno - przyznaję.
Co do Naszego forum - wiadome, że jest The besT =].

no to po naszej ’’pięknej miłości" Arielku, bo ja pisałam o Celeronie :P

Raz w życiu miałem balerona.

To był bodajże ten ’nieudany’ model 300A. Jego to można było wykręcić =).

Masz rację, po naszej miłości, bo Mav mi "wszystko" powiedział =(.

Rotfl, ale nie mów, że ja Ci mówię! Jak masz mówić, że Ci mówię, to już nic Ci nie będę mówił!

tzn ja nie rozumiem tutaj Szakala. że niby po dwóch latach mój procek 1,4 GHz to już nie jest 1,4 GHz tylko mniej, czy jak? a czym to spowodowane?