ORG

quake.net.pl » Polskie Centrum Quake od 1998 roku



Wersja: Jasna / Ciemna

Przyspieszanie FireFoxa

Mav_8217

Od: 2003-01-06

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2005-06-05 11:47:49

Znalezione na www.ESReality.com

>
> Speed Up Firefox  (6 comments: Threaded, Flat)
>
>
>   Posted by skaught @ 02:04 GMT, 5 Jun 2005 - iMsg*, Reply
>
>
>    
>
>
> (Forum: OT) 
>
>
> I posted a link to this in another thread referring Firefox to a "dirty
>
> whore" but I think it deserves it’s own thread. Speed up Firefox with a
>
> few settings changes.
>
>
>
>
> basically after getting to the hidden config settings you set the browser to request more data that it usually does.
>
>
>
>
> 1.Type �about:config� into the address bar and hit return. Scroll down and look for the following entries:
>
>
>
>
> network.http.pipelining network.http.proxy.pipelining network.http.pipelining.maxrequests
>
>
>
>
> Normally the browser will make one request to a web page at a time.
>
> When you enable pipelining it will make several at once, which really
>
> speeds up page loading.
>
>
>
>
> 2. Alter the entries as follows:
>
>
>
>
> Set �network.http.pipelining� to �true�
>
>
>
>
> Set �network.http.proxy.pipelining� to �true�
>
>
>
>
> Set �network.http.pipelining.maxrequests� to some number like 30. This means it will make 30 requests at once.
>
>
>
>
> 3. Lastly right-click anywhere and select New-> Integer. Name it
>
> �nglayout.initialpaint.delay� and set its value to �0�. This value is
>
> the amount of time the browser waits before it acts on information it
>
> receives.
>
>
>
>
> If you�re using a broadband connection you�ll load pages MUCH faster now!
>
>
>
>
> Link: www.hackaday.com/entry/1234000803024910/
>
Sprawdzałem - działa. Nawet na neo128... I to jak! Polecam każdemu!
W komentarzach znalazłem jeszcze takie coś:
>
> Firefox extension to easily change these network settings
>
> www.bitstorm.org/extensions/tweak.xpi
>
>
> screenshot: www.bitstorm.org/extensions/tweak-screenshot.png
>
Niestety nie wiem jak się takie pliki z rozszerzeniem *.xpi instaluje. Pomoże ktoś? ;)

auroxick

Od: 2002-10-05

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2005-06-05 12:29:28

Polecam rowniez FireTuneUp i FireTune [to dwa rozne programy] [firetune jest od totalidea-tej firmy co zrobila tweak-xp. polecam!]

Ale i tak uzywam opery, nic jej nie przegoni!

przodownikpracy

Od: 2002-07-09

Ranga: BFG Fragger

Dodano dnia: 2005-06-06 10:35:08

popieram, use opera
firefox jedyne co u mnie robi to coredumpa ;] miałem toto kiedyś postawione z paczki i miałem wrażenie że sie po prostu autentycznie WLECZE, podczas gdy konqueror zapierd.alał aż miło. Więc nie powiecie że komp zjebany(a był taki, celeron 366 =])
tylko bez żadnych porad w sprawie firefoxa prosze bo a) rozwiązanie znam -- kompilacje bez flagi -fomit-frame-pointer. b) nie zależy mi

Эй, диджей, давай, давай, делай, делай хорошо!

auroxick

Od: 2002-10-05

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2005-06-23 20:59:38

Popularność przeglądarek, przekłamania? Sztuczne statystyki Firefoxa!
Podobno obecne wyniki popularności Firefoxa są nieco przesadzone.

Uważają tak przynajmniej przedstawiciele konkurenta z Norwegii, Opera

Software. Dyrektor naczelny firmy stwierdził, że sztucznie podniesione

wyniki osiągnięte przez Firefox to efekt zastosowanych w nich

rozwiązań, w tym technologii zwanej „link prefetching”. To mechanizm z

Firefoxa 1.0 pozwalający na pobranie do pamięci podręcznej elementów

stron, które użytkownik może odwiedzić najprawdopodobniej w najbliższej

przyszłości. Technologia jest wpierana przez Google, a podczas

wyszukiwania, przeglądarka ładuje do pamięci elementy ze stron

wyszukanych na pierwszych miejscach.
Według ostatnich badań

udział rynkowy Firefoxa to 8,7 proc., a Opery to około 1 proc. Udział

lidera rynku, Internet Explorera sięga 86,6 proc. (dane OneStat.com).

Przedstawiciele Opery twierdzą, że udział Opery jest większy, a

stosowany przez przeglądarkę system ładowania danych do pamięci

podręcznej jest efektywniejszy od tego z Firefoxa. Dodatkowo na

niekorzyść Opery wpływa fakt, że standardowo jest ona ustawiona na

rozpoznawanie przez system jako Internet Explorer, wspomina ZDNet.
Według

przedstawicieli Opery obecnie na świecie jest około 10-15 mln

użytkowników tej przeglądarki, a program jest pobierany około 2-3 mln

razy w miesiącu. Dodatkowo, program dostępny jest dla posiadaczy

telefonów komórkowych.
Specjaliści komentujący stanowisko Opery

podkreślają, że tak jak do wyników Firefoxa, do liczb prezentowanych

przez Operę trzeba podchodzić z ostrożnością. Liczba pobrań

przeglądarki nie mówi nam bowiem ile osób tak naprawdę wykorzystuje

dany program.

[tekst zaczerpnięty ze strony dobreprogramy.pl]
I dodam jeszcze od siebie że Operka ma domyślnie włączone identyfikowanie się jako tragiczny Internet Explorer to jeszcze że tak powiem ją "dobija". Moim zdaniem programiści powinni postawić na swoim i włączyć Operkową identyfikacje.
Jak na ironie pisze tego posta pod FF, dlatego bo niestety nowy kod boarda nie jest zoptymalizowany pod kochaną Operkę i nie zaznacza ona enterow w postach, ale to mi akurat tak bardzo nie przeszkadza :)
Ojaaaa ale skaleczyłem :| Otoz nie podalem linka do cieplej wersji FireTune’a

proszę: www.q3arena.gry.imro.pl/board/?action=postexe&opt=edit_post&fid=125&tid=17155&pid=377025
Mavku w tym poscie nie chodzilo mi o to wlasnie "pierd.olenie" tylko o FireTune’a pier.dolenie mialo byc tylko malym dodatkiem :) A i jak miales problemy ta "chciales powiedziec NOWA wer. poczty" to wystarczylo wybrac logowanie do starej poczty, ale jesli Cie niesatysfakcjonowala to luz :)
Pokaze Ci ze Opera tez moze byc prosta (bo o szybkosci nie bede mowil, ale FF jest dorownuje i nie widac az takiej znaczacej roznicy)

Image Hosted by ImageShack.us
Mavku nie powiesz ze nie jest trudna, zredukowana do minimum, jak w FF. A poczte na Operce to mialem kiedys ale zrezygnowalem ze wzgledu na nietypowa obluge :) Uzywam Thunderbirda- taki offik malutki.

Podsumowaujac uwazam ze Opera i FireFox to dwa bardzo dobre produkty dostosowane do dzisiejszych wymagań :)

Mav_8217

Od: 2003-01-06

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2005-06-23 21:50:15

I co mi po takim pierdoleniu, skoro FF działa mi po prostu szybciej a jego obsługa jest dużo łatwiejsza? W Operze miałem kłopoty z pocztą na wp i z boardem. Dzięki za takie coś...
A FF śmiga mi po tych tweakach naprawdę niesamowicie szybko.
ed: No też prawda, że to wygląda dużo lepiej niż ta moja stara Opreka. Ale już chyba z przyzwyczajenia się nie przesiądę ;) Przekonasz mnie za dwa Piątki może :P

Lena

Od: 2004-01-13

Ranga: Rail Master

Dodano dnia: 2005-07-28 20:16:05

heh komu zależy na szybkości powinien się zaopatrzyć w linuxa i używać mozilli lub konquerora (choć konqueror tępy bywa momentami) - to są szybkie i wygodne przeglądarki, a net na pingwinie śmiga mi 2x szybciej niż na windowsie, bo żadne procesy go nie blokują, poza tym - co zauważyłam - używanie firewalla na windowsie spowalnia net zayebiście, natomiast na linuxie nawet nie zauważa się, że się go ma (a ma się i można go dostosować do swoich potrzeb)

...let something in, or throw something out...
you left the door open wide....

chujzordon

Gravatar

Od: 2005-06-28

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2005-07-28 20:24:29

?sane? napisał:

>
> heh komu zależy na szybkości powinien się zaopatrzyć w linuxa i używać mozilli lub konquerora (choć konqueror tępy bywa momentami) - to są szybkie i wygodne przeglądarki, a net na pingwinie śmiga mi 2x szybciej niż na windowsie, bo żadne procesy go nie blokują, poza tym - co zauważyłam - używanie firewalla na windowsie spowalnia net zayebiście, natomiast na linuxie nawet nie zauważa się, że się go ma (a ma się i można go dostosować do swoich potrzeb)
>
Pro :P

meta

Od: 2004-06-30

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2005-07-28 20:34:45

http://img11.imageshack.us/img11/2079/clipboard6tk.png
Opera 8.02 zjada Firefoxa na sniadanie

Mav_8217

Od: 2003-01-06

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2005-07-28 20:49:32

ani wyglądem z tego co widzę, ani zapewne prędkością skoro to jakiś tydzień temu miałem i się przesiadłem z powrotem dość szybko ;o

meta

Od: 2004-06-30

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2005-07-28 21:03:53

ja mialem identycznie z firefoxem

auroxick

Od: 2002-10-05

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2005-07-28 21:08:22

dokladnie halski! :] Opera i nie ma bata! Nie lubie przereklamowanego FF ale czasem z niego korzystam, posiedze ze 2-3min i tyle :D

chujzordon

Gravatar

Od: 2005-06-28

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2005-07-28 21:41:48

A Firefox mi się krzaczy tak:


Lub tak:


I czasami nie otwiera mi się Image shack - po prostu widze magiczny napis "Zakończono".

szłem

Od: 2004-06-25

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2005-07-29 09:44:32

firefox i nie liczy sie nic ! :D

ت

revic

Gravatar

Od: 2003-07-23

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2005-07-29 22:29:38

a ja tam wole internet explorer :ASDSD:AD:S:

Pawuj

Od: 2003-10-08

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2005-07-31 09:46:10

halski napisał:

> http://img11.imageshack.us/img11/2079/clipboard6tk.png
>
>
> Opera 8.02 zjada Firefoxa na sniadanie
>
Nie widze takiej roznicy pomiedzy tymi przegladarkami =o

be'Pawuj

Lotto wyniki

chujzordon

Gravatar

Od: 2005-06-28

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2005-07-31 13:04:58

Pawuj wiadomo, one (nie IE) się różnią tylko interfejsem, a szybkość taka sama. Nie wiem po co Mav bije sie z resztą o to która lepsza. Jedni wozić się będą super-szybkim Ferrari, inni ponoć szybszym Lamborghini, a za chuja żadnego nie przekonasz, że drugie szybsze.

Mav_8217

Od: 2003-01-06

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2005-07-31 16:44:53

No właśnie wyjściowo ta sama, ale jeśli można ff podkręcić, to już lekka przewaga w prędkości jest ;)

auroxick

Od: 2002-10-05

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2005-08-01 11:37:54

U mnie nawet podkrecony ff jest ciut wolniejszy od opery, ale te przegladarki juz sa tak rozwiniete ze nie ma znaczacej szybkosci w wyswietlaniu stron www, teraz jest "poscig :D" i funkcjonalnosc i bezpieczenstwo. opera u mnie wiadomo- wygrywa :)

chujzordon

Gravatar

Od: 2005-06-28

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2005-08-01 21:14:09

Nie jest żadna Opera szybsza, może szybsza od IE, ale FF i Opera działają praktycznie tak samo, są maksymalnie podkręcone, uaktualniane BARDZO często więc wiadomo, max. wypas obydwa, klasa A i różnica między nimi to nie wielkie różnice w bezpieczeństwie przeglądania stron i interfejsie.