Oj, oj czyli trzeba dokładnie pisać każde ą ę - dzieci pamiętajcie, gdyż inaczej pan Smuggler was złapie za słówka i się dzieci kochane skończy [apokalipska nadchodzi :o ]
to mile firewall i lesnik ze probojecie byc mili ale jakby nie bylo - spusczajac zaslone milczenia dla tych wszystkich "cda jest moja religia" i "reset byl lepszy" - to jednak w dyskusjii chodzilo o sposob napisania super-profesjonalnej recenzji q3a w cda [a i tez niedawno miech temu w q saga]. nie odpowiadacie na zarzuty tylko probojecie sie wymigac roznymi "ooo.. a tu napisales "ŻYCIE" przez RZ" albo "no to jak q3 jest twoja religia to dziwna masz religie" etc

nie masz tamtego numeru cda w ktorym recenzowany byl q3? nie komentuj.. tak btw autorem tamtej ramki z rl i rg w powietrzu byl gem.ini a samej recenzji adamus

A oto i Wasze "wywazone argumenty", Wasze (jak to powiedziales YackOO) "asy":

lamerzy !!!

poraz 3 pisze: ciota nie wie o czym wogole napisal, to l4m3r! :D

to lamy i tyle :]

Jakze to "trafne i swiatle", "ociekajace wrecz kultura", czyz nie?
Powiem, ze przeszukalem to forum wzdluz i wszerz, i odnalazlem wiele opinii na temat CDA, nie zanotowalem jednak (o dziwo) zadnych argumentow je popierajacych.

To wyglada mniej wiecej tak:

Piszecie: "pismo jest slabe, bo ma slabe teksty" - mam rozumiec, ze "...bo ma slabe teksty", to wlasnie dowod potwierdzajacy marnosc pisma?

Aby uargumentowac niska jakosc pracy pisemnej - przytacza sie jej tresc i wykazuje bledy merytoryczne, jezykowe, i stylowe.
Prawda - raz postraszylem Was Smugglerem, byla to jednak tylko reakcja na te Wasze "asy".
Jezeli zas chodzi o przepowiadany przez Was rychly upadek CDA - mysle, ze jeszcze przez dlugi czas to czasopismo bedzie Wam spedzalo sen z powiek :P
Powiedzcie szczerze - czemu tak naprawde czepiacie sie CDA? Wiem - to fajne uczucie - przeciwstawiac sie takiemu kolosowi, walczac z CDA, z czyms tak wielkim, sami stajemy sie wielcy, tacy dowartosciowani.

wybacz czlowieku ale stwierdzam ze jestes ignorantem czepiajacym sie slowek, jak masz zamiar odpowiadac tylko na posty w stylu "to lamy" to idziesz na latwizne, bo to latwo jest zdementowac odpowiadajac rownie inteligentnie "nie jestemy lamy" albo "same jestecie lamy" i lepiej nic nie mow, niz kolejny raz osmieszajac sie odpowiadaj na posty z pierwszej czy drugiej strony (juz czwarta jest!). moze tu do nas zawitac wasz ojciec wszechmocny (ksywy nie pamietam), cda potega? - tak pewnie, jak gospodarstwo rolne mojej babuni, przynajmniej na tym forum (jakbys nie zauwazyl), jeszcze dodam ze szkoda mi na takiego goscia scierac klawiaturke. poczekamy co powie lesnik, jak wybrnie w podobny do ciebie sposob, podziekujemy za dyskuje i chyba moderator zamknie temat.

oh rush ;****** :D

Firewall ->
Tym sposobem pokazałes się z najbardziej prymitywnej strony. Myślisz, ze nas zagniesz takimi "sprytnymi" posunięciami? MOże odpowiedziałbyś na zarzuty osób, które powiedzialy tu znacznie więcej niz "jesteście lamy"
W ten sam sposób możemy rozpatrywać piosenki "ich troje". Przecież przeglądając tekst nie sposób się uczepić gramatyki, stylu itp. A ocenić ich wartośc merytoryczną chyba każdy potrafi.
Tak więc przestań się ośmieszać przed nami i lepiej zawołaj tu swojego pana, bo sam tylko obrażasz redakcje prezentując taki poziom.

Co do CDA to ja powiem tak - przerost formy nad trescia.

Moglbym rozwinac swoja wypowiedz, ale uwazam, ze nie ma sensu, poniewaz kazdy dokladnie zrozumial.

Widze dyskusja sie rozwija , dopisze cos i ja.

Cda potega? Nie wieksza niz dziennik baltycki (taka lokalna gazeta).Jak juz zauwazyli moi przedmowcy , zacznij polemizowac z osobami ktore maja cos wiecej do powiedzenia , bo tego widze unikasz.Za malo argumentow ? nie pisz nic , nie potrafisz prowadzic inteligentnej (zaznaczam inteligentnej) dyskusji? Nie pisz nic .

Proponowalbym zrobic male "przetasowanie" wsrod kadry redaktorskiej cda , bo z obecnym stanem osobowym gazeta dlugo nie pociagnie.

Mimo moich najszczerszych checi nie zrozumieliscie o co chodzilo mi w ostatnim poscie. Moze trzeba Wam go wytlumaczyc akapit po akapicie?

MOże odpowiedziałbyś na zarzuty osób, które powiedzialy tu znacznie więcej niz "jesteście lamy"

A gdzie sa argumenty popierajace te zarzuty? GDZIE ONE SA?

Tak więc przestań się ośmieszać przed nami i lepiej zawołaj tu swojego pana, bo sam tylko obrażasz redakcje prezentując taki poziom.

A kto jest twoim panem? Zal? Zazdrosc? Palaca chec dowartosciowania sie?
P.S. Tak, w swej branzy CDA jest potega :P

a ty jestes zalosny :P nie bedziemy tobie wszystkiego tlumaczyc lopatologicznie, chyba ze ktos z obecnych jest pedagogiem w przedszkolu i na ochotnika sie podejmie? albo niech tu wjezdza lesnik czy ten bossu najwyzszy (moze z nimi da sie porozmawiac i pokaza cos wiecej niz zadufanego w sobie pseudointeligentnego cdaction man'a) albo sugeruje /close.

A kto jest twoim panem? Zal? Zazdrosc? Palaca chec dowartosciowania sie?

P.S. Tak, w swej branzy CDA jest potega :P

NIe muszę się dowartościowywać besztając amatorów Twojego pokroju.
Również proponuje zamknięcie tematu, ponieważ wszystko już chyba zostalo powiedziane. Lepiej, żeby nie bylo póskówek i "prywat"
P.S. już nie musisz na naszych oczach tak włazic w dupsko bez wazeliny CDA - może za tą "lojalność" dadzą Ci 2x2 cm wolnego miejsca na stronie na jakiś kącik... ;-)

A gdzie sa argumenty popierajace te zarzuty? GDZIE ONE SA?

Masz problemy ze zrozumieniem postow?No chyba ze ci sie nie chce czytac , to wtedy ta dysputa nie ma sensu.

Tez mysle close bo pan firewall tylko pogarsza sprawe osmieszajac do konca siebie jak i cda.

ojjjj teraz sie firewall dobiles :)))))) przeczytaj jeszcze raz wszysciutko od poczatku i mozesz cos zauwazysz... pelno cytatow.. czy tylko my je widzimy? quake'owi schizofremicy?
W razie problemow ze znalezieniem przytaczam pare:

W ostatnim cda dali taki duzy text o q1,2,3,4 id, itd. Wkurzylem sie jednak po przeczytaniu textu o Q3 gdyz autor caly czas opisuje ze gra jest slaba bo glupie boty, szybko da sie przejsc gre itd - a chyba nie wie ze chodzi glownie o rozrywke sieciową - nie ma wzmianki o tym ze juz 4 lata po wydaniu jej, ciagle organizowane sa turnieje itd. Dla osoby nie grajacej w q3 po przeczytaniu texta moze sie wydac ze kwak to gra na 2 dni bo da sie ja szybko przejsc.

Jezu co za lol! Autor tej recenzji chyba w życiu nie grał w q3 (pewnie jakiś CS lub UT)! "dość skromna ilość trybów multiplayer" No przecież takiego człowieka to tylko bić!

a ja w tym samym numerze przeczytalem tekst w ramce (chyba czarnego iwana)

napisal on tam ze boty na bardzo nieludzkie przydklad:

"raz gralem z botem na nightamrze na dm17 i dostalem rakieta w powierzu, a gdy tak lecialem z ogromna predkoscia przez plansze dostalem jeszcze raz - railem. i co w tym dzwiwnego? z doswiadczenia wiem ze zaden czlowiek nie jest w stanie nic takiego zrobic"

no comments

glupota tego kolesia dobila mnie kompletnie

a jego doswiadczenia byly chyba opatre na grze z 3 letnim dzieckiem :/

zji chyba w życiu nie grał w q3 (pewnie jakiś CS lub UT)! "dość skromna ilość trybów multiplayer" No przecież takiego człowieka to tylko bić!

Ludzie z CDA są poprostu śmieszni :/ Tak samo głupie jest twierdzenie, iż botów na poziomie nightmare nie da się pokonać :/

Jeszcze troche:

"Dzięki temu mamy tutaj karabin maszynowy, shotgun, Plasma Gun, rakietnicę, RPG, Lightning Gun, Rain Gun i BFG10K. Są dwie różne zbroje, jest napój przyspieszający, niewidzialnośc i kilka innych bonusów."

"Nie wiem jakie jest wasze zdanie o Arenie, ale dla mnie - jest to najładniejsza ale i najsłabsza część serii. Pi pierwsze dlatego, iż uważam, że każdy shooter powinien mieć porządny tryb single player, a po drugie - Arena przegrała rywalizację z Unreal Tournament. Nie pasuja mi także zbyt cukierkowe kolory, nijaki dźwiek i kilka innych drobiazgów. Oby Quake 4 był o kilka klas lepszy!"

"TD natomiast daje nieco wiekszą swobodę, choć i tak najważniejszy jest wynik zespołowy. Kumplom z drużyny mozna wydawać proste polecenia, takie jak Follow Me czy Defend The Base. Po grach takich jak RTCW czy Battlefield wydaje się śmieszny i prymitywny ale pod koniec zeszłego stulecia to była rewolucja."

a przypatrzyl sie któryś z was na logo q3 w cda ?

Powiem tylko tyle , jesli pisze sie recenzje gier w tak pomimo wszystko poczytnym pismie , to powinno sie je pisac rzetelnie , q3arena nie jest gra nowa , ma juz rzesze swoich fanow , profesjonalnie prowadzona strone jaka jest bez watpienia q3arena.gry.wp.pl , jest organizowana coraz wieksza ilosc turnieji , ktore notabene maja coraz lepsza organizacje.Do czego zmierzam , piszac recenzje na temat q3arena trzeba bylo przeprowadzic maly rekonesans , wejsc na strone przejrzec ja troche , moze nawet poprosic ktoregos z redaktorow q3arena o cicha pomoc.

Jak widac lepiej napisac wierutne bzdury na temat gry o ktorej sie nie ma zielonego pojecia niz poswiecic troche wiecej czasu i prace swoja wykonac tak jak sie powinno.

EOT

autor artukulu, ktory ukazal sie w pisemku, ktore bronisz, napisal wierutne bzdury na temat gry, ktorej wiekszosc z nas nie bez powodu poswiecila duzo swojego cennego czasu (za duzo ktore ale coz :). wykazal sie lenistwem, brakiem profesjonalizmu zeby nie powiedziec glupota. czy szanujaca sie gazeta wydalaby na swiat tak kompromitujacy tekst? odpowiadam tobie od razu: NIE.

Prosze Cie - sproboj wreszcie TO skomentowac a nie to ze ktos napisal " wy to lamy " w przyplywie adrenaliny..

Przypominam ze sa to argumenty ZA opowiedzeniem sie za tym ze ktos malo-doswiadczony w cda opisywal jak sie ma q3 a nie ze CDA jako "calosc" jest do kitu.

Po przemysleniu jeszcze dorzuce swoja mysl - przy vice city CDA napisalo ze nie da w tym momencie recenzji bo woli potestowac i potem napisac pro - nie sadzisz ze tak sie powinno robic a) z wszystkimi grami (malo prawdopodobne) b) z grami kultowymi?? (unreal, q, doom). Doskonale wiem ze bylo to wymiganie sie od sytuacji w ktorej CDA poprostu jeszcze nie dostalo vice city do testow ale jak sie powiedzialo sie a trzeba powiedziec i b..

Prosze Cie - sproboj wreszcie TO skomentowac a nie to ze ktos napisal " wy to lamy " w przyplywie adrenaliny..

Przypominam ze sa to argumenty ZA opowiedzeniem sie za tym ze ktos malo-doswiadczony w cda opisywal jak sie ma q3 a nie ze CDA jako "calosc" jest do kitu.

Po pierwsze - to nie sa argumenty, ale twierdzenia, twierdzenia nie uargumentowane w nalezyty sposob.

a ja w tym samym numerze przeczytalem tekst w ramce (chyba czarnego iwana)

napisal on tam ze boty na bardzo nieludzkie przydklad:

"raz gralem z botem na nightamrze na dm17 i dostalem rakieta w powierzu, a gdy tak lecialem z ogromna predkoscia przez plansze dostalem jeszcze raz - railem. i co w tym dzwiwnego? z doswiadczenia wiem ze zaden czlowiek nie jest w stanie nic takiego zrobic"

no comments

glupota tego kolesia dobila mnie kompletnie

a jego doswiadczenia byly chyba opatre na grze z 3 letnim dzieckiem :/

zji chyba w życiu nie grał w q3 (pewnie jakiś CS lub UT)! "dość skromna ilość trybów multiplayer" No przecież takiego człowieka to tylko bić!

Co tutaj widzimy? Cytat zaczerpniety z CDA i zaraz potem atak wymierzony w Czarnego Iwana. Gdzie sa argumenty? Poczekajcie, zaloze okulary... hmm... nie widze... moze - "no comments", tak, coz za "rzeczowy argument".

Ludzie z CDA są poprostu śmieszni :/ Tak samo głupie jest twierdzenie, iż botów na poziomie nightmare nie da się pokonać :/

Z tego postu natomiast - dowiadujemy sie, ze ludzie z CDA sa smieszni. Zaraz potem nastepuje opinia: "głupie jest twierdzenie, iż botów na poziomie nightmare nie da się pokonać". Co ma jedno z drugim wspolnego? I nie mowcie mi, ze kiedykolwiek w CDA padlo zdanie twierdzace, ze botow na Nightmer'ze nie da sie pokonac.

Po drugie - od samego poczatku pisze w obronie jakosci tekstow jakie pojawiaja sie w CDA, nawet nie poruszylem tematu Q3. Poporstu nie zgadzam sie z Wasza ocena tresci tego czasopisma.

Teraz pozegnam Was - zle na mnie dziala jalowa dyskusja.

Moze sie jeszcze kiedys spotkamy - na lamach pewnego czasopisma :P
ZEGNAM NA ZAWSZE
Firewall

twierdzenia bedacymi argumentami "jak nie nalezy pisac recenzji o q3" ? a uciec jest zawsze latwo :p "atak" w czarnego iwana [imho ktory okazal sie gem.inim] chyba uwazasz za calkowicie uzasadniony?? po prostu jego "doswiadczenie" na tej plaszczyznie zawiodlo..

Mi juz szkoda na to slow - wszytko juz zostalo powiedziane... tak jak Stinger0r powiedziales - ucec jest latwo, za to bronic swoich racji (i wazniejsze - w sposob racjonalny, podawajac rozsadne argumenty... zreszta ktorych nie potrafisz dostrzec z naszej strony... dziwne...) trudniej...

Moze sie jeszcze kiedys spotkamy - na lamach pewnego czasopisma :P

Szczerze? - zebralo mi sie troche na smiech... kolejny 'argument'?... dobra juz nic nie mowie, bo jak tu rush powiedzial - szkoda zdzierac klawiature....

Co tutaj widzimy? Cytat zaczerpniety z CDA i zaraz potem atak wymierzony w Czarnego Iwana. Gdzie sa argumenty? Poczekajcie, zaloze okulary... hmm... nie widze... moze - "no comments", tak, coz za "rzeczowy argument".

Sklamal, aby pokazac jaki to jest doswiadczony.

Przeciez trafienie kogos z rakiety, kiedy leci, na dm17 nie jest niczym szczegolnym, a i dobicie go railem to tez zadna rewelacja. Proponuje obejrzec kilka filmow zrobionych przez graczy w Q3. Wtedy moze zrozumiesz o co mi chodzi, choc wcale pewien nie jestem.

moze - "no comments", tak, coz za "rzeczowy argument".

Wystarczylo napisac "no comments" i tak kazdy zrozumial w czym rzecz. Autor zapewne nie wiedzial, ze pojawisz sie Ty, ktory bedzies oczekiwal bardziej "rzeczowych" argumentow.

Co tutaj widzimy? Cytat zaczerpniety z CDA i zaraz potem atak wymierzony w Czarnego Iwana. Gdzie sa argumenty? Poczekajcie, zaloze okulary... hmm... nie widze... moze - "no comments", tak, coz za "rzeczowy argument".

Ten facet jest chyba ślepy?! Pod zdaniem no comments jest cała dawka argumentów na to że koleś jest niedoświadczony!

Ludzie z CDA są poprostu śmieszni :/ Tak samo głupie jest twierdzenie, iż botów na poziomie nightmare nie da się pokonać :/

Z tego postu natomiast - dowiadujemy sie, ze ludzie z CDA sa smieszni. Zaraz potem nastepuje opinia: "głupie jest twierdzenie, iż botów na poziomie nightmare nie da się pokonać". Co ma jedno z drugim wspolnego? I nie mowcie mi, ze kiedykolwiek w CDA padlo zdanie twierdzace, ze botow na Nightmer'ze nie da sie pokonac.

Jeszcze pamiętam, to był mój post. Ludzie z CDA są śmieszni bo kiedyś w nim przeczytałem że NIE DA SIĘ PRZEJŚĆ Q3 NA NIGHTMARE! Czy to nie jest śmieszne? Argument na ich brak doświadczenia jak ta lala. Jeszcze to: nie da sie trafić kogoś z rakietki i raila. No poprostu można spaść z krzesła i umrzeć ze śmiechu :)

Teraz pozegnam Was - zle na mnie dziala jalowa dyskusja.

Moze sie jeszcze kiedys spotkamy - na lamach pewnego czasopisma :P

ZEGNAM NA ZAWSZE

Firewall

Wycofujesz sie z dyskusji, bo zabrakło ci sił i argumentów aby chronić twojego bożka - CDA?

Odchodzi i grozi że nas zbeszta w jegi pisemku :P lol

nie martwcie sie wujtek smuggler & reszta zaplecza markietingowo-doradzajacego maja cale 30 dni by jak najlepiej nas zbesztac, za co powinnismy oddac uklon a nastepnie zlozyc hold z 100 quake'owych dziewic.. [hi szakal :P]

Hello! moniu i jolu :P
Ciekawe gdyby cała scena q3 przestałaby kupować CDA, ile by na tym stracili :P Zapewne dużo z nas jeszcze kupuje to pismo, a raczej "ładnie wygladający papier toaletowy" :P

dobra starczy juz nie bijcie lezacego =D

To niech beszta - to nie z nas beda sie smiac. ;)

BTW jak sie to pisemko ukaze to dajcie mi znac. :>

Jeśli będzie jakaś wzmianka o nas w CDA to bankowo wkleją "ale jesteeście lamy" itp, oraz dodadzą, że społecznośc quake'owa to banda tępawych nastolatków ;-)
i mam dla wszystkich jedno lekarstwo co do Firewalla, leśnika i całej mafijnej nacji CDA
Panie pułkowinku, ja to wszystko... (demony wojny wg Goi) :-)
i tak wiemy swoje...

YackOO w zupełności masz racje :)
Zapewne opublikują tylko wypowiedzi typu "co za lole", "ale z nich lamy" i "Ludzie z CDA są śmieszni", aby nie skompromitować swojego pisma i pokazać że wszyscy się na nich uwzieli, a oni nic nie robią (no właśnie). Wszystko jak święte prawa marketingu nakazują :P

heh dokladnie szkoda ze co nie ktorzy tego wczesniej nie zauwazyli :( a delete nic nie da bo tym bardziej powiedza ze probojemy ukryc nasza niewiedze i antytalent do prowadzenia rozmow :p coz swiat jest jaki jest [i trzeba sie z tego cieszyc]