ORG

quake.net.pl » Polskie Centrum Quake od 1998 roku



Wersja: Jasna / Ciemna

QCK vs DKT ...

macr0n

Od: 2003-08-27

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2004-12-20 23:00:01

Czy warto przerzucac sie z DKT na QCK? Jak sie ma do siebie szybkosc tych padow?

Bo chyba tylko pod tym wzgledem DKT moze byc lepszy :)

cerfes

Od: 2003-09-05

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2004-12-21 16:32:18

nawet nie pamiętam ile razy już było mówione - to kwestia gustu, nikt Ci obiektywnie nie powie, że ten jest lepszy/gorszy. poczytaj sobie opisy obu podkładek i przeanalizuj co jest lepsze i co Ci się bardziej opłaca.

zośka

Od: 2003-05-21

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2004-12-21 17:10:19

szczerze mowiac nie przypominam sobie zeby ktos zestawil porownanie tych dwoch padow mowiac, ktory jest szybszy itp. ale moge sie mylic bo nie zagladam tu ostatnio za czesto.

  • Proszę pani ta stówa jest fałszywa.

  • Boże! Wygląda na to, że zostałam zgwałcona.

Mav_8217

Od: 2003-01-06

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2004-12-21 22:38:41

Kucyk to raczej nowość... zresztą kar jeszcze nic nie mówił na jego temat, więc niewiele o nim wiadomo ;] A tak poważnie, to bardzo mi się podoba grubość tego pada. Ponoć mniej niż 2 milimetry. Pozatym niewiele więcej mogę powiedzieć. Na ORG'u masz link do pierwszej recenzji QCK i narazie musisz chyba sam decydować, bo taką nowość jeszcze nie dużo pewnie ludzi posiada.

macr0n

Od: 2003-08-27

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2004-12-21 23:25:15

> nawet nie pamiętam ile razy już było mówione - to kwestia gustu, nikt Ci obiektywnie nie powie, że ten jest lepszy/gorszy. poczytaj sobie opisy obu podkładek i przeanalizuj co jest lepsze i co Ci się bardziej opłaca.

cerfes z calym szacunkiem ale za kogo ty mnie bierzesz? :)

chce sie dowiedziec, ktory pad jest 'szybszy' tzn. na ktorym mysz przy takim samym sensie bedzie chodzila szybciej, to wszystko...

mysle, ze pod kazdym innym wzgledem QCK wydaje sie byc lepszy, wspomniane 2mm grubosci, to chyba pierwszy szmaciak z takim plusem

cena niska kuszaca i idealna :)

rozmiar wiadomo ;)))

no i tak jak juz mowilem pozostaje kwestia materialu z jakiego jest wykonana

mam nadzieje, ze rowniez pod tym wzgledem ownuje konkurencje :)

Mav tak naprawde to wlasnie ta recenzja, o ktorej mowisz zainspirowala mnie do stworzenia tego tematu, nawiasem mowiac gowno sie z niej dowiedziem (bez obrazy) tak wiec postanowilem zasiegnac wiedzy od Was, czytaj graczy....

ale jak widac za wczesna pora na to ;)

Mav_8217

Od: 2003-01-06

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2004-12-22 01:30:23

> nawiasem mowiac gowno sie z niej dowiedziem

me2
Problem z nowymi podkładkami jest na ogół taki, że nigdy nie wiadomo czy ten pad nie zjedzie Ci się po miesiącu używania, no bo przecież skąd to wiedzieć, skoro miesiąc temu nie był nawet dostępny w sklepach?? :D Ja tak czy owak radzę Ci ją kupić. Przynajmniej będziesz pierwszym obiektywnym człowiekiem na tym forum, który taką opinię będzie mógł wygłosić :))))

cerfes

Od: 2003-09-05

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2004-12-22 02:16:48

> cerfes z calym szacunkiem ale za kogo ty mnie bierzesz? :)
>
> chce sie dowiedziec, ktory pad jest 'szybszy' tzn. na ktorym mysz przy takim samym sensie bedzie chodzila szybciej, to wszystko...

ogólnie jakoś nie przypominam sobie aby z jakiegokolwiek tematu dotyczącego wyższości danego pada/myszki/opsystemu nad innym wyniknęło cokolwiek konkretnego. no chyba, że Kar przyjdzie. mnie się Raindrop nieco już zjechał i pewnie przy najbliższym większym przypływie gotówki (święta?) zastanowię się nad nowym padem. może wezmę QCK

[M]aniek

Od: 2003-10-15

Ranga: Quad Damager

Dodano dnia: 2004-12-22 17:54:40

kar nie przyjdzie, bo on teraz musi duzo grac jesli nie chce miec u mnie lipy ;/

Ale ja mam DKT, a Pawuj chce sobie kupic tego QCK zdaje sie to bedzie mozna porownac.