ORG

z zupełnie innej bajki. zamiast grania polecam iść do muzeum na wystawę p.t. Erwin Olaf: Viritatas Splendor. Fotografie z lat 1988-2003

"Muzeum Sztuki w Łodzi zaprasza 09.09.2005 o godz. 12 na otwarcie wystawy Erwina Olafa, światowej sławy fotografa holenderskiego. O godzinie 11 odbędzie się konferencja prasowa z udziałem artysty."

Oraz link do strony domowej: [klik]

Szczegóły:

09 września - 25 października
Muzeum Sztuki
ul. Więckowskiego 36
90-743 Łódź
godziny otwarcia:
poniedziałek nieczynne
wtorek 10 - 17
środa 12 - 17 wstęp bezpłatny
czwartek 12 - 19
piątek 12 - 17
sobota 11 - 16
niedziela 11 - 16

Olaf to naprawdę świetny fotograf. moim zdaniem chwilami troszkę bardziej (ale tylko troszkę) rzemieślnik niż arysta (wszystko dopracowane) ale fotografia to właśnie połączenie pomysłu i warsztatu technicznego. zabłysnął słynną serią Royal Blood, ale ma w zanadrzu wiele innych równie ciekawych zdjęć zręcznie połączonych w świetne serie.

polecam również lekturę dokładniejszego artyukłu [klik] Doroty Jareckiej oraz zajrzenia na stronę domową[klik] artysty. a przede wszystkim do ruszenia tyłka sprzed kompa i zobaczenia zdjęć na papierze (zupełnie innaczej wyglądają)

Z chęcią sie w środe wybiorę :)

Bardzo fajne fotki, chociaż niektóre są po prostu @#$% zboczone ;)
Aż żałuję, że nie mieszkam w okolicach Łodzi, bo na pewno bym wpadł. A dla forumowiczów - ciekawostka ;)))))

slowem PRYYYYYYYYYYYYYK

omg, trzeba bedzie pojsc :)

o ou łał to jest zajeЬistē! ;o
ten pan ma wprost geni(t)alnie zryty beret :F

Cytat z posta - autor: [rzurzu](%E2%80%99?id=users&details=8770%E2%80%99)
>
> o ou łał to jest zajeЬistē! ;o
>
>
>
> ten pan ma wprost geni(t)alnie zryty beret :F
>

no comment. Twoje wypowiedzi zwalają z nóg

polecam przejrzenie portfolio na stronie domowej e.olafa, ktora corvus juz podal.

moim zdaniem jeden z bardziej oryginalnych artystow-fotografow wspolczesnych, bardzo zaluje ,ze mieszkam tak daleko od lodzi, bo bardzo chetnie bym sie wybral na ta wystawe.

dobra!

widzę że nie warto tu wyrażać swoich spontanicznych opinii bo cię znienawidzą

pierdolcie się dalej w swoim kółku!!! ciekawe bloodcośtam czy jakcitam srensrej ile osób z tego forum by zrobiło sobie podpis w podobnej tonacji o tobie?

ADIÓS

buahhah n1 rzurzu [](//htmlarea/images/smiles/3.gif)
co do pana Olafa.. no cóż mam chyba troszkę bardziej wymagające poczucie estetyki i podoba mi się troszkę inna sztuka

to było pytanie retoryczne matole!

nie!

za dużo byś wiedział! poza tym to by nadwyrężyło twój wątły móżdżek, czy co tam masz zamiast niego.. nie wiadomo jakby to się skończyło dla ciebie.

ty mnie prowokujesz, czy tylko mi sie zdaje?

"Dlatego nasz bordowy Łobuz miał w podpisie coś w stylu "I hate lammers and Rzurzu" - Jestem sławny ?! jestem?!.
A tak pozatym to ja Cie już lubie żużu, ponieważ źle się zachowałem co do tego winga i za to Cie serdecznie przepraszam, a już mogłem go mieć, brb (pozdro PEPE :-C)

rzurzu napisał:

>
> ty mnie prowokujesz, czy tylko mi sie zdaje?
>
nie rzurzu, on po prostu nabija kolejnego posta.... bo jak pewnie zauważyłaś nawet nie ma pojęcia z kim polemizuje.... wystarczy mu tylko raz odpowiedzieć, a już robi sobie okazję do nabijania, najlepiej zignorować i nie dawać mu ku temu okazji

hmmm... ciekawe ciekawe =)

btw.czemu ktos pokasowal posty Blodd***** (jakos tam) i teraz nie wychwyce zlozonosci jego wypowiedzi xD;DASDASDASDASDASDADSD

Heh, trochę zboczyliśmy z tematu, więc czy jakiś mod mógłby zrobić porządek? Bo chyba o fotografii rozmawialiśmy?
ps. mi chyba coś jeszcze zostało z małego dzieciaka i stąd kilka zdjęć, które mi się strasznie podobają.

Francisa Ford Coppola:

Zdjęcie zrobione podczas pożarów w Rio:

Ostatnio tak się zastanawiałem. Być już bardzo blisko celu, ale go nigdy nie osiągnąć. Wiedzieć, że jest się w czymś dobrym, ale jednak zawieść, być może nawet nie ze swojej winy. Czy kogoś postronnego w ogóle obchodzi, że Ci się nie udało, ale jednak na to zasłużyłeś? Czy ludzie o tym pamiętają?
Bardzo brutalna odpowiedź na to pytanie. Zycie toczy się dalej. Po prostu bez ciebie.

I taka właśnie powinna być imo dobra fotografia. Nie powinna nas zadziwiać. Powinna skłaniać do myślenia.
IMO, a ja jestem laikiem.
btw. chciałem bardzo odnaleźć jeszcze jedną fotkę z ww2, jednak nie udało mi się. Przedstawiała ujęcie na jednego żołnierza, stojącego pośród kilkuset innych, takich samych jak on. Był sobą, zachował swoją tożsamość, ale jednak był taki sam jak oni. Świetnie pasowało to tego zdjęcia powiedzenie Józefa Stalina - "Jedna śmierć to tragedia, ale milion, to statystyka". Wie ktoś o jaką fotografię mi chodzi czy po prostu mam dauna?

heh ostatnia fotka jest szalenie dramatyczna

z jednej strony niewdzięczną rolą jest bycie reporterem wojennym, z drugiej ktoś musi dokumentować tą wstrząsającą prawdę... gdyby wszystkich tych, którzy siedzą przy przyciskach odpalających ładunki nuklearne zaprowadzić na wystawę zdjęć z wojennej masakry, to może zastanowili by się sto razy zanim podjęli by decyzje a’la Busz

fotografia to jedna z form sztuki, moim zdaniem powinna wywoływać emocje, nie można oglądać tylko pięknych, sielskich zdjątek, potrzebna jest także fotografia która wstrząsa, która sprawia że chce nam się wymiotować.... taka, która wzbudza niesmak

po co?

po to abyśmy mieli porównanie, potrafili osądzić, co jest estetyczne i piękne, a co brzydkie i niesmaczne

potrzeba też kiczu, abyśmy co innego mogli nazwać dobrą jakością

Mav_ piszesz, że jesteś laikiem.... a kto z nas jest prawdziwym znawcą? jest tutaj taki?

moim zdaniem prawdziwie wartościowym odbiorcą sztuki jest właśnie laik, nie koneser, nie znawca tematu, tylko właśnie zwykły odbiorca, który odbierze sztukę taką, jaką przedstawi ją autor, nie ma za zadanie oceniać, jest tylko odbiorcą emocji autora, bo każde dzieło (fotografia, utwór muzyczny, obraz) zawiera emocje autora, odbiorca albo poczuje je w taki sposób w jaki odczuwał je autor, albow swój własny.... może dopiero później pokusi się o ocenę, ale będzie to ocena swoich własnych odczuć po zetknięciu z danym dziełem

natomiast znawca bardziej koncentruje się na samej stronie technicznej...

heh to tylko moje zdanie, a poza tym o tej porze mam tendencje do filozofowania....

Cytat z posta - autor: [psycho-?sane?](%E2%80%99?id=users&details=8967%E2%80%99)
>
> buahhah n1 rzurzu [](//htmlarea/images/smiles/3.gif)co do pana Olafa.. no cóż mam chyba troszkę bardziej wymagające poczucie estetyki i podoba mi się troszkę inna sztuka
>

hmm. a zdradziłabyś nam jakie? troszkę konkretniej

Cytat z posta - autor: [psycho-?sane?](%E2%80%99?id=users&details=8967%E2%80%99)
>
> fotografia to jedna z form sztuki, moim zdaniem powinna wywoływać emocje, nie można oglądać tylko pięknych, sielskich zdjątek, potrzebna jest także fotografia która wstrząsa, która sprawia że chce nam się wymiotować.... taka, która wzbudza niesmakpo co?po to abyśmy mieli porównanie, potrafili osądzić, co jest estetyczne i piękne, a co brzydkie i niesmacznepotrzeba też kiczu, abyśmy co innego mogli nazwać dobrą jakością
>
> moim zdaniem prawdziwie wartościowym odbiorcą sztuki jest właśnie laik, nie koneser, nie znawca tematu, tylko właśnie zwykły odbiorca, który odbierze sztukę taką, jaką przedstawi ją autor, nie ma za zadanie oceniać, jest tylko odbiorcą emocji autora, bo każde dzieło (fotografia, utwór muzyczny, obraz) zawiera emocje autora, odbiorca albo poczuje je w taki sposób w jaki odczuwał je autor, albow swój własny.... może dopiero później pokusi się o ocenę, ale będzie to ocena swoich własnych odczuć po zetknięciu z danym dziełemnatomiast znawca bardziej koncentruje się na samej stronie technicznej...heh to tylko moje zdanie, a poza tym o tej porze mam tendencje do filozofowania....
>

no to w końcu poczucie estetyki, czy dramatyzm?

Sane - ja nie potrzebuję oglądać zdjęć z wojny, żeby wiedzieć co jest piękne a co brzydkie. to kwestia smaku, wyobraźni (może też wieku) itp.

prawdziwie wartościowym odbiorcą jest człowiek (nieważne czy znawca czy laik, choć niestety znawcy często za bardzo zwracają uwagę na aspekty techniczne), który zastanowi się co autor chciał pokazać nawet jeśli mu się to wybitnie niepodoba wymyśli coś kreatywniejszego niż stwierdzenie, że autor ma zryty beret (hi Rurzu). krytykować też trzeba umieć. obrzucanie kogoś gównem czyni autora opinii nielepszym.

kiczu to akurat nie braknie, o to bym się nie martwił

ogólnie to prawie całkiem się z Tobą zgadzam (mogę mówić do Ciebie Sane? bo te krzaczki mi nie podchodzą)

edit: w fotografii reportażowej właśnie ważne są nie mocne sceny, ale subtelne delikatne, których znalezienie jest czymś naprawdę trudnym

przykład: łatwo szokować zdjęciem, na którym leje się krew, sypie grad kul i wogóle masakra. ale zrobić zdjęcie np. uśmiechniętego dziecka, które będzie przykuwać uwagę nie tylko jego rodziny to dopiero sztuka. zwracać uwagę szeptem a nie krzykiem. i szeptać tak, żeby słychać cię było w tłumie krzyczących.

ze mnie fotograf nijaki, ruski zenit i najtańsze klisze (fotografia, to niestety nietania zabawa), ale jeśli mi wolno, to zapraszam do mojej skromnej galeryjki zdjęć cichych i spokojnych tutaj

Cytat z posta - autor: [corvus](?id=users&details=7223)
>
> prawdziwie wartościowym odbiorcą jest człowiek (nieważne czy znawca czy laik, choć niestety znawcy często za bardzo zwracają uwagę na aspekty techniczne), który zastanowi się co autor chciał pokazać nawet jeśli mu się to wybitnie niepodoba wymyśli coś kreatywniejszego niż stwierdzenie, że autor ma zryty beret (hi Rurzu). krytykować też trzeba umieć. obrzucanie kogoś gównem czyni autora opinii nielepszym.
>
>
"Don’t mind criticism. If it is untrue, disregard it; if unfair, keep from irritation; if it is ignorant, smile; if it is justified it is not criticism, learn from it." - nieznany autor
A co do fotografii reporterskich - klik - ja tu uśmiechniętych dzieci nie widzę =o
Fotki całkiem całkiem ;)

dla mnie wartościową fotografią jest ta, która pozostanie we mnie na zawsze, którą będę widzieć przed oczami, nawet gdy jej tam nie ma

przykład?

niebieskooka afgańska kobieta, której swego czasu poszukiwało National Geographic, jakaś taka akcja była

mam oczy tej kobiety przed sobą tak wyraźnie, jakby przede mną stała, pamiętam jak 1 raz zobaczyłam to zdjęcie to przeszył mnie dreszcz....

Cytat z posta - autor: [Mav_](%E2%80%99?id=users&details=3846%E2%80%99)"Don’t mind criticism. If it is untrue, disregard it; if unfair, keep from irritation; if it is ignorant, smile; if it is justified it is not criticism, learn from it." - nieznany autorA co do fotografii reporterskich - klik - ja tu uśmiechniętych dzieci nie widzę =oFotki całkiem całkiem ;)

bo wszyscy zawsze tylko patrzą na kategorie Spot news/General news/People in the news itp. spójrz np. na kategorię Sport. Nature dawniej też, ale teraz to tylko na kataklizmy się nastawiono. Zresztą WPF to PRESS foto, a wiadomo, że prasa głównie nastawiona jest na wiadomości tragiczne. włączajcie wiadomości czy fakty codziennie tak długo, aż pierwszą wiadomością będzie dobra wiadomość - trochę się trzeba naczekać (być może do momentu wyborów następnego Papieża). oczywiście obecnemu życzę jak najlepiej i wielu lat pontyfikatu.

ja tam czekam na rozwiązanie VI Ogólnokrajowego Konkursu Fotograficznego - dziecko niepełnosprawne - kochane takie jakie jest, dlatego że jest! mam nadzieje, że biorącym udział nie marzy się world press foto i ciekawie oraz pomysłowo podejdą do tematu.

a teraz jedno z moich ulubionych - pierwsza nagroda w kategorii wydarzenia sportowe/serie ww. World Press Foto - kobieca reprezentacja piłki nożnej Churubamba (3 850 m.n.p.m.) w Peru. mistrzynie okręgu Andahuaylillas.

autor: Daniel Silva Yoshisato

Cytat z posta - autor: [psycho-?sane?](%E2%80%99?id=users&details=8967%E2%80%99)
>
> dla mnie wartościową fotografią jest ta, która pozostanie we mnie na zawsze, którą będę widzieć przed oczami, nawet gdy jej tam nie ma
>
> przykład?
>
> niebieskooka afgańska kobieta, której swego czasu poszukiwało National Geographic, jakaś taka akcja była
>
> mam oczy tej kobiety przed sobą tak wyraźnie, jakby przede mną stała, pamiętam jak 1 raz zobaczyłam to zdjęcie to przeszył mnie dreszcz....
>

też mi się bardzo podobało. niestety okazało się, że faktycznie świetne, ale strasznie zretuszowane. jak zresztą niestety większość w NG.

Przeglądałem stronki w poszukiwaniu tematu Szakala ( tego o pulpitach ),no i nie przypadkiem zajrzałem na ten temat :D mam do was pytanie... Nie znacie może gościa albo rodzaju "sztuki" (kompletnie sie na tym nie znam:/ ) który(a) zajmuje się czymś takim ? :

oh wow, ale ładne - moja pierwsza myśl jak to zobaczyłem =o

Ten tez jest piękny :) mam niestety te 2 :/