ORG

sie czepiacie ale avek na poczatku o ile pamietam jak gral to mial av3k :P

shiv napisał:
> sie czepiacie ale avek na poczatku o ile pamietam jak gral to mial av3k :P
A teraz jak ma? Kalafior?

Avekkk

Si7H napisał:
> Avekkk
Same thing.

Pewnie zmieniałby pisownię swojego nicka tak samo często jak wszyscy, gdyby nie fakt, że w QL się nie da :)

Mav - ktoś zrobił czystki widzę... nie wiem czy obecnie jest to koniecznie biorąc pod uwagę liczbę osób które się udzielają.

Poza tematem i zamykam sprawę teraz:

Napisałem aw3k zamiast avek - o to chodziło samoth'owi =)

Następstwem kilku postów (które już zostały usunięte) pierdnąłem dwa razy, ale to dłuższa historia ; )

szaq napisał:
> ktoś zrobił czystki widzę... nie wiem czy obecnie jest to koniecznie biorąc pod uwagę liczbę osób które się udzielają.
FASZYŚCI KOORVA.

Ogolnie szlo o to ze miales dac zdjecie uciekajacego kota przed bakiem :D

mamusia wpada do nas na weekend....

a szatan tkwi w szczegółach :D

Polecasz lekturę?

Cytat z posta - autor: Pawuj
> Polecasz lekturę?

moja kobitka poleca :D

żeton tylko uważnie studiuje :D

Nudziło się nam nieco dzisiaj, ciekaw jestem co sądzicie i czy Wam także się spodoba...

Tak wiem - kwiatek dziurawy, to dla uszczypliwców ; )

zdjecia bardzo ok, makijaz i dziewczyna tez, ale te odrosty... no i nie ma kawalka sutka wiec -100 do fajnosci :/

a tak powaznie to bardzo mi sie podoba

po trzech piwach da sie ogladac :D

a tak na powaznie to fajnie :>

Fajne stanął mi.

A tak na poważnie to podoba mi się.

Wydaje mi się, że zdjęcia są nieostre. Makijaż ciekawy, mimika średnia. Ładna buzia to nie wszystko ;)

Podaj proszę parametry zdjęć i szkło jakim robiłeś.

Cytat z posta - autor: żeton
> żeby nie było że tylko pierdolimy....
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> dziołszka i karlus

Czy dziewczyna ze zdjęcia ma na imię Nicol? :P

nie lubię czerwonego i błyskawicy na oku

a tak na poważnie, to fajne

Cytat z posta - autor: null
> Wydaje mi się, że zdjęcia są nieostre. Makijaż ciekawy, mimika średnia. Ładna buzia to nie wszystko ;)
>
>
> Podaj proszę parametry zdjęć i szkło jakim robiłeś.

o tutaj byl combobreaker.
Cytat z posta - autor: _Vh
> nie lubię czerwonego i błyskawicy na oku
>
>
> a tak na poważnie, to fajne

a tu juz nie bylo takie smieszne jak wczesniej.

Pierwsze dwa zdjęcia fajnie wyszły :) Na ostatnim troszkę dziwna mina, ale po za tym ok. Za tło na dwóch ostatnich posłużyła ściana malowana olejną ? :D

Jest ok

null napisał:
> Wydaje mi się, że zdjęcia są nieostre. Makijaż ciekawy, mimika średnia. Ładna buzia to nie wszystko ;)
>
> Podaj proszę parametry zdjęć i szkło jakim robiłeś.
Pomijając pierwsze zdjęcie, pozostałe są idealnie wyostrzone.

Dodam ze zdjęcia bez retuszu, bo to jest istotne. Jedynie zmieniona rozdzielczość.
Nikon D60 plus manualne szkło Nikorr 50mm 1.8 - także ostrość ręcznie kręcona. Osoby znające obiektywy o tej stałej ogniskowej doskonale wiedzą jak działa łapanie głębi i ostrości ; ) Parametryo ile się nie mylę to auto balans bieli, f 1.8, ISO 100 albo 200 no i czas 1/30.
Makijaż karnawałowy - buzia nie musi się wszystkim podobać, to rzecz gustu. Mimika podobnie, zresztą Kama nie aplikuje do Top Model =)

Shark - tak, tło dwóch zdjęć to moja zajebista salonowa ściana :D:D:D

dokładnie kwestia gustu,
bardzo ładna klasyczna uroda, aktorek kina hollywood lat '60. szyja (jak Audrey Hepburn) i ramiona, miód.
a na zdj się nie znam, czerwieni nie lubię, dywan fajny.

szaq napisał:
> null napisał:
>
>
> > Wydaje mi się, że zdjęcia są nieostre. Makijaż ciekawy, mimika średnia. Ładna buzia to nie wszystko ;)
> >
> > Podaj proszę parametry zdjęć i szkło jakim robiłeś.
>
>
> Pomijając pierwsze zdjęcie, pozostałe są idealnie wyostrzone.
>
> Dodam ze zdjęcia bez retuszu, bo to jest istotne. Jedynie zmieniona rozdzielczość.
>
>
> Nikon D60 plus manualne szkło Nikorr 50mm 1.8 - także ostrość ręcznie kręcona. Osoby znające obiektywy o tej stałej ogniskowej doskonale wiedzą jak działa łapanie głębi i ostrości ; ) Parametryo ile się nie mylę to auto balans bieli, f 1.8, ISO 100 albo 200 no i czas 1/30.
>
>
> Makijaż karnawałowy - buzia nie musi się wszystkim podobać, to rzecz gustu. Mimika podobnie, zresztą Kama nie aplikuje do Top Model =)
>
> Shark - tak, tło dwóch zdjęć to moja zajebista salonowa ściana :D:D:D
Będę obstawał przy tym, że zdjęcie nr 1 i 3 jest nieostre. Użyłeś niskiej przysłony i robiłeś zdjęcia z małej odległości. Na zdjęciu nr 2 jest lepiej, bo Kama stoi dalej od obiektywu.

Wiem, lubie się czepiać, wybacz :p

null - gdzie według Ciebie jest ustawiona ostrość na zdjęciu nr 3? Robiłeś kiedykolwiek zdjęcia obiektywem o stałej ogniskowej 50mm? Jeżeli tak to zapewne doskonale wiesz, że aby załapać czyjąś twarz tak jak to widać na zdjęciu nr 3, należy stać około 2 metry od osoby fotografowanej.

Tak przemyślałem i chyba jednak nie miałeś do czynienia z obiektywem 50mm - wartość przesłony jest ustawiona na stałe f 1.8 - co za tym idzie głębia ostrości będzie o wiele niższa niż przy chociażby kitowym obiektywie gdzie wartość ta oscyluje pomiędzy f 3.5-5.6
Cały mój wysiłek polegał właśnie na tym, żeby złapać manualnie ostrość na jednym oku a drugie już delikatnie rozmyć. Gdybym chciał mieć wyostrzoną całą twarz, kwiat i tło to robiłbym zdjęcie innym obiektywem o ogniskowej 18-55mm gdzie zakres przesłony jest już sporo wyższy; )
Piszę o aspektach zdjęć, co do których wiem że Twoje argumenty nie trafiają (czepianie się dla czepiania spowodowane całkowitą nieznajomością tematu lub małym doświadczeniem w fotografii). Co do reszty już się wypowiedziałem =)
PS. Zdjęcie nr 1 jest niewyostrzone tak jak być powinno.