quake.net.pl » Polskie Centrum Quake od 1998 roku
tak jak w temacie ile fps'ow wyciagnie nastepujacy sprzet:
procek: AMD Athlon XP 2500+ Barton/Zalman CNPS-7000A AC
ram: TwinMOS 256MB DDR 400MHz PC3200
grafika: GeForce 3 Ti-200 64MB 128bit 250/400 MHz
to wszystko na plytce: Epox 8RDA+
[17] jestem ciekaw prosze o konkretna odpowiedz byc moze ktos ma taki sprzecik :]
a jak nie to poprostu ktos kto sie zna powienien sie orientowac (ja do takich nie naleze :q)
na moje oko bedzie cos powyzej 5fps :)
Wez chlopie sprawdz, pozatym (10- nawet 100fps) i tak zalezy od OSa i jego optymalizacji, wersji strerownikow, etc
Podręcznik skauta (USA, 1934)*
W ciało każdego chłopca, który stał się nastolatkiem, Stwórca wszechświata wlał bardzo ważny płyn.
Ten płyn to płyn płciowy...
Każde działanie, które doprowadza chłopca do wydalenia tego płynu z ciała, osłabia jego siłę i zmniejsza jego zdolność do obrony prz...
Ponad stówe napewno ;P
Ale, tak jak bamc, wymieniłbym grafe i dodał drugie tyle ram...
kurna ludzie.. nastepny dzieciak sie chwali zasobnoscia portwela tatusia? bo to tak wyglada... przy takim configu to juz ikt nie patrzy ile FPS... wazne ze wciaga stale 125 [w zasadzie na czyms ok 1Ghz+gf2 w gore juz sie nie patrzy za abrdzo bo 125 spx sie wyciaga].
a co do grafy... nie powiedzialbym :D dobrze wykrecona osiaga do 16k w 3d marku 2k1SE! [widzialem linki z tej strony od 3dmarka ;)]
ja mam 1GHz athlona, radka 9200SE i 256 ramu i za przeproszeniem @#$% nie ma stałych 125
lata od 100 do 125
dobry cheater to martwy cheater...
może bios nie tak ustawiony, system stary i zapchany śmieciami, albo winamp 5 w tle muzyczkę puszcza. powodów może być milion, choć na takim sprzęcie powinno być stałe 125 fps
a jaki config masz?
Stale 125 fps, ja mam athlona xp 2400+ gf4mx440,256ddr i mam o wiele wiecej niz te 125 fps, plyta nowa asusa. Kangus na jakiej rozdzielczosci wyciagniesz tyle na gf2? 640x480 wszystko wylaczone i picmip 12? :DDDDD
> ja mam 1GHz athlona, radka 9200SE i 256 ramu i za przeproszeniem @#$% nie ma stałych 125
>
> lata od 100 do 125
bo masz radka 9200 a do tego SE (czyli bardziej okrojoną wersje)
mazzi jakbyś wymienił tego g4mxa na na g4ti4200 to byś dostał przyrost mocy jakieś 40 procent , wiem bo sam sie przesiadłem z mx\'a
> Stale 125 fps, ja mam athlona xp 2400+ gf4mx440,256ddr i mam o wiele wiecej niz te 125 fps, plyta nowa asusa. Kangus na jakiej rozdzielczosci wyciagniesz tyle na gf2? 640x480 wszystko wylaczone i picmip 12? :DDDDD
Mazi mam jedno pod(chwytliwe) pytanko .... mianowicie zastanawiam sie gdzie masz te ponad 125 FPS .... w grze czy w tescie timedemo ? Bo napisze ze u mnie w timedemo łapie około 380 FPS przy ustawieniach:
1280x1024
32 bity kolor
oświetlenie ligtning
geaometria textur HIGH
szczególy textur FULL
kolory textur 32 bity
filtrowanie Trilinear
Antyaliasing 2x
filtrowanie anizotropowe 8x
Natomast w samej grze kiedy przy tych samych ustawieniach daje cg_drawFPS \"1\" , to pokazuje skoczkowo od 90 do 100 FPS , co dziwne , nawet jak zmniejszylem kiedys na maxa grafe to i tak FPS max pokazuje 100 .. tak jakby byly ograniczone po na tej liczbie staje zawsze .... dlatego dziwie sie ze Ty masz podczas gry ponad 125 ...
Aforyzm jest ostatnim ogniwem długiego łańcucha myśli.
Muchos gracias senior LSD [7]
Aforyzm jest ostatnim ogniwem długiego łańcucha myśli.
> kurna ludzie.. nastepny dzieciak sie chwali zasobnoscia portwela tatusia?
wes mnie nie wkur... poprostu ciekaw bylem a takiego sprzetu nie posiadam
> Wez chlopie sprawdz
niby jak jak nie mam takiego sprzetu?
> mało ramków i karta słaba
ramkow moze i malo ale co do karty to sie mylisz
ok pytanie bylo proste i konkretne kto ma niech napisze albo jezeli wie ile moze miec tez niech napisze lol
kangus byl najlepszy nie ma co buahah
conf mam przerobiony zooma (wyslac Ci czy jak :d) czyli 640x480 picmip chyba 5 (choc to wiele nie daje) no i powylaczane wsio, wszystko wylaczam przed gra w q3 i nie mam stalych 125 klatek, a przesiadlem sie na radka z gforca4mx440se
i o niebo lepiej
-wlasnie.. miałem zainstalowac stery jakies do radka \"dna\" czy cos :d
dobry cheater to martwy cheater...
> wes mnie nie wkur... poprostu ciekaw bylem a takiego sprzetu nie posiadam
ok poprostu juz jestem uczulony na takie topicki... sorx [nie tylko na tym 4um... ale ile było rzeczy tego typu mam: P4 3,2,1024ram,Radeon 9800 pro ... czy ta gra nie będzie mi szarpać?] wiec sora jesli cie uraziłem
> kangus byl najlepszy nie ma co buahah
heh
Szakal tylko i wylacznie podczas gry obojetnie jakiej obojetnie na jakiej mapie...
ok kangus peace,, ale ja sie nie pytam czy bedzie mi szarpac tylko ile fpsow pojdzie na takim sprzecie w qtrzyarena :]
na moje oko >300 looknij na benchmark.pl tam masz testy na roznych configach
Podczas gry obojetnie na jakiej mapie i obojetnie czy samemu czy z ziomami w sieci po ustawieniu com_maxFPS 300 FPS mi nie spadly ponizej 100 .. przynajmniej ja niezauwazylem tego spadku - ale caly czas na FPS nie patrze. Ogolnie oscyluje w granicach 150 - 180 choc przy wiekszej ilosci rakiet np schodza do 110 - 120.
Aforyzm jest ostatnim ogniwem długiego łańcucha myśli.
com_maxfps 300 ? :) O ile mi wiadomo jest ustawione na Dialogach, czyli polskch serverach ogranicznik do com_maxfps 125. :}}} Mi tez nie spada, i co z tego?
Ja tez mam pytanie, mianowicie czy w dniu dzisiejszym oplaca sie przesiadac z GF4 MX 440 64 MB (128 bit) na GF 4TI 4200 128 MB ? Podobno roznica straszna, bo planuje zmienic karte ale z koleji nie chce wydac wiecej niz 600-700 zl :P
[white] [b] feel the power, of the dark side ... [/color] [/b]
hmm roznica ogromna... czy jednak oplaca sie teraz pakowac w karte bez pełnej obslugi Dx.9? Pomysl o tym... wydajnosc GF FX 5700 jest podobna w grach ymgajacych DX 8.0 lub 8.1[patrz 3dmark 2k1SE] ,a juz w 9.0 jest ogroman roznica na korzysc tego 2-giego ;)[3dmark 2k3]
Wlasnie tez sie nad tym zastanawiam ... jest to w sumie stara karta ... tak wiec pewnie doloze ta kase i kupie jakies porzadnego radeona 9600 - 9800 za te 1000 zl :/
[white] [b] feel the power, of the dark side ... [/color] [/b]
Wielki LoL, Ludzie czywyście na głowy poupadali ?
Ja mam Celeronka 1 Ghz, 390 Mb Sdr, Plyte na intelach, i Prolink Gf 4 Ti 4200 i w q3 125 fps mam zawsze nawet na max detalach w 1280x1024. A przesiadłem się na ti-ka bo muj stary gf 2 krztusił się na rozdzielczosci 1024x768.
Moim zdaniem Wydawanie ponad 1000 zl na karte graficzna tylko poto żeby dalej grać w q3 to czysta głupota.
Takie gf fx 5600 wypadaja w testach nieduzo lepiej niz 4 Ti, tyle że za te drugie przykładowo Gain Ward-a mozna kupić juz od 500 zł.
A już wogule za naprawde idiotyczne posunięcie uważam, zakup mojego sąsiada. Przesiadł się z gf 4 mx460 64 mb (128bit, Agp x 8) na dupnego Fx 5200 nadodatek jakejś mało znanej firmy za 390 zł, bo koledzy mu powiedzieli że wkoncu to FX a nie MX a FX są o niiiiiieeeeeeebbbbooooooo lepsze niż MX. Poprostu żałość.
N koniec dodam ze na mojej konfiguracji, nez zadnego podkrecania karty, tylko zmienionymi sterami z sandardowych na któregoś Forcewara z tych nowszych, spokojnie grałem w Far Cry z detalmi ustawionymi na Very High w rozdzielczości 1024x768. No coprawda load strasznie długi, i po wczytaniu trzeba mu było dać pare chwil na dostostowanie rytmu ( trzeba bymo sie porozgladac i pomachac myszą ), chodziło wmiare płynnie (coś na oko ze 15-25 FPS).
To jak masz człowkeiju jeden z drugim, zadużo hajsu to se odrazu kup Gain Ward FX 5900 256 DDR Ultra costam z wodnym chłodzeniem za 2999 zl. To Dopiero będziesz się mógł chwalić :P Bo ci co niemają tak bogatego tatusią musieli by za taką karte nerkę sprzedać chyba... THX za możliwość wypowiedzi i CU
Podpisy są głupie... zwłaszcza te z linkami bądz grafiką... :D
