ORG

Witam :)

Chciałbym kupić sobie nowy monitor LCD, moja stara 17 CRT jeszcze działa, ale miejsca na biurku coraz mniej :/

Monitor najlepiej jakby był nowy(Chociaż w tym przedziale cenowym widzę że ciężko o to). Myślę nad 17-stką albo 19-stką (zależy od okazji :) Niestety moja wiedza na temat monitorów jest znikoma dlatego proszę Was o pomoc :) Obijało mi się o uszy że niektóre monitorki kiczowato działają na grach – widoczne klatkowanie, nie ta ostrość co powinna być ? Itd. :P Kwota jaką chciałbym (tzn jaką mogę:o) przeznaczyć to ok 500 zł. Nie oczekuję jakiegoś super mega pro monitora, ale starczy taki żebym nie żałował zakupu. Słyszałem że dużo ludzi kupuje Samsungi :)

Nie znam też takich firm jak np. Gateway -

17 19

Też się nie znam na monitorach :P. Mogę tylko powiedzieć, że od 2 lat mam coś takiego:

http://www.bazarcen.pl/product_384763.html

I nie miałem do tej pory żadnego powodu do narzekań.

Na nowego musiałbyś troszkę dołożyć. Np 20" Iiyama Prolite kosztuje 550zł(!), Samsung SyncMaster 19" jest za 600zł. Ale jak lepiej poszukać, to znajdziesz coś tańszego.

Wybór firmy to obecnie w tej branży sprawa drugorzędna. Najważniejsze są odczucia własne przy oglądaniu obrazu. Koniecznie poproś w sklepie o pokazanie na nim filmu (najlepiej dynamicznego), jakiejś gry w kilku różnych rozdzielczościach a nie tylko w natywnej i jakiś ekran kontrolny z kolorami. Zwróć dokładną uwagę na warunki gwarancji. Niektórzy producenci wymieniają monitor w ciągu miesiąca od kupna, jeśli pojawią się na nim martwe subpiksele wyłącznie w centralnej części monitora. Inaczej jest z martwymi pikselami.

Co do parametrów, to nie zastanawiaj się nad 17", bierz od razu 19", bo różnica w cenie jest niewielka a komfort pracy nieporównywalnie większy. Do gier wystarczy już prędkość 8ms, ale tu też trzeba uważać, bo producenci stosują podobną technikę jak w przypadku głośników, dając na małych pierdziawkach napis 150W!!! Przeszukaj fachowe fora, np. HDTV Polska, gdzie jest masa tematów o LCD, ich parametrach itd.

Ze swej strony polecam Iiyamę, która jest dość tania ajednocześnie oferuje dobry obraz. Co prawda na moim pojawiły się po paru miesiącach 3 martwe subpiksele, ale łatwo je zlikwidować. Wystarczy z wyczuciem docisnąć go paznokciem na chwilę i znika:) Na początku w to nie wierzyłem, ale spróbowałem i okazało się że działa.

r3v.DOOMer napisał:
> Do gier wystarczy już prędkość 8ms.
Proszę nie pisać takich bredni na naszym szanownym forum najelpszej i jednej z najdynamiczniejszych gier FPS :icon_flame:

Sam mam 8ms i od początku nie widziałem żadnej różnicy po przesiadce z CRT. A zdarza się, że jednocześnie siedzę przy CRT i LCD - wierz mi, że nie widać różnicy:)

Zalezy jak monit ale 8 ms dla gracza to w 2009 za duzo. W tym wypadku alien ma troche racji.

Ja kupowalem monitor z gornej polki (ten tanszy) ok 2 lata temu z matryca PVA i akurat czas reakcji mialem 6ms. O "smuzeniu" w tym wypadku mowy byc nie mozna bo nasze oko po prostu nie zawuazy roznicy [TESTY - mnostwo filmow, q3, Colin PES, NFS itd].

Samsung 770p. w 2006 r monitor z gornej polki. = 17 " - wydalem 1400 zl. Nie zaluje, zrobilbym to ponownie. Czesto wiidywalem go firmach informatycznych, gdzie trzepano duza kase.

Radze poczytac i poszukac ewentualnie kolejna edycje tego monitora. Lopez kiedys kupowal monitor tylko do grania i filmow i wychaczyl 19stke NEC'a i byl bardzo zadowolony.
Samsungi rowniez uzywamy w pracy. Uwazam, ze ta firma robi bdb monitory cieklokrysstalicznie.

Odradzam marki LG, wlasnie GETWAY, Medion/tevion.
Nie zaszkodzi rowniez pogooglowac w stylu "LCD dla gracza"

r3v.DOOMer napisał:
> Sam mam 8ms i od początku nie widziałem żadnej różnicy po przesiadce z CRT. A zdarza się, że jednocześnie siedzę przy CRT i LCD - wierz mi, że nie widać różnicy:)
nie moge sie zgodzic. mam asus vw 195s 5ms i po przesiadce z crt i wlaczeniu q3 nie wiedzialem co sie dzieje. minelo duzo czasu nim sie przyzwyczailem a i tak do zwyklego crt nie ma startu

Cytat z posta - autor: O)))satan
> r3v.DOOMer napisał:
>
>
>
> > Sam mam 8ms i od początku nie widziałem żadnej różnicy po przesiadce z CRT. A zdarza się, że jednocześnie siedzę przy CRT i LCD - wierz mi, że nie widać różnicy:)
>
>
>
> nie moge sie zgodzic. mam asus vw 195s 5ms i po przesiadce z crt i wlaczeniu q3 nie wiedzialem co sie dzieje. minelo duzo czasu nim sie przyzwyczailem a i tak do zwyklego crt nie ma startu

A mierzyles rzeczywiste odswiezanie a nie te podane przez producenta?
To jest tak jak z podawanym spalaniem / 100 km podawanym przez producenta w karcie pojazdu a tym co jest w rzeczywistosci.

eng napisał:
> Samsung 770p. w 2006 r monitor z gornej polki. = 17 " - wydalem 1400 zl. Nie zaluje, zrobilbym to ponownie. Czesto wiidywalem go firmach informatycznych, gdzie trzepano duza kase.

Monitor nadal drogi :/ Ceny zaczynają się od 800 zł jak dobrze widziałem w sklepie :D Zresztą na internetowych też patrzyłem - to samo :/ A na allegro pustka :o Eng a jaki to był model tego NEC to juz nie pamiętasz ? :P

Jak narazie to demon podał dobry i zbierający dobre opinie monitor - Samsung SyncMaster 940BW :) I nie taki drogi :)
EDIT :

Jeszcze jedno... zadzwoniłem do znajomego co potrafi załatwić taniej częśći do kompa. Powiedział że ten SM 940BW już zszedł z taśmy produkcyjnej(ponoć) i teraz może mi załatwić SM 943BW. Oglądałem parametry to różni się czasem reakcji plamki/matrycy(jeszcze kątem widzenia ale to na plus no nowszego:). Starszy modeł miał 4ms a ten nowszy ma 5ms. Czy jest to widoczna mocno różnica czy niezastanawiać się i brać ? :)

Na internetowym sklepie znalazłem go taniej niż 940BW :o ceneo.pl

Obawiam, sie ze twoj pulap cenowy sie nie zmiesci na:
"
Lopez
23:53:18 90gx2

23:53:21 daje rade "

", ktory kosztuje najmniej 1245 zl wg ceneo.pl
W monitorach lcd prawie zawsze za jakosc trzeba wybulic.

Dobra a ktoś może coś powiedzieć na temat TEGO monitora ? No i nie wiem co to za różnica między tymi BW a NW :/

SharK napisał:
> Dobra a ktoś może coś powiedzieć na temat TEGO monitora ? No i nie wiem co to za różnica między tymi BW a NW :/

5ms = na kurnik.pl możesz tym pograć. Tylko mi nie pisz, że "mi lepszego nie potrzeba" bo zawsze trzeba brać najlepsze+najtańsze=CRT za 150zł z dostawą zje LCD za 2000zł !

Cytat z posta - autor: AL|EN
> SharK napisał:
>
>
>
> > Dobra a ktoś może coś powiedzieć na temat TEGO monitora ? No i nie wiem co to za różnica między tymi BW a NW :/
>
>
>
>
> 5ms = na kurnik.pl możesz tym pograć. Tylko mi nie pisz, że "mi lepszego nie potrzeba" bo zawsze trzeba brać najlepsze+najtańsze=CRT za 150zł z dostawą zje LCD za 2000zł !

AL|EN- Twoje bzdury na temat LCD powinny byc filtrowane przez specjalny skrypt php i automatycznie usuwane a konto banowane na kilka dni. Jeszcze nie spotkalem sie z taka ignorancja oraz z czlowiekiem, ktory ma tak mocno osadzone klapki na oczach i przez to nie postrzega na trzezwo rzeczywistosci.

Podejrzewam, ze nie miales nigdy w zyciu doczynienia z matryca za 2 kafle, za to swoje kineskopowe krowy za 150 zeta widze, ze kolekcjonujesz hurtowo. Nie wiem, prowadzisz jakis skup zlomu or smth? Co jeszcze masz ciekawego do dodania? Moze masz jakies kompleksy z powodu, ze nigdy nie doswiadczyles plynnego obrazu na porzadnym cieklokrystaliku? O co Ci chodzi? Twoja wiedza i doswiadczenia z matrycami LCD zatrzymaly sie na 1 grze, pewnie z 10 lat temu. Na tej podstawie generalizujesz i negujesz cala technologie.

Przypominasz mi jedna z moich znajomych, ktora wyrazila sie, ze maz ma swietny samochod. Pytam sie, jakiej marki, jaki silnik? Ona: nie wiem jaki ma znaczek na przodzie, ale jest swietny bo czerwony.
Ty przypominasz mi taka wlasnie kobite. Powiedz co bierzesz?

Skoń chłopie swoje wymysły o mnie pisać. Nie interesuje mnie, że jakiśtam LCD za 2000zł może się zbliżyć do CRT. Zdanie zmienię za 8 lat jak technologia będzie o klasę do przodu a nie teraz gdzie kazdy monitor CRD jest trilion raze lepszy w stosunku cena/jakość od kazdego LCD. Jeżeli ktoś pogra w Q3 na CRT@120hz przez tydzień a potem spojży na LCD i nie zobaczy różnicy to znaczy, że za słabo widzi. Skończ już pierdolić bo niczego tym nie osiągniesz.

Przez pryzmat Q3 i 125fps patrzysz na świat =o

AL|EN to może Ty skończysz pierdolić ? Bez obrazy ale w ogóle nie pomagasz w tym temacie.

Twoja pierwsza wypowiedź :

"r3v.DOOMer napisał:
> Do gier wystarczy już prędkość 8ms.
Proszę nie pisać takich bredni na naszym szanownym forum najelpszej i jednej z najdynamiczniejszych gier FPS"

Druga :

"SharK napisał:
> Dobra a ktoś może coś powiedzieć na temat TEGO monitora ? No i nie wiem co to za różnica między tymi BW a NW :/
5ms = na kurnik.pl możesz tym pograć. Tylko mi nie pisz, że "mi lepszego nie potrzeba" bo zawsze trzeba brać najlepsze+najtańsze=CRT za 150zł z dostawą zje LCD za 2000zł !"

Jesteś bardzo pomocny :/ Napisałem że się nie znam i że mam mało miejsca na biurku więc LCD jak najbardziej wskazany. A Ty pierw jedziesz na DOOMera że te 8ms to źle, a później mi odpisujesz że z pięcioma mogę sobie na kurniku pograć :/ No i później jeszcze przepychanka z engiem ;o Może by tak ktoś napisał czy wielka to różnica między 8 a 5 ms, albo ILE powinno być tych ms :P. A nie pisać że LCD są do dupy i crt za 150 zl lepiej kupić. CRT mam i nie narzekam ale jak już napisałem miejsca coraz mniej i trzeba coś z tym zrobić. Przecież biurka nie kupię :P

A no i jeszcze chciałbym się spytać na jakie parametry mam patrzeć i jakie powinny być jeżeli chodzi o ten kąt widzenia. Bo do oglądania filmu najlepiej się "rozłożyć" na łóżku, a mam je niżej i nie wiem czy dobrze film będzie się tak oglądało :)

Plz nie syfcie tak :D

Mam Samsunga T220 więc polecam Ci T190/T200. Ale licz się z tym, że 16:9/16:10 = 60Hz (czyli chujowizna jeśli chodzi o Q3/QL).

Nie potrafię ci pomóc, skoro chcesz kupić LCD bo masz mało miejsca na biórku. Albo inaczej:

Chcesz oglądać filmy leżąc na łóżku ? To się nie zastanawiaj bo do tego kazdy monitor bedzie się nadawał i nie zawracaj sobie gitary.

Albo albo niestety. Ja bym sobie kupił panoramiczny pod pulpit/filmy a gał nadal na CRT.

Cytat z posta - autor: AL|EN
> Skoń chłopie swoje wymysły o mnie pisać. Nie interesuje mnie, że jakiśtam LCD za 2000zł może się zbliżyć do CRT. Zdanie zmienię za 8 lat jak technologia będzie o klasę do przodu a nie teraz gdzie kazdy monitor CRD jest trilion raze lepszy w stosunku cena/jakość od kazdego LCD. Jeżeli ktoś pogra w Q3 na CRT@120hz przez tydzień a potem spojży na LCD i nie zobaczy różnicy to znaczy, że za słabo widzi. Skończ już pierdolić bo niczego tym nie osiągniesz.

Chodzi generalnie oto, ze sie osmieszasz swoimi przestarzalymi pogladami, ktore nic nie wnosza do tematu (przeczytales w ogole raz nazwe tego tematu?). Twoje poglady sa wysuniete z dupy i mozna je porownac jedynie do pracy magisterskiej Pawla Zyzaka, w ktorej to na potwierdzenie swoich tez przytacza cytaty od anonimow :-)

Rozumiem, ze jestes na maksa ortodoksyjny ale naprawde w tej sytuacji nie masz racji.
Prosze nie spamuj tematow odnosnie LCD, bo tak naprawde jestes mocno monotematyczny. Caly czas przytaczas jakies suche dane rodem z kampanii pisowskiej w czasie wyborow.
Zycze Ci wszystkiego dobrego i przede wszystkim mniejszych rachunkow za prad. Kiedys tez lubilem 20 calowe kineskopowe krowy ale wtedy nie bylo nic innego.

Chłopie opanuj się z tymi pisowskimi porównaniami pod co jeszcze to podciągniesz ? Zapraszam do wrocka, zabierz pod pachę swój LCD, postawimy obok mojego moinitora za 30zł (przysyłka kosztowała 41zł) pobiegasz, postrzelasz(ja również) i jak nie poczuję różnicy to ... i tak powiem, że LCD są hujowe w stosunku cena/jakość...

Alien jest odporny na jakiekolwiek argumenty, szkoda czasu.

Cytat z posta - autor: SharK
> AL|EN to może Ty skończysz pierdolić ? Bez obrazy ale w ogóle nie pomagasz w tym temacie.
>
>
> Twoja pierwsza wypowiedź :
>
>
> "r3v.DOOMer napisał:
>
>
>
> > Do gier wystarczy już prędkość 8ms.
>
>
>
> Proszę nie pisać takich bredni na naszym szanownym forum najelpszej i jednej z najdynamiczniejszych gier FPS"
>
>
> Druga :
>
>
> "SharK napisał:
>
>
>
> > Dobra a ktoś może coś powiedzieć na temat TEGO monitora ? No i nie wiem co to za różnica między tymi BW a NW :/
>
>
>
> 5ms = na kurnik.pl możesz tym pograć. Tylko mi nie pisz, że "mi lepszego nie potrzeba" bo zawsze trzeba brać najlepsze+najtańsze=CRT za 150zł z dostawą zje LCD za 2000zł !"
>
>
> Jesteś bardzo pomocny :/ Napisałem że się nie znam i że mam mało miejsca na biurku więc LCD jak najbardziej wskazany. A Ty pierw jedziesz na DOOMera że te 8ms to źle, a później mi odpisujesz że z pięcioma mogę sobie na kurniku pograć :/ No i później jeszcze przepychanka z engiem ;o Może by tak ktoś napisał czy wielka to różnica między 8 a 5 ms, albo ILE powinno być tych ms :P. A nie pisać że LCD są do dupy i crt za 150 zl lepiej kupić. CRT mam i nie narzekam ale jak już napisałem miejsca coraz mniej i trzeba coś z tym zrobić. Przecież biurka nie kupię :P
>
>
> A no i jeszcze chciałbym się spytać na jakie parametry mam patrzeć i jakie powinny być jeżeli chodzi o ten kąt widzenia. Bo do oglądania filmu najlepiej się "rozłożyć" na łóżku, a mam je niżej i nie wiem czy dobrze film będzie się tak oglądało :)
>
>
> Plz nie syfcie tak :D
>
>
>  

Tak jak juz wspomnialem. Samsung 17" 770P z matryca PVA - kupilem po 3 miesiacach czytania o monitorach lcd i nie zaluje Mozna z nim robic wszystko. Za 1450 zl oplacalo sie. Jakos obrazu zniewalajaca, nie ma smuzenia. To bylo ze 3 lata temu.

Niedawno kupilem tani LCD ale rowniez dobry, ktory polecam. Jest to Samsung 206BW 20" wide, czyli Panoramiczny. Wylicytowalem ten sprzet na allegro jako powystawowy z roczna gwarancja. Z przesylka (2 krotnie wysylka dhlem) wyniosl nie tak duzo, bo 550 zl. Licytacja 455 zl brutto. W sklepie on chyba kosztuje ok 7 stowek. Za ta cene bym polecal. Matryca nie jest z najwyzszej polki bo zdaje sie, ze TN ale wystarczy spokojnie na filmy, grafike rastrowa, zdjecia, gry i wszystko inne.
Nie ma zadnego smuzenia bo byc nie moze, monit ma 2 milisekundy czasu reakcji, ktore nasze oko nie dostrzegnie. Pozatym, obecnie wiekszosc LCD ma tak niski czas reakcji, ze nie masz sie o co martwic. . Jedyna wada jak dla mnie to brak regulacji statywu typu gora/dol oraz pochylenie matrycy pod katami. Mozna obracac lewo/prawo. Dodatkowo zauwazylem mala usterka, ktora czasami moze sie pojawiac przy gorszych matrycach. Zielony subpiksel, ktory pojawia sie i znika. Nie jest to w zadnym stopniu utrudnieniem. Kazdy monitor LCD za rozsadna cene bije pod kazdym wzgldem CRT. Temat rzeka, ktory byl wielokrotnie tlumaczony, przytaczany, wspominany na tymze forum i nie ma sensu do tego wracac.

Narazie jest podpiety na analogu. Niestety tylko ta opcja mi narazie pasuje, poniewaz uzywam laptopa z wlasnie tym monitorem jako zew wyswietlaczem. Kupielm max 20", bo akurat dla mnie wiekszy monit bylby uciazliwy w uzywaniu. Taka przekatna jest optymalna jak dla mojej osoby.

W czasie swojego obcowania z kompami mialem do czynienia z 4 crt i 7 LCD, wiec nawet, gdybym wypil 0.7 na glowe to nie jestem w stanie zrozumiec przeslania tego steku bzdur z ust pana AL|EN'a.

Shark, idź do sklepu, obejrzyj monitory w Twoim przedziale cenowym w trackie działania (film, system, gra), zdecyduj czy panorama czy 4/3 i kup taki, jak Ci pasuje. Obecnie 8ms to tani monitor, są lepsze, ale uważnie przeczytaj opis techniczny i sprawdź w necie jak to odświeżanie jest liczone, dużo Ci to wyjaśni (producenci lubią naciągać parametry, bo czas odświeżania może być różnie liczony - grey to grey lub black to white). Tutaj każdy będzie miał inną opinię. Moje (subiektywne i niezgadzające się ze zdaniem wielu innych) zdanie jest takie: zmieniałem monitor CRT na LCD z podobnych powodów jak Twoje + CRT zaczął mi się sypać. Gra się dobrze, pracuje dobrze, grafiką się nie zajmuję zawodowo, więc LCD ze średniej półki mi starcza. Poza tym 10-12h przy LCD nie męczy moich słabych oczu tak jak CRT.

Kup monitor sprawdzony empirycznie:)

A AL|EN ma to do siebie, że lubi mieć inne zdanie niż inni, za to Go lubimy lub niekochamy. Pozdrawiam.

@ sharK
Dokladnie jest tak jak pisze r3v.DOOMer. Suche dane to nie wszystko.

Ja niestety z przykrością stwierdzam, że jednak jeżeli chodzi o Q3 to CRT zdecydowanie lepiej się sprawdza. Od sierpnia jestem posiadaczem Samsunga T220 posiadającym rzekomo 2 ms. Wcześniej przez ok 9 lat użytkowałem Sony E100 14 cali CRT.

Q3 odpalam sporadycznie jednak odkąd grałem na nowym monitorze po prostu nie czułem "tego" co na starym. A powinno być lepiej, bo stację też wymieniłem co dało wreszcie płynną grę na 125 fpsach.

Dzisiaj tak z ciekawości, myślę, a podłącze na chwilę stary monitor. Podpiąłem, ustawiłem moje r_mode 3, r_displayrefresh 120 i .... to jest to. Aż się chciało grać :)