ORG

Planuję wydać koło 300zł, MAX 350zł na dysk twardy. Zastanawiam się, czy kupić sobie jeden duży, czy też dwa mniejsze i złączyć je w RAID 0?

Czekam na opinie (najlepiej od razu z sugerowanym modelem dysku do jednego albo drugiego rozwiązania [no bo do RAID 0 najlepiej kupić dwa identyczne przecież]). 

To ty chcesz za 350zł kupić 2 dyski + wysokiej jakości kontroler RAID ? Jak ?

Samsung HDD 500GB SATA II -350 zł

Seagate 250 GB Barracuda 7200.10 (16MB, Serial ATA II, zapis prostopadły) - 270 zł

Seagate 500 GB Barracuda 7200.10 (16MB, Serial ATA II, zapis prostopadły) - 430 zł
Olej RAID 0 - bedziesz chciał iść do kogoś z "dyskiem" i co wtedy ? 2 dyski + kontroler do torby ?

Nie no, Raid jest juz na tyle popularny, że raczej każdy ma kontroler na płycie. Ale jednak przychlam się do propozycji Aliena i wybrał bym Seagata jakiegoś Sata2. (sigejt > all). Sam przymierzam się od paru miesięcy do pięćsetki, ale jakoś nie potrafię donosić kasy :D

No tak, a jak ktoś ma laptopa i kieszeń zewnętrzną? ;d RAID do domowego użytku IMO przerost formy nad treścią.

RAID to raczej rozwiazanie dla serwerów z dużym "brzuchem", których i tak nikt nie rozkręca i nie wyciaga dysków.

raid 0 jeszcze by przeszedl. dziala on na zasadzie podobnej do dual channel w ddr, czyli paczka danych jest zapisywana z wykorzystaniem 2ch nosnikow. daje to przyrost wydajnosci oczywiscie. tak czy inaczej sadze, ze gra niewarta swieczki do zastosowan kompa domowego.
bierz barracude 16mb kesz i nie udziwniaj komputerowcu ;p

No kontroler mam na płycie głównej, ale skoro wszyscy odradzacie RAIDa to biore jakas duza barracude :P 

To najwidoczniej temat zakończony.

Co Seagate - ja od zawsze działam na WD Caviar i nie narzekam. Obecnie 2x320 GB plus 1x120GB - wszystko WD, z tym że ten mały ma już ... 6-7 lat.

Tak, WD kiedyś władało niepodzielnie, sam byłem fanem tej firmy, ale Seagate teraz je bije ;)

RauL ® napisał:

>
> Nie no, Raid jest juz na tyle popularny, że raczej każdy ma kontroler na płycie.
>
Tylko, że taki kontroler TO GÓWNO za mała przepustowość i dyski się "dławią" Grrrr ludziom wciska się trochę ściemę z tymi zintegrowanymi ...

być może masz rację, nie interesowałem się nigdy różnicą wydajności po miedzy integrą raid a add-onem :]
(bo mi nie potrzebne bylo :D)
raz kiedys mialem dyski na raid 0. wtedy nie dalo sie napedow optycznych podlaczac jeszcze. nawet nie wiem czy juz sie da czy nie. (bo mi nie potrzebne :)

Cytat z posta - autor: RauL ®
>
> Tak, WD kiedyś władało niepodzielnie, sam byłem fanem tej firmy, ale Seagate teraz je bije ;)
>
Na pewno nie poziomem wyciszenia. Zostawiam komputer na noc, te nowe Seagate’y są znacznie głośniejsze niż WD’ki. Mam 320 GB Saty z obydwu firm

Ja do dziś mam dysk WD 160GB i jestem z niego zadowolony cichy szybki i przede wszystkim bezawaryjny :)))

Oczywiście, że jeden duży (jeszcze zależy jaki duży). Ja ostatnio kupiłam 250 gb za 250 zł, w sklepie - nówka... Na Allegro pewnie będą tańsze. Odradzam Seagate Barracude, bardziej polecam Caviar, ostatnio było masę zwrotów Sigejtów, jakąś wadliwą partię wypuścili. Caviary mają małą zwrotowość.
Mądre podzielenie na partycje rozwiąże problem długiej konserwacji dysku (defragmentacja, ewentualne formatowanie itd.)

?sane? aka succub napisał:

>
> Mądre podzielenie na partycje rozwiąże problem długiej konserwacji dysku (defragmentacja, ewentualne formatowanie itd.)
>
Mądre czyli przy 250GB tak:
C = 20GB - bo VISTA potrzebuje 15 na zainstalowanie, oczywiście tylko taka nietwekowana :-)

D = 30GB - na gry, dokumenty, Foto i pierdoły

E = 100GB - Instalatory,Muzyka

F = 100GB - Filmy, Obrazy Gier itp

Tyle, że dysk 250GB ma tak na prawdę 244GB :P
Po drugie, zdecydowanie za mało dałeś na Viste, a ja jeszcze musze partycje na XP i Linuxa uwzglednić :D
@ Insane - AusLogic DiscDefrag bardzo szybko defragmentuje dyski

1 )Przy wymazywaniu danych wielkosc woluminu nie ma znaczenia. I tak dzieje sie to bardzo szybko.
2) przy widnowsowym defragu, scandisc juz tak
3) skaner antywirusowy i tak trzeba robic co jakis czas i do tego pelny takze dzielenie i kombinowanie z duza iloscia partycji jest ble. No bo np majac dysk rzedu np pol terabajta trzeba bylo by zrobic z 10 partycji i to jest niefajne.

Przy takich pojemnosciach pierwsze na co zwraca sie uwage to czas dostepu i szybkosc pracy glowic i innych elememntow a dopiero potem jakis tam halas.
Nie wiem jak teraz jest z nowymi sigejtami i dyskami weastern digital ale od dawna sa to bardzo dobre marki.

Mi WD padl dopiero po 6 latach, w stacjonarce Seagate mam juz jakis 4 rok. Nie polecam samsungow jako dysku:>

Jesli chodzi o kwestie czy dwa czy jeden. Zalezy co do czego jakiego przeznaczenia. Tutaj rozchodzi sie o to czy misiex bedzie go wyjmowal i np szedl do znajomego pozrzucac pare filmow, muzy itd.
W takim ukladzie chyba najwygodniejszym sa dyski zewnetrzne, zwlaszcza ze mozna bardzo latwo wpiac sie do laptopa.

Ciekaw jestem kiedy u nas w powszechnym uzyciu beda nagrywarki bluray i hddvd...
Swoja droga, niezle musicie gromadzic skarby, skoro potrzeba wam dyskow o takich pojemnosciach :)

No wiec wlasnie chyba jednak zrobie tego raida... mam zewnetrzny dysk 40GB na USB, więc z przenoszeniem danych do kumpli nie byłoby problemu, poza tym nie miałem takiej potrzeby odkad mam jakikolwiek komputer
@ eng - wielkoś dysku nie ma znaczenia tylko przy szybkim wymazywaniu, gdy usuwane są tylko wpisy w main sektorze dysku, a same dane zostają.

Żebyś miał o około 25%-40% szybciej w tym RAID 0 to musiałbyś wydać ok 1000zł (dwa dyski po 500GB+ Wysokiej jakości kontroler z dużą przepustowością) Naprawdę ci odradzam ...

Lol, po kiego mi dyski 500+ GB :D:D:D nie potrzebuje 1TB miejsca :D Chyba Ci się raidy pomyliły :D

A kontroler z płyty głównej spokojnie wystarczy :D

Przy konfiguracji, którą podałeś, to wzrost prędkości jest rzędu 90% (ogólnie raid 0 prawie podwaja prękość, ale zakładam, że z zewnętrznym kontrolerem będzie trochę szybciej niż z zintegrowanym)

Ja mam 200GB i w sumie to za dużo po co komuś taka ogromna ilość miejsca na dysku ;o

rozni ludzie, rozne potrzeby...
ja mam w sumie ~300GB i stwierdzam, ze kupilbym sobie kolejne 500GB bo mi brakuje miejsca. 750GB jeszcze za drogie :)

To wam powiem tylko tyle:
Ssaczowo-ssawkowo-zapychaczo-pro-stuffowo-kinomaniacy -.-

jak już jesteśmy przy dyskach to poruszę pewien problem. kumpel kupił laptopa ... a zresztą wszystko jest TUTAJ opisane. Czy nie da się tego jakoś zrobić bez pomocy tego nlite? Bo obawiam się ze sobie nie poradzi a mam z nim jedynie kontakt telefoniczny.
eng, Ty mowiles chyba ze lubisz lapki, więc rusz mózgownicą :P

Czytałem i nie ma innego sposobu oprócz nLite ...
Tylko na jego miejscu darowałbym sobie bo bez pomocy kogoś kto się zna nie poradzi sobie ze znalezieniem sterowników pod XP do tego lapka. Są kosmiczne problemy przy tym mowię wam ...