ORG

Gdybym chciał zmieniać kartę itd, to doszłoby do tego, że muszę kupić całkiem nowego kompa. Nie stać mnie teraz na to. Więc biorę się za coś, co nie ciągnie za sobą kolejnych wydatków - monitor.
eng: Dzięki za obszerne i sensowne odpowiedzi!

jako ze moje posty zostaly tu usuniete ponawiam pytanie:

Czy lcd firmy acer dobrze sie sprawuja w grach?Glownie podoba mi sie ich cena no i jak tak czytam specyfikacje to calkiem niezle sa

Powinno sprostać moim wymaganiom:
http://esports.pl/?id=post&post_id=1879462188

Cena też nie taka straszna, 899 brutto, to ponad stówka zwrotu VATu jak wezmę na firmę :-)

Wiesz co - kup CRT

Nie będziesz się musiał zastanawiać czy masz dobre kolory dobry obraz dobre odświeżanie itp

A wszyscy czołowi gracze q3/q4 mówią jednym głosem - TYLKO NIE LCD !
Toxic ostatnio powiedział ze jak będą LCD na jakimś turnieju to on nie będzie grał :D

a Czm powysyłał demka gdzieś tam do jakiejś ligi żeby zobaczyli różnicę celności w jego grze.

rutt kupił dokładnie ten sam model, zaczekam co powie - gra o wiele częściej niż ja, a odświeżaniu rzędu 2ms jest praktycznie niewidoczne dla gołego oka. Jeśli będzie ok, to kupię - głównie zależy mi na oszczędzeniu miejsca na biurku. Gram raz, dwa w miesiącu, więc nie potrzebuję niewiadomo jakiego sprzętu. Na pewno odpada kupno CRT. Pozostaje wybór LCD albo nic.

nie ma bata lcd to kupa i jak widze jak ktos gra na nich fest sie dziwie:) wole grac na zjebanym crt (zmieniajacym kolory przez co ni ewidze roznich itemow) niz kupowac jakiejs kiepskiej jakosci lcd za 700 zł

na dobry lcd to trzeba lekka reka 1500, zreszta nawet fataliti jest tego zdania ze lcd musza jeszxcze poczekac zeby nadwawaly sie bez zarzutu do grania ;)

odswiezanie w lcd a czas reakcji matrycy to dwie rozne rzeczy.

W tym benq odswiezanie bedziesz mial okolo 60-70 Hz (roznice niewidoczne) a reakcje matrycy stala.
Pozatym nie mozna porownac odswiezania kineskopowych monitorow do tego z lcd. Juz napisalem wyzej o innym sposobie wyswietlania.

W lcd patrzysz na jakby poswietlona kartke papieru,
a w crl obrazy sie nakladaja na siebie w odstepach czasowych = czasami gdy jakas kamera cyfrowa badz analogowa bedzie nakierowana na oobraz z crt to beda widoczne takie zjezdzajace paski.

To wlasnie kolejne obrazy sie odswiezaja. To powoduje psucie oczu, szczegolnie czestotliwosci dosc niskie, w starych monitorach t.j 60-85 Hz, standardowo powinno byc 125 Hz.

Podsumowujac jak bedziesz pracowal na lcd przy ustawieniu "odswiezania" 60 Hz nie zobaczysz zanych "paskow", to samo przy czestotliwosciach 70 i wiecej.

PS. W moim lcd (samsung 770p) kolory sa o wiele lepsze (zywsze), niz w crtekach, co ty na to powiesz alien ?
Gram ostatnio w f1 2006, colina 04 i nic mi nie smuzy ;p i nigdy juz nie kupie crt.
W ogole nie ma porownania, gdy sie pracuje przy kompie po pare-parenascie godzin.

nergal napisał:

>
> nie ma bata lcd to kupa i jak widze jak ktos gra na nich fest sie dziwie:) wole grac na zjebanym crt (zmieniajacym kolory przez co ni ewidze roznich itemow) niz kupowac jakiejs kiepskiej jakosci lcd za 700 zł
>
> na dobry lcd to trzeba lekka reka 1500, zreszta nawet fataliti jest tego zdania ze lcd musza jeszxcze poczekac zeby nadwawaly sie bez zarzutu do grania ;)
>
nie masz racji.

monitorom LCD dla graczy mówimy "jeszcze nie"!

poczytaj dane techniczne LCD, do którego dałem link, to może zmienisz zdanie :-)

Paweł ja już widziałem dane techniczne nie jednego monitora LCD. W statystykach wychodziło to naprawdę dobrze. Kontrast, odswiezanie i czas reakcji matrycy. Jednak w praktyce wprawiony gracz odczuje jeszcze różnicę. Pisałem już to kilkukrotnie. Wiecie dlaczego monitory LCD (te z lepszej półki) są takie drogie? Bo technologia ich wykonania przekracza technologię ich samych. Co w rezultacie daje, że tylko 60% wyprodukowanego sprzętu nadaje się na sprzedaż. Ale za resztę oczywiście musimy także zapłacić (c) moj profesor od Elektroniki. W Polsce Sharp buduje fabryke matryc LCB do spółki z jakas tam firma. Ma byc u nas produkowanych 1mln hq matryc rocznie. Wtedy dopiero ceny poleca.

eng napisał:

>
> PS. W moim lcd (samsung 770p) kolory sa o wiele lepsze (zywsze), niz w crtekach, co ty na to powiesz alien ?
>
>
> Gram ostatnio w f1 2006, colina 04 i nic mi nie smuzy ;p i nigdy juz nie kupie crt.
>
>
> W ogole nie ma porownania, gdy sie pracuje przy kompie po pare-parenascie godzin.
>
Powiem , że jakiś colin to ma sie do quaka jak (tu se wstaw odpowiednie porównanie)

Walę kolory bo i tak ściany w q3 mam 3 kolorowe a nie zajmuję się grafiką itp

Przy 120hz to już nikt nie powinien odczuwać zmęczenia oczów nawet po 20h przy kompie wim bo zwykle tyle siedze [](//htmlarea/images/smiles/3.gif)

A każdy nowy CRT to w 640x480 potrafi ze 140hz wycisnąć , przy 800x600 tak samo. Pulpit 1280x1024@100hz też każdemu wystarczy.
Rail: DOKŁADNIE - może i cyferki są fajne w danych technicznych ale jest różnica...

Powiem może w inny sposób - nie cyferkami. LCD, o którym tutaj mowa został polecony mi przez 2 polskich graczy, którzy osiągnęli w przeciągu tygodnia więcej w q3 niż nicki uczestniczące w tej dyskusji. Skoro poleca go polska czołówka, to czemu miałbym nie skorzystać z ich rady? Tymbardziej, że nie gram często - co najwyżej 2 razy w miesiącu. Dlatego też jeśli nawet nie będzie to tak elegancko wyglądało jak na nowym CRT ze 125mhz w rozdzielczości 800x600, to i tak będzie lepiej niż mam teraz. Aktualny CRT wyciąga mi jedynie 100mhz przy rozdzielczości 800x600.
Pewnie interesują was nicki: mess i rutt.

Tiaaa, mess na pewno dużo osiągnął. Invite na eswc w grę na której się nikt na ówczesny czas nie znał i trzema meczami ostro w keke udowodnił jak bardzo się pomylili :P
No dobra, po prostu jestem złośliwy. Bo na sprzędzie rzeczywiście się zna.

O tym to nawet nie pamiętałem - dobrze, że przypomniałeś, śmiechu trochę było, ale warto pochwalić, że próbował :). Prędzej miałem na myśli jego sukcesy w CPMA.

No to jestem właśnie po testach ASUS VW192s - powiek krótko ...
ZA H_U_J_A TEGO LCD BYM NIE CHCIAŁ ! Może z innymy jest inaczeja ale dla mnie LCD to syf ...

Asus nigdy nie robil dobrych paneli, tak samo notebooki ich produkcji sa dosc watpliwej jakosci.
Z asusa to ja bym raczej sklonil sie na zakup conajwyzej plyty glownej.
Chyba po prostu alien nie widziales porzadnego monitorka lcd, szanuje twoje zdanie ale w mej opini nie powinienes tak generalizowac. To jest troche bez sensu

Pozdr,

dokladnie.Na pewno jest jakis lcd na ktorym da sie grac.Jednak jak tak poczytalem te wasze opinie..to jusz za chuja nie wiem czy brac lcd czy starego crt dawac do serwisu czy kupic nowy crt[](//htmlarea/images/smiles/6.gif)

marudzicie , ja z mojego jestem zadowolony i na zaden crt za @#$% bym sie nie zamienil nawet jak by mi doplacali ;b

A na avatarze CRT :D:D:D

:DDD faktycznie :b , ta fota to z Kurdebalans z Lodzi

move: a wez no mnie oswiec, ktorzy to tacy wielcy co Ci te monitory polecili, bom ciekaw strasznie :D
edit: niech ktos poleci CRT 19 cali. Szkoda mi teraz wydawac 1000 zł na monitor LCD bo mam ciekawsze wydatki, a 15cali z odswiezaniem 70Hz meczy;P

napisal ze mess i rutt :P
jak gadalem z Jarkiem jakies 2 tyg. temu to mial nadal F700B :P

ok zastanawiam sie nad kupnem ktoregos z tych crt-kow:

[

21" HP P1130 BLACK FD TRINITRON](www.allegro.pl/item184716841_21_hp_p1130_black_fd_trinitron_olsztyn.html)

[

HP p1130](www.allegro.pl/item185242999_hp_p1130_1600x1200_100_100_plaski_srebr_czarny.html)
ktory wybrac?? bo naprawde mam dylemat[](//htmlarea/images/smiles/7.gif)

dobra mess i rutt
gosciu ktory w tydzien zrobil taki fejm jaki maja wszyscy gracze q3 w polsce, fataliti ;w wywiadzie wyraznie jest napisane ze crt jest nadal lepsze od lcd

i zgadzam sie z nim, moze za 10 razem kupisz dobry monitor i po 3 dniach nie porobia Ci si eplamki, jak bym mial gdzie kupic nowego lg700b to bym go kupil!