ORG

chcialem sie zapytac jakiego linuksa najlepiej nabyc?? jesli jestem baaaaaaaaaardzo poczatkujacy w te sprawy .ale chce chociaz obczaic ten system bo mi to spac nie daje :) a moze mi sie spodoba:P i tu prosba do was moi kochani bracia quakerzy[25] (ofkoz Ci dosiwadczeni z linuxem:P) co byscie mi polecili podobno mandrake jest najlepszy ale jaki?=o community official?? , sciagam officiala ale moze to blad wiec mnie uswiadomcie plz plz plz

P.S. (jesli to nie wlasciwe miejsce na ten temat to wielkie SORY ale nei wiedzialem gdzie to walnąć )

aha i prosze piszcie konkretnie a nie odsyłajcie mnie na inne strony z góry thx za wyrozumialosc :)

no mandrake official bedzie w sam raz, tylko szczerze to taki system (kreator zrob to sam) :/ za bardzo uwindowsowiony :D ale to moze zaleta. napisales zeby nie odlyslac do innych stron ale wejdz na newbie.linux.pl czy jakos tak, tam szybciej uzyskasz odpowiedz

fe, tylko nie linux
FreeBSD synu! :> milusi system, prosty w instalacji i obsludze. Tylko trzeba rozumiec tekst czytany :) www.freebsd.org
a jak ktos stwierdzi ze to system trudny w obsludze to chyba krzywde zrobie, albo na solarisa odesle

nie dasz rady, polegniesz:) ja mam Auroxa na dysq i go jakos nie moge kijem ruszyc, moze dlatego ze nie potrafiem tam zainstalowac radiowki =\

> nie dasz rady, polegniesz:) ja mam Auroxa na dysq i go jakos nie moge kijem ruszyc, moze dlatego ze nie potrafiem tam zainstalowac radiowki =

no ja chce sprobowac nie :p do odwaznych swiat nalezy a teog linuxa uzywalbym tylko do pracy a do gier to wina chyba :D

Przeciez im bardziej uwindowsowniony tym lepiej dla poczatkujacego, czyz nie?
Jesli chcesz tylko grac to polecam windowsy, mimo wszystko unixy nie sa najlepsza platforma multimedialna :/ (choc trzeba przyznac ze linux jest pod tym wzgledem jeszcze najlepszy!).
mandrake jest chyba ok. Niestety moze chodzic troszke wolniej w q3 niz win (mowie tu o 98SE a nie o xp i jego Pieknym Animowanym Menu Start), no i nie jest tak prosty w obsludze... Tam wszystko jest zrobione jako otoczka konsoli, wiec zacznij sie do niej przyzwyczajac. Niektore komendy moga sie wydawac troche z du py.... i takie sa w rzeczywistosci ;D, ale jak je juz poznasz to bedziesz dziekowal za to ze sa takie krotkie (pewnie nie wiesz, ale unix byl juz bardzo zaawansowanym systemem dla wielu uzytkownikow i wielu wspolbieznych procesow w czasach, gdy prosciutki DOS jeszcze raczkowal - wtedy tez programistom zalezalo na krotkich komendach nie tylko ze wzgledu na wygode, ale rowniez ze wzgledu na to ze szybciej takie komendy mogly byc strumieniowane [!] - wtedy ich dlugosc miala spore znaczenie :) i stad ich zdu pizm).
Jesli pokochasz linuxa, to na pewno za stabilnosc, bezpieczenstwo, praktyczny brak zjawiska Zwisu Calego Systemu, bardzo wygodna i bardzo potezna konsole, pelna kontrole i rozne opcje o ktorych uzytkownicy winow moga tylko marzyc.

Jak juz wiesz co to linux to nie jest tak zle :)

poprzednicy naja racje mowiac ze mandrake jest bardzo dobry dla poczatkujacych

ale warto sie zastanowic czy nie lepiej szkoczyc na gleboka wode ( slackware, debian )

raczej nie, szybko pewnie sie zniechceci niepowodzeniami ale jakby sie uparl.... lecz ja w to nie wierze :)

tempest: debian to nie gleboka woda. Ale jako system okienkowy nie polecam. Mandrake, Aurox, PLD, RedHat albo Slack.

Ja chcąc się pobawić linuxem sięgnołem po knopixa system chodzi z CD więc nie ma możliwości namieszania na dysku czy cos takiego :) Polecam na początek początku :-)))

fedora core 3 :P

> Jesli chcesz tylko grac to polecam windowsy, mimo wszystko unixy nie sa najlepsza platforma multimedialna :/ (choc trzeba przyznac ze linux jest pod tym wzgledem jeszcze najlepszy!).
>
>
> programistom zalezalo na krotkich komendach nie tylko ze wzgledu na wygode, ale rowniez ze wzgledu na to ze szybciej takie komendy mogly byc strumieniowane [!] - wtedy ich dlugosc miala spore znaczenie :) i stad ich zdu pizm).
>
>
> .

1. a *BSD?:>
2. a wytlumacz mi co znaczy strumieniowac. chodzi o potoki ( znczek | ) ?

jesli tak to nie mam pojecia co ma do tego dlugosc polecenia :>

frag4: 1. a DOS? :>

co masz do BSD? ;]
ja tu mam wszystko to co ma linux. i w dodatku szybciej
a dos sux jego mac, nawet nazw tabem dopelniac nie mozna. windziarze xp niech sie nie ciesza ze moga, bo nie moga. wpiszecie ``../'' i interpreter glupieje :) (jak na 2k3 to nie wiem)
a z linuxow to slackusia polecam. a debian jest gleboka woda, przynajmniej jesli idzie o linuxy.

frag4 ale ten bsd jest tylko po angieslku a ja nie chce meic calego systemu po angielsku =) (nie mowie ze nie umiem ale nie chce =D a wogole to ja tego linuxa tylko chce sprawdzic jak by mi sie spodobal to bym go zostawil :P)

jak tylko chcesz zobaczyc to jednak cukierkowa mandaryna powinna bc dobra [1]

www.mandrakelinux.com/ jak sie spodoba to mozesz pomyslec o trudniejszych dystrybucjach ( slack moze kiedys gentoo )

ja też zainstalowałem sobie dzisiaj linuxa mandrake 10.1 czy siakoś tak, i tutaj 1 zonk... ;f nie umie zainstalować neostrady =D pomoże mi ktoś, wolałbym żeby na gadu mi ktoś wytłumaczył ;p

> frag4 ale ten bsd jest tylko po angieslku a ja nie chce meic calego systemu po angielsku =) (nie mowie ze nie umiem ale nie chce =D a wogole to ja tego linuxa tylko chce sprawdzic jak by mi sie spodobal to bym go zostawil :P)

mozesz miec po polsku (chyba) to zmieniasz w srodowiskach na ktorych pracujesz (najpopularnijesze kde i gnome)

dobra ost pytanie z mojej strony do was o linuxa czy to prawda zeby zainstalowac linuxa dajmy na to tego mandrake'a musialbym zrobic na nowo partycje ?:/ bo on podobno nie pracuje ani na fat32 ani na ntfs :/ jak tak to odpada bo to mojego brata kompa a on sie nie zgodzi zeby wyrzucic wszystko i wogole ma jakies waty co do tego systemu i nie chce go tu meic co za knotek z niego :p[12]

tak, to prawda. unixy wymagaja wlasnych partycji
a jako rozwiazanie to sobie dysk kup jakis za paredziesiat zeta i nan im postaw.
a fbsd chyba da sie spolonizowac nawet pod konsola, ale nie jestem pewien(nie probowalem nawet)

heh jesli chcesz narazie tylko pocwiczyc linucha, to polecam jakas wersje plytowa: slaka lub knoppixa (osobiscie uzywam tego drugiego), wkladasz plytke i system ci nie tyka dysku, tym samym nie musisz zmieniac systemu plikow

Czemu sie tak uparliscie na tego mandrejka? Fedorka jest tez prosta, bardziej trendi i kul :P

Bo maja racje.

Mandrejk imho najlepszy dla poczatkujacego.

Debiana bym raczej ciepnął na serwer :)

nie chce mi sie czytac Waszych lamerskich wypowiedzi na temat unixow :P na poczatek polecam wersje mobilną, aby zaprzyjaznic sie nieco z systemem, a nie sprzeprzyc sobie od razu wszystko. Do tego celu polecam MandrakeMove (ew. moze byc PKD, czyli spolszczony Knoppix) v. Move to wersja bootowalna, czyli wypalasz .iso, uruchamiasz system z CD i juz po chwili mozesz sie bawic z pingwinkiem. Plusem dla poczatkujacego jest to, ze po restarcie kompa i wyjeciu CD z napedu mozesz wrocic do windy, ale wszystkie zmiany jakie wprowadziles w linuxie zostana utracone, gdyz system plikow tworzony jest virtualnie w pamieci operacyjnej a nie na HDD. istnieje oczywiscie mozliwosc zapisania ustawien i odpowiednim .cfg co po ponownym bootowaniu z tej CD przywroci poprzednie ustawienia:) Dlatego jak na 1 raz Mandrake Move to strzał w 10 ! jak juz zalapiesz o co chodzi to do uzytq polecam rowniez mandaryne.
[b]Pobieralnia[/b]

• www.mandrakelinux.com/en/torrent/MandrakeMove-i586.iso.torrenttorrent

• www1.mandrakelinux.com/ftpredir.php?url=ftp://sunsite.icm.edu.pl/pub/Linux/mandrakelinux/official/iso/move/2.0/i586&tpc=mirrors-iso-MandrakeMoveFTP (Warszawa)
  [b]Pytania i podpowiedzi:[/b]

• www.mandrake.pl

z liveCD polecam slaxa (na ktorym wlasnie sobie siedze :P)

slax.linux-live.org/?lang=pl - zajmuje jedyne 180MB (trzymam go sobie na 8cm CD-RW), najlepsze jest to ze nic nie musze konfigurowac z karta sieciowa - internet sam mi dziala, i ma fajna przegladarke konqueror i klienta gg kopete :P