chcialem sie zapytac jakiego linuksa najlepiej nabyc?? jesli jestem baaaaaaaaaardzo poczatkujacy w te sprawy .ale chce chociaz obczaic ten system bo mi to spac nie daje :) a moze mi sie spodoba:P i tu prosba do was moi kochani bracia quakerzy[25] (ofkoz Ci dosiwadczeni z linuxem:P) co byscie mi polecili podobno mandrake jest najlepszy ale jaki?=o community official?? , sciagam officiala ale moze to blad wiec mnie uswiadomcie plz plz plz

P.S. (jesli to nie wlasciwe miejsce na ten temat to wielkie SORY ale nei wiedzialem gdzie to walnąć )

aha i prosze piszcie konkretnie a nie odsyłajcie mnie na inne strony z góry thx za wyrozumialosc :)

no mandrake official bedzie w sam raz, tylko szczerze to taki system (kreator zrob to sam) :/ za bardzo uwindowsowiony :D ale to moze zaleta. napisales zeby nie odlyslac do innych stron ale wejdz na newbie.linux.pl czy jakos tak, tam szybciej uzyskasz odpowiedz

fe, tylko nie linux
FreeBSD synu! :> milusi system, prosty w instalacji i obsludze. Tylko trzeba rozumiec tekst czytany :) www.freebsd.org
a jak ktos stwierdzi ze to system trudny w obsludze to chyba krzywde zrobie, albo na solarisa odesle

nie dasz rady, polegniesz:) ja mam Auroxa na dysq i go jakos nie moge kijem ruszyc, moze dlatego ze nie potrafiem tam zainstalowac radiowki =\

nie dasz rady, polegniesz:) ja mam Auroxa na dysq i go jakos nie moge kijem ruszyc, moze dlatego ze nie potrafiem tam zainstalowac radiowki =

no ja chce sprobowac nie :p do odwaznych swiat nalezy a teog linuxa uzywalbym tylko do pracy a do gier to wina chyba :D

Przeciez im bardziej uwindowsowniony tym lepiej dla poczatkujacego, czyz nie?
Jesli chcesz tylko grac to polecam windowsy, mimo wszystko unixy nie sa najlepsza platforma multimedialna :/ (choc trzeba przyznac ze linux jest pod tym wzgledem jeszcze najlepszy!).
mandrake jest chyba ok. Niestety moze chodzic troszke wolniej w q3 niz win (mowie tu o 98SE a nie o xp i jego Pieknym Animowanym Menu Start), no i nie jest tak prosty w obsludze... Tam wszystko jest zrobione jako otoczka konsoli, wiec zacznij sie do niej przyzwyczajac. Niektore komendy moga sie wydawac troche z du py.... i takie sa w rzeczywistosci ;D, ale jak je juz poznasz to bedziesz dziekowal za to ze sa takie krotkie (pewnie nie wiesz, ale unix byl juz bardzo zaawansowanym systemem dla wielu uzytkownikow i wielu wspolbieznych procesow w czasach, gdy prosciutki DOS jeszcze raczkowal - wtedy tez programistom zalezalo na krotkich komendach nie tylko ze wzgledu na wygode, ale rowniez ze wzgledu na to ze szybciej takie komendy mogly byc strumieniowane [!] - wtedy ich dlugosc miala spore znaczenie :) i stad ich zdu pizm).
Jesli pokochasz linuxa, to na pewno za stabilnosc, bezpieczenstwo, praktyczny brak zjawiska Zwisu Calego Systemu, bardzo wygodna i bardzo potezna konsole, pelna kontrole i rozne opcje o ktorych uzytkownicy winow moga tylko marzyc.

Jak juz wiesz co to linux to nie jest tak zle :)

poprzednicy naja racje mowiac ze mandrake jest bardzo dobry dla poczatkujacych

ale warto sie zastanowic czy nie lepiej szkoczyc na gleboka wode ( slackware, debian )

raczej nie, szybko pewnie sie zniechceci niepowodzeniami ale jakby sie uparl.... lecz ja w to nie wierze :)

tempest: debian to nie gleboka woda. Ale jako system okienkowy nie polecam. Mandrake, Aurox, PLD, RedHat albo Slack.

Ja chcąc się pobawić linuxem sięgnołem po knopixa system chodzi z CD więc nie ma możliwości namieszania na dysku czy cos takiego :) Polecam na początek początku :-)))

fedora core 3 :P

Jesli chcesz tylko grac to polecam windowsy, mimo wszystko unixy nie sa najlepsza platforma multimedialna :/ (choc trzeba przyznac ze linux jest pod tym wzgledem jeszcze najlepszy!).

programistom zalezalo na krotkich komendach nie tylko ze wzgledu na wygode, ale rowniez ze wzgledu na to ze szybciej takie komendy mogly byc strumieniowane [!] - wtedy ich dlugosc miala spore znaczenie :) i stad ich zdu pizm).

.

1. a *BSD?:>
2. a wytlumacz mi co znaczy strumieniowac. chodzi o potoki ( znczek | ) ?

jesli tak to nie mam pojecia co ma do tego dlugosc polecenia :>

frag4: 1. a DOS? :>

co masz do BSD? ;]
ja tu mam wszystko to co ma linux. i w dodatku szybciej
a dos sux jego mac, nawet nazw tabem dopelniac nie mozna. windziarze xp niech sie nie ciesza ze moga, bo nie moga. wpiszecie ``../'' i interpreter glupieje :) (jak na 2k3 to nie wiem)
a z linuxow to slackusia polecam. a debian jest gleboka woda, przynajmniej jesli idzie o linuxy.

frag4 ale ten bsd jest tylko po angieslku a ja nie chce meic calego systemu po angielsku =) (nie mowie ze nie umiem ale nie chce =D a wogole to ja tego linuxa tylko chce sprawdzic jak by mi sie spodobal to bym go zostawil :P)

jak tylko chcesz zobaczyc to jednak cukierkowa mandaryna powinna bc dobra [1]

www.mandrakelinux.com/ jak sie spodoba to mozesz pomyslec o trudniejszych dystrybucjach ( slack moze kiedys gentoo )

ja też zainstalowałem sobie dzisiaj linuxa mandrake 10.1 czy siakoś tak, i tutaj 1 zonk... ;f nie umie zainstalować neostrady =D pomoże mi ktoś, wolałbym żeby na gadu mi ktoś wytłumaczył ;p

frag4 ale ten bsd jest tylko po angieslku a ja nie chce meic calego systemu po angielsku =) (nie mowie ze nie umiem ale nie chce =D a wogole to ja tego linuxa tylko chce sprawdzic jak by mi sie spodobal to bym go zostawil :P)

mozesz miec po polsku (chyba) to zmieniasz w srodowiskach na ktorych pracujesz (najpopularnijesze kde i gnome)

dobra ost pytanie z mojej strony do was o linuxa czy to prawda zeby zainstalowac linuxa dajmy na to tego mandrake'a musialbym zrobic na nowo partycje ?:/ bo on podobno nie pracuje ani na fat32 ani na ntfs :/ jak tak to odpada bo to mojego brata kompa a on sie nie zgodzi zeby wyrzucic wszystko i wogole ma jakies waty co do tego systemu i nie chce go tu meic co za knotek z niego :p[12]

tak, to prawda. unixy wymagaja wlasnych partycji
a jako rozwiazanie to sobie dysk kup jakis za paredziesiat zeta i nan im postaw.
a fbsd chyba da sie spolonizowac nawet pod konsola, ale nie jestem pewien(nie probowalem nawet)

heh jesli chcesz narazie tylko pocwiczyc linucha, to polecam jakas wersje plytowa: slaka lub knoppixa (osobiscie uzywam tego drugiego), wkladasz plytke i system ci nie tyka dysku, tym samym nie musisz zmieniac systemu plikow

Czemu sie tak uparliscie na tego mandrejka? Fedorka jest tez prosta, bardziej trendi i kul :P

Bo maja racje.

Mandrejk imho najlepszy dla poczatkujacego.

Debiana bym raczej ciepnął na serwer :)

nie chce mi sie czytac Waszych lamerskich wypowiedzi na temat unixow :P na poczatek polecam wersje mobilną, aby zaprzyjaznic sie nieco z systemem, a nie sprzeprzyc sobie od razu wszystko. Do tego celu polecam MandrakeMove (ew. moze byc PKD, czyli spolszczony Knoppix) v. Move to wersja bootowalna, czyli wypalasz .iso, uruchamiasz system z CD i juz po chwili mozesz sie bawic z pingwinkiem. Plusem dla poczatkujacego jest to, ze po restarcie kompa i wyjeciu CD z napedu mozesz wrocic do windy, ale wszystkie zmiany jakie wprowadziles w linuxie zostana utracone, gdyz system plikow tworzony jest virtualnie w pamieci operacyjnej a nie na HDD. istnieje oczywiscie mozliwosc zapisania ustawien i odpowiednim .cfg co po ponownym bootowaniu z tej CD przywroci poprzednie ustawienia:) Dlatego jak na 1 raz Mandrake Move to strzał w 10 ! jak juz zalapiesz o co chodzi to do uzytq polecam rowniez mandaryne.
[b]Pobieralnia[/b]

• www.mandrakelinux.com/en/torrent/MandrakeMove-i586.iso.torrenttorrent

• www1.mandrakelinux.com/ftpredir.php?url=ftp://sunsite.icm.edu.pl/pub/Linux/mandrakelinux/official/iso/move/2.0/i586&tpc=mirrors-iso-MandrakeMoveFTP (Warszawa)
  [b]Pytania i podpowiedzi:[/b]

• www.mandrake.pl

z liveCD polecam slaxa (na ktorym wlasnie sobie siedze :P)

slax.linux-live.org/?lang=pl - zajmuje jedyne 180MB (trzymam go sobie na 8cm CD-RW), najlepsze jest to ze nic nie musze konfigurowac z karta sieciowa - internet sam mi dziala, i ma fajna przegladarke konqueror i klienta gg kopete :P