ORG

No wlasnie - za porzadnego lcdika mozna kupic calego kompa. Mam nadzieje ze stanieja i w ciagu 2 lat sobie kupie jeden taki (zanim do konca oslepne przy obecnym;).

a wlasciwie to czemu oczy przed kompem bola? jest to zasluga odswierzania? im mnie tym lepiej tak? czy o co chodzi :D

Im wiecej razy na sekunde obraz jest odswiezany, tym lepiej - migotanie obrazu najlepiej zaobserwowac, patrzac troche wyzej niz monitor - tak do ok 85 hz jest to widoczne.

jakiej firmy monitory LCD sa w miare lepsze ?
im mniej ms tym mniejsze spuznienie ?
sorx za tyle pytan ale o monitorach nie mam zielonego pojecia :P

Sony, Samsung, Philips, Eizo, ViewSonic - poczytaj w sieci
Tak, im mniej ms tym mniejsze spoznienie

> nowe LCD maja czas reakcji nawet 16 ms

nie uwazasz ze nawet ta wartosc to duzo, sam monitor zalatwia ci ping 16 :) o ile dobrze zrozumialem.

ROTFL :>
Najpierw poczytaj na temat LCD w necie, potem glos takie odkrycia :>

sprzet komputerowy to nie moja dziedzina (gralem na jednym lcd za 2100zl i kiepsko cos bylo z tym smuzeniem), wiec jezeli moglbym cie prosic o wytlumaczenie tej jednej kwestii... chwilke poszukalem ale nie znalazlem o co chodzi z tym \"czasem reakcji\" a nie mam zamiaru poswiecac na to zbyt duzo czasu bo i tak nie dysponuje jego nadmiarem. poza tym dodalem \"o ile dobrze zrozumialem\" wiec nie oglaszam tego jako odkrycie, tylko interpretacje (jak sie okazalo bledna) twojej wypowiedzi. poza tym nie ROTFL\'uj na lewo i prawo bo to nie ladnie a nie kazdy musi wszystko wiedziec.

Looz, powiedzialem to przymruzeniem oka (:>).
To jest po prostu niezauwazalne dla ludzkiego oka to 15 i mniej ms opoznienia...

> Looz, powiedzialem to przymruzeniem oka (:>).

;) ;> ;D - o ile sie nie myle to wlasnie tak wygladaja przymruzenia oka.
> To jest po prostu niezauwazalne dla ludzkiego oka to 15 i mniej ms opoznienia...

dzieki.

ja mam 85 hz i jakos nie moge zobaczyc tego migotania :P ale niezbyt mnie interesuje jak to sobie monitor migocze ;]

Mowilem, ze [b]do 85[/b]Hz to widac wyraznie... :)

a =d bo myslalem ze 85 tez (czyli wlacznie z 85 :P)

a ja mam 75 Hz i nie widze wyraźnie migotania :P

bryan powiedz mi jaki wg ciebie jest sens skracania żywotności monitora katując go 120 Hz skoro ludzkie oko nie widzi roznicy miedzy 85 a 100 i ogólnie 85 wzwyż ?

ja kiedys katowalem mojego LG na 100 i po roku wzial i przestal chodzic. aktualnie 2 miesiace i nikt go jeszcze nie naprawil, czeka na autoryzowany serwis LG.....

no wiec sprawilem sobie nowego LCD [nie bede wnikal dokladniej jaki model itd] i mowie od razu ze jak gram w gry [np q3] to nie widze znacznej ruznicy niz na poprzednim monitorQ , w sumie jak gram w q3 i biegne to wzrasta mi jeden r_picmip ale pozatym nie widze innych wad :] no moze to ze jak sie poloze w fotelu to jest inna gamma :P

> bryan powiedz mi jaki wg ciebie jest sens skracania żywotności monitora katując go 120 Hz skoro ludzkie oko nie widzi roznicy miedzy 85 a 100 i ogólnie 85 wzwyż ?
>
> ja kiedys katowalem mojego LG na 100 i po roku wzial i przestal chodzic. aktualnie 2 miesiace i nikt go jeszcze nie naprawil, czeka na autoryzowany serwis LG.....

Jesli o mnie chodzi w sprawie odswiezania to dla mnie ma ono duze znaczenie bo juz mam niezle spierdolony wzrok i nie chce miec jeszcze bardziej a im wyzsze odswiezanie tym mniej to \'meczy\' oczy. A, no wlasnie - na monitorku z 100hz mozesz grac tak dlugo jak chcesz i cie nie pieka oczy a na jakims 14 calowym wynalazku z 50 hz po paru godzinach musisz skonczyc zabawe. Nie jest tak?
I mam pytanko w kwestii lcd: obilo mi sie o oczy ze na tych monitorach nie istnieje takie cos jak odswiezanie (albo cos bardzo podobnego:PP).
ps. kto pozyczy mi 6 tys? bo widzialem w Chipie fajnego elsidika =)

no niby ludzkie oko nie widzi roznicy miedzy 85 a 86 wzwyz

chyba ze przeklada sie to na ból w oczach, choc troche to dziwne

niewiem puki co wzrok mam dobry, za lat pare sie zobaczy.

widzialem juz takich co w camperstrajka grali 10 cm przed monitorem oczy, powaga[18]

biszlejmut to ze nie widzisz roznicy to nie znaczy ze jej nie ma ;P roznica jest niezauwazalna dla ludzkiego oka, ale jak odswiezanie jest mniejsze to oko sie meczy chociaz nie tego nei widzisz... pomeczysz trche oczy to zobaczysz ze zrobiles blad ;o

bryan a jak dokładnie się twój monitor zwie ?:0

hmmm... przejrzalam temat... Mam kilka pytan... Moze mi ktos poradzi.

jestem zainteresowana kupnem monitora 17\", CRT, z plaskim kineskopem, najlepij jak by przy 1024x786 wyciagalo pomiedzy 100-120 odswiezania. Przegladalam rozne stronki, typu allegro.pl, monitory.pl, itd. No ale niewiem, co byscie polecali tak do 500-600PLN. Jakies konkretne firmy, modele? Czy za te cene mozna kupic jakis dobry sprzet? moze byc uzywany.

polecam LG F700B poniewaz jest plaski z 2 stron tzn. z wewnatrz i z zewnatrz, czytalem gdzies ze inne moze i sa plaskie ale sa wypukle od wewnarz, sam mam ten monitorek i jestem zajeb. zadowolony cena to ok. 695 zl (tyle dalem za swoj, miech temu)

ja mam sony G200 120 mhz i oczki nie bola :P widzialem takiego samego na gieldzie, roczny kosztowal 699. Polecam, mi sie dobrze sprawuje

A moze wiecie cos o modelach:

17\' SONY/STEP FD SONY Trinitron, używany, z 6m gwarancji? Oraz NEC 17: FE700. Ma ktos/widzial takie monitory? Znalazlam oferte za przystepna cene, na takie sprzety. Moze ktos mial do czynienia z nimi. Parametry techniczne czytalam, no ale chcialabym wiedziec, czy polecacie?

Osobiscie nie polecam LG. Monitory tej marki sa zbyt awaryjne, bardzo duzo egzemplarzy ma jakas wade fabryczna - a to niedoskonalosci geometrii, a to niemozliwosc wyregulowania przeklaman w obrazie itd. Monitor to zakup na kilka lat, zatem trzeba sie naprawde dobrze zastanowic przed pojsciem do sklepu - poogladac recenzje w sieci, w czasopismach komputerowych, a potem wypisac sobie na kartce interesujace nas modele i przejsc sie do dobrego sklepu komputerowego, a nastepnie poprosic o mozliwosc przetestowania tych monitorow - pobawic sie ustawieniami, kontrastem, jasnoscia itd. Zwracam tez uwage na odswiezanie - optymalna wartosc to ok 100 Hz przy 1024x768 (zakladam, ze kupujemy 17\" CRT), przy czym 85 Hz to absolutne minimum potrzebne do komfortowej pracy w tej rozdzielczosci.
Jesli chodzi o monitory firmy Sony - generalnie jest to marka najchetniej wybierana przez grafikow, designerow itp, dlatego ze kineskop FD Trinitron ma bardzo dobre nasycenie kolorow i geometrie, a przy tym jest calkowicie plaski. Jedyna wada monitorow Sony sa dwa poziome paski - (cecha charakterystyczna Trinitron\'a) widoczne np. na popielatym tle. Powiem jeszcze tu o jednej rzeczy, o ktorej ktos nadmienil wyzej. Mianowicie wiekszosc producentow monitorow CRT zachwala swoje produkty, jako posiadajace \"plaski kineskop\". Jest to klamstwo - dlatego, ze kineskop jest zazwyczaj wypukly, ale oblany plaskim szklem - W wielu przypadkach nie ma duzej roznicy miedzy zwyczajna \"banka\" a jej \"plaskim\" odpowiednikiem.
Co do monitorow firmy NEC, mam dobre odczucia, uzywalem kiedys FE750 (o ile pamietam), byl on naprawde dobry, swietny obraz oraz niezla geometria. Z marki Sony testowalem E230 - flagowa 17\", dobre parametry i niezbyt wygorowana cena. Co do post\'a Szakal - nie kupowalbym jednak uzywanego monitora - lepiej dolozyc te 100 zl i kupic nowy, z trzyletnia gwarancja i pewnoscia, ze nie ma jakiejs ukrytej wady, ktora moze sie objawic dlugo po zakupie. Jesli chodzi o firme, to polecam monitory Samsung - bardzo malo awaryjne, swietne kolory oraz rewelacyjny kineskop - podstawowe ich zalety. Monitory tej marki zwyciezaly w szeregu testow przeprowadzanych przez najbardziej prestizowe czasopisma komputerowe.