ORG

quake.net.pl » Polskie Centrum Quake od 1998 roku



Wersja: Jasna / Ciemna

Monitor

[yarazz]

Od: 2003-06-18

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2003-09-05 18:23:46

>>Osobiscie nie polecam LG. Monitory tej marki sa zbyt awaryjne, bardzo duzo >>egzemplarzy ma jakas wade fabryczna - a to niedoskonalosci geometrii, a to >>niemozliwosc wyregulowania przeklaman w obrazie itd.
Dlaczego \"TY\" nie polecasz ? Przez 3 lata korzystalem z komputera z monitorem LG 795FT i przez te 3 lata nie bylo z nim -zadnego- problemu. Obecnie mam f700b i na razie tez nie uswiadczylem -zadnego- problemu. Codziennie odwiedzam forum tweak.pl - najwieksze polskie forum poswiecone sprzetowi i podkrecaniu i jak dotad nie znalazlem tam postu skarzacego sie na monitory lg. Moze twoj egzemplarz byl walniety - zdarza sie, ale zeby od razu przekreslac cala marke ?

Bad boys, bad boys, what you gonna do, what you gonna do when I come for you?

insq

Od: 2003-05-26

Ranga: Newbie

Dodano dnia: 2003-09-05 20:21:57

Pracowalem na 4 różnych monitorach LG, kazdy z nich padl po krotszym lub dluzszym czasie, jeden spalil sie podczas uzytkowania (915FT+). Ogolnie wiekszosc komputerowego \"sprzetu\" marki LG, ktorego bylem posiadaczem odmowila mi wspolpracy. Najciezsze przejscia mialem z napedami optycznymi, ale to juz opisalem w innym temacie.
Nie rozumiem pierwszego zdania w Twoim poscie. Ja nie polecam, bo mam z LG same problemy, Ty z kolei mozesz rekomendowac ta marke. Co jest wiec nie tak?

Pionier

Od: 2003-08-06

Ranga: Rocket Rider

Dodano dnia: 2003-09-06 19:39:53

Z 19 calowych narazie najladniejszy obraz widzialem w 19 Sony trynitron nom ale to drogi monitor z tanszych i bezawaryjnych polecam samsunga syncmaster bardzo dobry monitor.

Nobody’s satisfied with being second best