ORG

lobUz napisał:

> Fiszon nie zaczynaj mnie obrazać, bo akurat dla mnie to ty ogólnie jestes bezsensowny.
>
bulwers? [](//htmlarea/images/smiles/3.gif)

powiedz mi niedorosłe stworzenie w którym miejscu Cię obraziłem:P? stwierdziłem tylko fakty.

Zresztą nie próbuj mi tutaj rzucać jakimiś śmiesznymi hasłami ani kłócić się ze mną bo już na starcie jesteś przegrany a dlaczego? daltego ze jestes tylko małolatem, który próbuje stworzyć< na forum dotyczącym q3> swój nowy niepasujący do rzeczywistości wizerunek super inteligntnego młodzieńca.

Dla mnie jestes zwykłym pozerem i do tego płytkim człowiekiem[](//htmlarea/images/smiles/1.gif) Wybacz takie moje zdanie.

Tak na marginesie to prawda w oczy kole ?? ze mi sypnąłeś tekstem o bezsensowości?:P[](//htmlarea/images/smiles/14.gif)

edit: pablo, dobrze ze tak pozno zacząłeś:P ale im szybciej przestaniesz tym lepiej będą Cię ludzie postrzegać[](//htmlarea/images/smiles/1.gif)

Każdy ma prawo do swojego zdania, po twojej wypowiedzi można stwierdzić, że to właśnie ty w dzieciństwie doznałeś ’złego dotyku’, ogólnie ja to starałem się lekko napisać, ując to w miare dobre słowa, ale Ty musiałeś mi pojechać ostro, jeśli myślisz, że coś tym wskurałeś, to się mylisz, peace.
A co do tego pozerstwa, staram się tutaj pisać na jakimś tam poziomie, a nie jak ’małolat’ mnie taki wizerunek małolata nie odpowiada, bo stereotyp ’małolata’ jest niezbyt pasujący do mnie, więc jeszcze raz, peace, bo kłótnie nie maja tu sensu, pozdrawiam miłego wieczorku życze.
A.. pewnie teraz mi zarzucicie to, że nie jestem szczerzy, że właśnie udaje dorosłego, nie właśnie nie, pisze to co myśle, pełna szczerość, tylko ubieram to w lepsze/ładne słowa, żeby to jako tako wyglądalo, i lepiej sie czytało, jeśli w ogóle ktoś to czyta ;-)

Czyta się kiepsko, bo interpunkcja kuleje niesamowicie ;SDf

Wszystko wyłapiecie - nie myślicie zatrudnić się jako korekta w jakimś piśmie? :]

A Ciebie lobUz fiszon pojechał i tak i tak :P Nawet zrobił to pisząc prawdę. Okrutną, bo okrutną ale taki jest nasz świat :ASD

Chętnie bym się zatrudnił w jakiejś tv.. ostatnio usłyszałem +/- takie zdanie: Joe Random mieszka z żoną, która jest architektem i dwójką dzieci’. :SDF Nie mogli @#$% powiedzieć:Joe Random mieszka z żoną, która jest architektem, oraz z dwójką dzieci’. :<<br />

W ogóle, sprzydałaby się notacja z nawiasami -- znacznie uprościło by to takie budowanie zdania, w którym intepretacja byłąby zawsze jednoznaczna.

Dla przykładu: `Joe Random mieszka z (żoną, która jest architektem) i (dwójką dzieci)’. Problem tylko z wymową ;-)

>
> ostatnio usłyszałem +/- takie zdanie: `Joe Random mieszka z żoną, która jest architektem i dwójką dzieci’
>

frag4 - kurde, nie zrozumiałeś :<. To jest tzw. ’paradoks Joe Randoma’ który polega mniej więcej na tym: żona Joe Randoma jest jednocześnie jego dwojgiem dzieci. Począł je z własną żoną i jednocześnie ze swoimi dziećmi co sprawia, że jest jednocześnie przykładnym mężem i pedofilem.

No kurde, sorry, ale to chyba oczywiste?!

EDIT: to kiedy ma na nas spaść to morze siarki, meteoryty, UFO, efekt cieplarniany, wirusy z Bora-Bora powodujące przewlekłą sra.kę, tudzież poborca podatkowy? Ja kce koniec świata, wezmę se popcorn i będę podziwiał :)

EDIT2: a co do Twojego pomysłu na rewolucję w interpunkcji to jestem za. Z tym, że zamiast nawiasów okrągłych proponuję kwadratowe i wtedy będzie to brzmiało tak:

Joe Random mieszka z nawias kwadratowy żoną, która jest architektem nawias kwadratowy i nawias kwadratowy dwójką dzieci nawias kwadratowy.

Myślę, że to bardzo by ułatwiło komunikację między ludźmi :D

Cytat z posta - autor: [dS_demon](%E2%80%99?id=users&details=9724%E2%80%99)
> >
> > ostatnio usłyszałem +/- takie zdanie: `Joe Random mieszka z żoną, która jest architektem i dwójką dzieci’
> >
>
>
>
>
>
> frag4 - kurde, nie zrozumiałeś :<. To jest tzw. ’paradoks Joe Randoma’ który polega mniej więcej na tym: żona Joe Randoma jest jednocześnie jego dwojgiem dzieci. Począł je z własną żoną i jednocześnie ze swoimi dziećmi co sprawia, że jest jednocześnie przykładnym mężem i pedofilem.
>
>
>
>
> az sie zaplulem ze smiechu ;D

dS_demon: thx za wyjaśnienie, myślałem że to błąd był. :<<br />

Co do nawiasów, to spierdoliłeś z wymową, bo nie wiadomo czy chodzi o otwarcie, czy o zamknięcie nawiasu.