AL|EN napisał:

Mav’ napisał:_

W dupie mam Twoje rage posty, sam tracisz swój czas jeśli je piszesz.

AL|EN napisał:

Mój post jest bardzo merytoryczny, ponieważ to do mnie sie ludzie zgłaszają z pytaniami czy CRT czy LCD (jak włąsnie przed chwilą) i ja tlyko odpsiałe ave zeby sie nie produkował !

O sorry Wielmożny Wszechwiedzący Panie :D

Ale koniec naszych zwyczajowych złośliwości, jedną rzecz muszę tutaj sprostować. Nie wiem czy do końca o to Ci chodzi, ale jeśli tak, to: Samsung 2233rz oraz Viewsonic vx2265vm/vx2268vm, to monitory, które mają realne 120 hz. Rzeczywiście były monitory lcd, które miały odświeżanie 120hz, jednak wyświetlały zaledwie 60 obrazów na sekundę (jedna klatka wyświetlała się 2x), jednak w tych właśnie monitorach chodzi o to, że to pierwsze na świecie produkowane seryjnie monitory LCD z realnym, pełnym, prawdziwym, szczerym, czy jak to tylko nazywać odświeżaniem o wartości 120 hz.

Teraz tak - nie wiem czy do końca o to Ci chodzi z tą ilością oczu, ale szczerze mówiąc tyle już się naczytałem w tym temacie na anglojęzycznych stronach, że nie mam pojęcia co jeszcze możesz wprowadzić do tego tematu.

Poza tym, w ogóle się nie zgadzam z tym, że Viewsonic odstaje w jakikolwiek sposób jakiemukolwiek CRT-owi.

www.cdrinfo.pl/news/13584

Technologia 120 Hz Dual Engine pozwala na wyświetlanie obrazu 3D w grach tak, że odświeżanie obrazu dla każdego oka wynosi po 60 Hz.

A więc bredzisz. Dziękuję za uwagę. W Korei nawet w SC grają na CRT, nie mówiąc już o Q3. Viewsonic może nie ustępuje CRT ale w Simsach bo napewnie nie w Q3. NO ale może już niedługo hehe
:D Tutaj chodzi o odświeżanie w trybie 3D, a 3D na tym monitorze masz tylko i wyłącznie ze względu na użycie okularów. Jeśli używasz monitora w normalnym trybie, bez okularów, odświeżanie to 120 hz.

A co do Viewsonica - cofnij się do jednego z moich ostatnich postów, w którym opisuję dlaczego na LCD jest płynniejszy obraz. Jeśli potrzebujesz więcej info, poszukaj na ESR wypowiedzi tego "Holenderskiego guru od LCD", bo on to ładnie opisywał tam. Topiców o tych monitorach jest ledwo 4-5, więc niewiele szukania.

@ aiken - ta sama prośba - idź na ESReality, poszukaj topiców o nich, tam są testy.

Mysle, ze majac te 2 obrazki z wykresami nie trzeba wiele dyskutowac. Pokazuja roznice opoznienia obrazu CRT w stosunku do roznych modeli LCD. Jest to srednie opoznienie, wiec bywaja tez gorsze co ma powiedzmy wieksze znaczenie niz srednia wartosc, bo wtedy najbardziej to przeszkadza. Wspomniane przez Was te dobre modele maja okolo 15ms opoznienia co w przypadku samego monitora jest jeszcze znosne, ale wrazliwy gracz przesiadajacy sie z CRT na pewno zauwazy. Tak jak mowilem, szkoda ze nie ma testu wideo na spowolnieniu kamera o wysokiej czestotliwosci jak na tamtym filmiku, zeby ocenic efekt empirycznie.

jak sie nie pokazuje to link tutaj

Czy ktoś z was kupował coś ze sklepu pixmania.com? Zainteresował mnie ten sklep, ponieważ stoją u nich te zachwalane monitory Samsunga i Viewsonica za cenę ~1000zł + przesyłka DPD 40zł co daje nam bardziej niż rozsądną cenę. Na portalu opineo.pl sklep jest wychwalany, nie widziałem ani jednego negatywnego komentarza.

Co o tym sądzicie?

Cytat z posta - autor: Mav_’

Spoko Alchemik, miło że my tu do czegoś konstruktywnego doszliśmy :)

@ blood - przeczytaj to, co opisaliśmy z Alchemikiem, to może w końcu zrozumiesz, że nie piszemy o odświeżaniu, ale o odświeżaniu poziomym, co nie jest tym samym. Tak jak Alchemik przed chwilą napisał, te wszystkie nieporozumienia wynikają z definicji.

@ ave - najwidoczniej nie przeczytałeś dokładnie o czym ja z Alchemikiem rozmawialiśmy. Sam byłem ciekaw tego, co teraz oceniasz i tam wyraźnie rozgraniczyliśmy co to znaczy odświeżanie pionowe oraz co to znaczy "pojawianie się nowego obrazu na monitorze tyle - a - tyle razy na sekundę".

@ eng - po co się kłócisz?

@ al|en - po co się wpierdalasz do topicu, w którym nie masz absolutnie nic do powiedzenia? Jeśli nie masz nic do powiedzenia, nie postuj, bo nie zrobiłeś swoim postem kompletnie nic, co by miało jakąkolwiek merytoryczną wartość.

Caly sek w tym, ze czasami mnie denerwuja pewne rzeczy. Juz w szczegolnosci to, ze pojawia sie hipek jeden czy drugi, ktory twierdzi, ze czarne jest biale a biale nie jest biale, poniewaz jest czarne. Przy czym twierdzac tak nie posiada totalnie zadnych podstaw, ktore pozwolily by mu tak myslec.

I nie mam zamiaru dyskutowac i spierac sie z ludzmi, ktorzy usilnie wmawiaja komus, ze biale jednak jest troche czarne, poniewaz czarne jest odrobine biale, w zwiazku z tym czarne musi byc biale...
Po prostu na takich ludzi szkoda oczu, palcow, myslenia, czasu, monitora i klawiatury....

Nawet nie czytalem poprzednich stron, pewnie dyskusja jak zwykle byla zazarta ale tez niewarta swieczki. Gadanie na tym forum o LCD to jak wrzucic jałowy bieg w Tarpanie, który ma rozpierdolona skrzynie i probowac nim dojechac do Kambodży na ping pong show z udzialem tancerek gogo...

Cytat z posta - autor: eng

Nawet nie czytalem poprzednich stron, pewnie dyskusja jak zwykle byla zazarta ale tez niewarta swieczki. Gadanie na tym forum o LCD to jak wrzucic jałowy bieg w Tarpanie, który ma rozpierdolona skrzynie i probowac nim dojechac do Kambodży na ping pong show z udzialem tancerek gogo...

Widzisz, gdybyś przeczytał, to może byś tutaj nie pisał, że Twój LCD ma 500 Hz ;)