ORG

:/

teraz to jush nic panowie z CDA niezdzialaja

na tym forum

pozostaje im tylko bluzgac na nas w swoim czasopismie

heh daliby zamiast action redaction texty z tego tematu

i wszyscy poznaliby prawde

smutna ale prawdziwa :/
EDIT: www.cdaction.com.pl/agora/viewtopic.php?t=329&postdays=0&postorder=asc&start=1350
EDIT 2: ŚGK upadło na rynq został jush tylko (praktycznie) CDA :///////

Z uwagi na to, ze mam troche malo czasu, nie bede sie bawil w edytowanie posta, tylko bede pisal w nawiasach kwadratowych...
> chcialem tylko dodac iz wschodzaca redaktorska \"gwiazdka\" pt. \"Lesnik_ORI, redaktor FPP MegaZinu [CDA]\" lub \"(moje texty niedlugo sie beda w necie ukazywaly, a na moje newsy zapraszam na fpp.cdaction.pl)\" nie znajdzie, przynajmniej w moich oczach, cienia apropaty[no trudno, ale i bez niej sie obedzie. Swoja droga moze zmienisz troche zdanie...]a dlaczego? juz sie tlumacze:
>
> po pierwsze wjezdzasz nam tu na board\'a wyrazajac zupelnie odmienne slabo uargumentowane zdanie, wykrzykujac na lewo i prawo ze jestes redaktorem imho slabej i na pewno komercyjnej gazety cda i pokazujec wyzszosc nad spolecznoscia tu zgromadzona. a z jakiej racji?[z takiej racji, ze nie bardzo fair jest fuckanie na cos, co nie ma mozliwosci obrony, lub uargumentowania swoich racji... Nie pokazuje wcale wyzszosci, bo nie mam po co. Nie wykzrykuje takze na lewo i prawo, po prostu zaznaczam, ze jestem z tej drugiej strony barykady] bo news\'ika skrobnales? bo twoje texty sie beda w necie ukazywaly? wybacz ale gdybys poznal historie (redaktorska, ilosc juz poswieconego czasu, tworcza prace na rzecz rozwoju sceny itd.) niektorych z moich przedmowcow to lekko buzka by ci poczerwieniala i zasmialbys sie szyderczo sam z siebie. [hehehe, zadowolony? Doceniam... Panowie pewnie w wiekszosci starsi stazem. Jednak czy to oznacza ze ja nie wiem co to jest pisanie textow, czas poswiecony na nie? Moze nie mam 5 lat pisania textow za soba, ale troche juz siedze w tym...]aby tutaj ktos wzial pod uwage twoje zdanie musisz wykazac sie nie lada inteligencja i przemyslec swoje wypowiedzi zwlaszcza jezeli bronisz gazety o tak watpliwej opinii.[watpliwej wsrod Was... I jaka ja mam sie inteligencja wykazac? Taka jak czesc postow tutaj? \'\'CDA to lamy!\'\' Mam odpisac Nie! Wy to Lamy? Czy moze nieprawda, CDA to nie lamy? Ja nikomu swoich racji lopata do glowy nie naklade. Napisalem kilka slow odemnie. Czy uwazasz ze zamalo napisalem? Moge napisac nawet nascie postow, tyle ze to wiele raczej nie zmieni. Jak to mowisz Wasza spolecznosc ma juz chyba mocno ugruntowane zdanie i chyba nic go nie zmieni. Ja rewolucji takze nie chce tutaj wprowadzac, bo to jeszcze pogorszy sprawe(poza tym ja tutaj nie od rewolucji jestem]
>
> po drugie wlasnie o ta opinie sie rozchodzi. czy uwazasz ze marketing to takie dumne slowo iz piszac je trzeba powtarzac 2 razy, rozstrzeliwujac literki i wciskajac capslock\'a (tak na marginesie mogles jpg wrzucic z wielkim na pol board\'owej strony napisem). [napisalem dosc dosadnie to slowo z racji tego, ze marketing jest normala rzecza na kazdym rynku kupna i zbytu. Drukowanie, sprzedaz, reklama, licencje to wszystko jest marketingiem] otoz dla mnie jest to wrog wszelako pojetego rozwoju. marketing (w tym przypadku) dazy do monopolu [jesli nie ma konkurencji tak tez sie staje, z tym sie zgodze, jednak jesli konkurencja jest, to marketing dozy do \'\'lepszej\'\' pozycji.] (choc rzadko to osiaga) stara sie dawac ludziom to na co czekaja (a ludzie nie czekaja na slowo \"pomysl\", \"zwroc na cos uwage\", \"nie badz ignorantem\" itd.) [jak powiedzialem markieting to takze reklama... Ludzie chyba chca wiedziec co nowego w grach/sprzecie, jesli sie tym oczywiscie interesuja] stroni od innosci, od kreatywnosci, nie pokazuje co jest dobre a co zle, nie stara sie \"poprawiac\" gustow odbiorcow, to wlasnie ci mlodsi nastoletni (tak mysle ponizej 16 roku zycia) [zle myslisz... odyslam do ankiety. Przecietny czytelnik to 18-21! Zaskoczenie?] czytelnicy tworza \"twoja\" gazete nie ty i reszta redakcji [wiem o co Ci chodzi... Czytelnicy pokazuja i daja znac w jaka strone dazyc. To oni wyznaczaja cel dalszego rozwoju. Jednak czesc trzaba wyczuc samemu i trafic w czyjes gusta (nie zawsze sie to jednak udaje).] tylko cala ta rzesza bachorow krzyczacych do zapracowanych rodzicow o nowego gforce\'a i nowe kolorowe ut. oni nie wiedza co to spolecznosc danego tytulu np.q3, cs, co to turnieje, bordowe konwersacje czy poznawanie nowych ludzi. [niektorzy tworza spolecznosci, skladajace sie z wiernych fanow oddanych danej grze i broniacej jej niczym obleganego zamku. Inni natomiast wesolo giercuja w rozne gatunki gier. Tych drugich, jest zdecydowanie wiecej. Sa tez oczywiscie maniacy roznych okreslonych gatunkow...] oni sa dla was konsumentami, ktorych niczego nie nauczycie [ale czego ma CDA uczyc?] Jak, niczego nowego im nie pokazecie oprocz kolorkow i tony nieuzywanych cd\'kow lezacych na polkach, bo przeciez najwazniejsza jest nowosc, trend [ehhh.. to niestety towarzyszy nam caly czas. Jak pisalem wczesniej kto sie nie dostosuje do nowosci, trendow - ten odpada...] marketing. ukazal sie w pisemku, ktore bronisz, napisal wierutne bzdury na temat gry, ktorej wiekszosc z nas nie bez powodu poswiecila duzo swojego cennego czasu (za duzo ktore ale coz :). wykazal sie lenistwem, brakiem profesjonalizmu zeby nie powiedziec glupota. czy szanujaca sie gazeta wydalaby na swiat tak kompromitujacy tekst? odpowiadam tobie od razu: NIE. [kompromitujacy moze dla Was. Wy znacie ta gre na 100 a moze i wiecej procent. Autor mial mniej niz miesiac zeby sie z nia zapoznac. Wy jestescie \'\'spolecznoscia\'\' kregu Q3, wiec wszstko wydaje sie Wam banalne i glupie (to co z poza tego kregu o Q3) Autor zapewne nie nalezal do tej spolecznosci wiec nie wiedzial tyle o grze. Nie poznal jej zapewne na wylot. Poza tym artykul ten nie byl tylko dla hardcorowych graczy... Inni zapewne by tych bledow nie wylapali i nie czepiali by sie ich.]
>
> jezeli na moja wypowiedz odpiszesz np. ale cda przetrwa bo umie sie przystosowac, odpowiem krociutko: gdzie ty masz idealy i cala ta redakcja? czy jestes kolejnym dzieckiem ery popytu i sprzedazy? [nie mnie oceniac czy CDA przetrwa. Hmm.. dziecko popytu i sprzedazy. Odpowiem Nie. Dla mnie zawsze byla wazna orginalnosc i umiejetnosc wybicia sie z tlumu. Nigdy nic nie robilem \'\'w owczym pedzie\'\', bo inni tak robia. I dla mnie naprawde nie jest wazne ile ludzi przeczyta moj text, moj news. Dla mnie wazna jest satysfakcja ze cos napisalem. Pisze bo sprawia mi to przyjemnosc. Gram bo lubie. itd...] powiem ci ze takich jest wielu i nic oryginalnego ani odkrywczego swoja postawa nie wniosles.[a co ja moglem tutaj orginalnego wniesc? Ja tylko wypowiedzialem sie z tej drugiej strony. To wszystko. Jak mowilem rewolucji tez nie moglbym na pewno zrobic (kto by na to pozwolil ? :P)

> Po drugie
>
>
> Leśnik_Ori------>
>
>
> Piszzesz o tak ubóstwianym przez Ciebe \"marketingu\". Wybacz, ale wszystko ma swoje granice. Istnieje pewna bariera, własnego honoru i poczucia godności, a chęcią zarabiania pieniędzy. CDA ją przekroczyło - pewnie o tym wiedzą - i nie powinni się dziwić, że ogólna opinia tych doroślejszych graczy, ktorzy mają coś więcej do powiedzenia niż \"ale świetna grafa stary, nagraj mi to\" jest krytyczna - mówiąc delikatnie [opinia tych doroslejsych graczy jest w ankiecie. Jest ich najwiecej. I jakos kupuja CDA? Co rozumiesz przez pojecie poczucia godnosci? Honoru? Wybacz Ty, ale to co piszesz jest smieszne... I obostwiany przezemnie marketing? Ja go nie ubostwiam, ja przyjmuje do zrozumienia ze jest byl i bedzie.]
>
>
> Zauważyłem, że na okrąglo odwołujesz nas do swojego małego kącika Fpp [po pierwsze nie odwoluje sie caly czas, a po drugie nie mojego] \"panie redaktorze\". wierz mi, to że piszesz do CDA wcale nie świadczy o profesjonaliźmie, ani nie jest żadną renomą - moim skromnym zdaniem nie ma się czym chwalić. [a czy ja sie chwale?! I czy pisanie tutaj czyni Cie lepszym niz wszystkich z CDA? Rzeczywiscie pisanie do CDA (kacika FPP, nie samego CDA!) nie swiadczy o profesjonalizmie, ale tak samo moge powiedziec ze pisanie tutaj takze nie swiadczy. I co czujecie sie pokrzywdzeni? Pewnie tak z uwagi na to ze duza grupa z Q3 miala rzeczywiscie duzo (b.d) doczynienia)] A do pełnego spełnienia znaczenia słowa \"redaktor\" wiele Ci brakuje [pisania tutaj? Jak cos tutaj napisze to jestem redaktor jush\'\'? Sorry, ale ponownie to co piszesz wydaje sie nie miec sensu. I co rozumiesz przec spelnienie slowa redaktor?!], więc radze go nie nadużywać, tylko nauczyć się podstawowych zasad gramatycznych, a potem przy dobrych wiatrach pomyśl o stylu.[stylu czego? Podstawowe zasady gramatyczne znam wiec spokojnie moge uzywac slowa redaktor... Tutaj moge go nienaduzywac, skoro to Was drazni, ze ktos z poza krego sie wypowiada]
>
> Po przeczytaniu wszystkich Twych postów utwierdziłem się w przekonaniu, że starasz się być bezkonfliktowy i nie masz zamiaru bronić swoich racji i próbujesz się wycofać jak najszybciej z dyskusji [wrecz przeciwnie, ale po pewnym czasie doszedlem do wniosku, ze nawet lopata swoich racji nie naklade. I nic na sile. Utwirdzilem sie w przekonaniu, ze chocbym opasle posty pisal nic to nie da. A ze staram sie byc bezkonfliktowy wsrod rzeszy przeciwnego zdania to normalne... Gdybym napisal ze to Wy jestesta glupie, to duskusja nie miala by sensu] Popatrz sobie na zapał i poświęcenie piszących tu ludzi i zastanów się, dlaczego to robią. Najprawdopodobniej wiedzą o q3 więcej, niż Ty o wszystkich grach fpp razem wziętych i potrafią bronić własnego zdania oraz przekonań. [watpie. Rzeczywiscie o Q3 Ci ludzie wiedza na pewno wiecej niz ja. To nie znaczy jednak ze czyni ich to lepszych. Ja rowniez potrafie bronic swoich rachji (teraz to chyba caly czas siebie musze bronic, wiec dlaczego sie pytam? Czy ja na kogos najezdzam tu??!!!]
>
>
> To tyle mojego porannego komentarza do panującej sytuacji. Odnosze wrażenie, że temat zaczyna się wyczerpywać i wyciągnęliśmy już wszystkie asy z rękawa - bo Wy ich raczej nie mielisćie.[alez wcale, przeciez wszyscyy z CDA sa glupi, nie umieja pisac, sa gorsi od spolecznosci Q3... Nic nie umieja nic nie maja itd. itp.]

> poczekamy co powie lesnik, jak wybrnie w podobny do ciebie sposob, podziekujemy za dyskuje i chyba moderator zamknie temat.

Lesnik powiedzial :] narobilo sie jednak tak, ze musial bronic sam siebie... Dyskusja o CDA, zamienia sie w prywatne najazdy, a tego chyba nie chcemy ???

No leśniku nie chcemy tego, ale wypadałoby gdybyś poleciał do lasu (z kąd pochodzisz) gdzie mieszka bóg CDA, bo właśnie napadłem na jego dom (patrz forum CDA) :P Zobaczymy co na to powiedzą wasi czytelnicy :) lol

ale same napadanie dla napadania nie ma sensu :( po co gnebic czlowieka ze lubi te czy inne czasopismo :oF

Tez co nieco skrobnalem.

Hehehe, popatrzcie - Eldowi juz puscily nerwy. ;)

www.cdaction.pl/agora/viewtopic.php?p=29829#29829click

huh do bledu sie nie umieja przyznac tylko jeszce najezdzaja jak typowe przedszkolaki dla tkorych pisza te \"recenzje\" no coz z kim przystajesz takim sie stajesz
zalosni sa ;/
EDIT: muhah mam ten numer cda z recenzja q3 :P pisal ja jakis ADAMUS pro recenzat bardzo \"obiektywny\" ktory przy kazdym kroku wywzszal UT piszac o \"bugach\" w q3 ktore wymieniliscie wczesniej (muhaah z wlasnego doswiadczenia wiem ze czlowiek nie jest w stanie mnie trafic w locie haha :P albo ze sie skradal za botem a ten podskoczyl a i ominal pocisk ja nie wiem ale pan adamus to chyba nie wie ze w grach fpp uzywa sie takiego czegos jak sluchawki)

www.cdaction.pl/agora/viewtopic.php?t=167 - zaiste interesujaca dusputa.

> ale same napadanie dla napadania nie ma sensu :( po co gnebic czlowieka ze lubi te czy inne czasopismo :oF

Ja ich nie gnębie, tylko weszłem na ich podwurko, aby z nimi podyskutować :)
Ja nic nie mówię, ale usuneli posty moje i saieka :/
bubububuuuhahahahahahahahaha DALI MI BANA aaahahahahahahaha!!!
Saiek a ty możesz dalej tam wchodzić?

I CDA zwialo - topic poszedl won, bany zalozone - \'moze bedzimy mieli spokoj\'... Widac jak ladnie mozna przedstawic \'argumenty\' (hehe... no przepraszam bardzo - nie moge... \'pro\'feszyonalne\' podejscie ;p). Dobra, ale przejde do rzeczy...

Lesnik - mimo wszystko nadal mnie nie przekonales, ze umiesz bronic swoich racji... Nie dosc, ze przedstawione uzasadnienie sa \'dlugie\' jak cholera (czy naprawde nie jestes w stanie sformulowac jakiejsc porzadnej wypowiedzi? Jestem pewnien, ze gdybys napisal cos sensownego przekonalbys czesc osob tutaj... tylko nie mow, ze czasu nie masz... tak to kazdy moze powiedziec) to jeszcze malo przekonywujace...

Piszesz, ze CDA nie ma jakiejkolwiek mozliwosci obrony (!!!) - przeciez to parodia... jak widac ma, tylko na bardzo prymitywnym poziomie - skasowac, zbanowac, jak sie powtorzy to od poczatku... Obrona? Widac, ze tylko na taka jest stac \'tak powazna i potezna\' gazete?...

Znowu zamykasz sie w jedyn poscie \'CDA to lamy\'... czy jestes na tyle slepy, ze nie dostrzegasz innych argumentow? Trzeba Ci je przedstawic na talerzu? Jezeli mozesz napisac te \'nascie postow\' (oby sensowne) - napisz to... skoro jestes w stanie to wierze, ze gdy beda rozsadne to przekonaja niektorych... Poczekaj.. zapewne otrzymam odpowiedz, ze nie jestes od rewolucji? Nie, no bez yay...

Juz mi sie nie chce nawet odpowiadac na cos, co praktycznie nie jest jakas sensowna wypowiedza... Wroce tylko do recki q3...

No i widzisz - sam przynales, ze autor nie mial calkowitego pojecia o grze, ale jednoczesnie go bronisz, ze mial tylko miesciac, czy ile tam na poznanie jej. I to jest bledne myslenie. Recenzja musi zadowolic i\' poczatkujaych\' jak i weteranow gatunku (zreszta kto daje gre do recenzji komus, tak.. hmm... niedoswiadczonemu? Bez obrazy, ale chyba nalezalo ja wreszyc komus bardziej \'wdrazonemu\' w sage q... Zreszta kazdy rozsadny czlowiek, ktory zna choc troche dany gatunek bedzie mogl powiedziec, czy gra stanie sie przebojem i zagosci na dluugie lata w pamieci graczy, czy tez bedzie hitem na jeden miesiac)...

Zebys nie buczal, ze to tylko jedna recenza tak \'klapnieta\' to ostatnio lazilem do kumpla i poprosilem, by pokazal mi ostatnie numery CDA, ktore posiada (chyba do grudznia 2002). No to przezucam tam co ma i zagladam do recki GTA3, ktore to dostalo ocene 10... i to odrazu jest pomylka. Chyba recenzent zapomnial, ze gra, ktora nie ma opcji multiplayer umiera predzej, czy pozniej (nawet i najlepsza... malo bylo takich tytulow?). Dziesiatka za co?... Fakt - gra jest grywalna, misje sa dosc ciekawe, oprawa audio-wizualna rowniez nie pozostawia wiekszych zastrzezen, ale nawet najmniejszy blad, najmniejsze niedociagniecie moze sprawic, ze tylul ten zostanie zapomniany... Myle sie co do gta3? Vice City jeszcze przedluza troche zycie, ale tez dlugo nie pociagnie... no chyba, ze zrobia kolejny addon z mp, to wtedy co innego... Juz mi sie nie chce dluzej pisac i mnozyc przykladow (bo troche tego by bylo...).

Recenzje w CDA spadly na lep na szyje - temu nie mozesz zaprzeczyc, bo gdy przedstawisz recke z jakiegos nowszego (mam na mysli granice 2002-2003, choc i wczesniej juz \'sie zaczynalo\'...) numery dla znawcy danego gatunku to sie wtedy przekonasz. (przy okazji przypomniala mi sie recka HOMM4 z ocena chyba 9?.. zgroza - popytaj graczy trojki co sadza o numerze 4... 95% (jezeli nie wiecej) powie, ze jest po prostu wybrakowana, klimat gdzies uciekl, cala miodnosc wyplynela, ale drugiej oceny recki nie mam po prostu ochoty pisac...).
Co jeszcze?... Zauwazylem, ze na tym foroom CDA to sami UTkowcy siedza... kilko pro\'opinii ;p...

> moim zdanie Q3 jest strasznie denny bronie malo ciekawe (nie tak jak w UT 2 tryby) plansze podobne do siebie i tylko lika ciekawych i czasem dziwne IQ np. jest taki kolo co sie nazywa phobos i czasem trudniej znim sie walczy niz z Xero (czy jakos tak ) z ostatniej planszy, a pozatym nie mozna np. wydawac rozkazow np. follow me tak jak w UT, i SP i MP wyglada identycznie a w UT przynajmniej w SP grasz z roznymi wrogami na roznych planszach az zdobedziesz jakies trofeum, co innego w Q3 jest tylko tryb ala zabij wszyskich na planszy a w UT jest np. taki tryb fajny jak Assault albo Domination, moim zdaniem pod zadnym wzgledem Q3 nie dorownuje UT

Tak, yasne moj mistrzu.

1. Q3 nie jest do gry sp.

2. Nie mozna wydawac \'rozkazow\'? (omfg...)

3. Nie IQ, tylko AI, ale jak juz napisalem.

4. Tryby gry? Aha - niech ktos mi przedstawi tak wielkie mody do UT, jak w q3 sa chociazby Urban Terror, OSP, BFP orac ala reszta mega konwersji...

5. Dalej to juz szkoda gadac...

> Fizyka - Na prymitywnym poziomie (chyba ze cpma)
>
> Bronie - Malo zroznicowane
>
> Muzyka - Nie wiem, nigdy nie slyszalem, zawsze wylaczam muze w FPP. Odglosy dobre, announcer najlepszy jaki slyszalem
>
>
> Do 1/1 nadaje sie jak maluch do orania pola. Walka ogranicza sie do 3-4 broni. Timing smieci bardzo trudny, na niektorych mapach wrecz niemozliwy
>
>
> Sumujac, zacytuje jednego z moich kolegow
>
> \"Q3 to najzwyklejsza platformowka w 3D - biegniesz do przodu, nap*** do wszytskiego co cukierkowe (ewentualnie /r_picmip dziesiatkowe), skaczesz z poleczki na poleczke (...)\"
>
>
> Wiecej nie chce mi sie pisac

Tak - mi tez sie nie chce... Ale z ta fizyka do mnie zagial...

Jeszcze jedno: pokaz mi gdzie jest jakies \'centrum\' trickjumpingu UT - bo wiesz, jak chcesz to moge powiedziec gdzie szukac tego o q3...
Chyba bede musial login zalozyc, ale moze bez sensu, skoro zaraz bana dostane \'za bluzgi\' ;p...
Zmieniam zdanie: CDA jest w pelni pro\'feszyonalne, a ja stracilem resztki poszanowania ze wzg. na \'stare lata\'....

Tak się zdenerwowałem, że aż skrobnąłem newsa o ich \"pro\'feszyonalnych\" zachowaniach, zapraszam do oglądania - q3.fpp.pl. Będą mieli teraz siarę na całą polskę ]:->
Proponuję napisać o tym we wszystkich serwisach o q3, co wy na to?

Mam pytanie - czy ktoś zapisał na dysku topic z forum CDA? Byłbym bardzo zobowiązany, gdyby mi go ktoś podesłał na maila ;-)

Niestety nie zdążyłem, ban był szybszy :P
To jak chce ktoś jeszcze napisać newsa?

eh.. mam nadzieje ze nie spodziewaliscie sie uczciwej dyskusji na poziomie?!
silniejszy ma zawsze racje
Mephir - BANiak za bluzgi :>> [inaczej - wyrazanie pogladow nie wspolgrajacych z ich]
gogi - adamus napisal calkiem dobra recenzje [no moze oprocz tych botow] - objezdzac powinnes gem.iniego w takim przypadku - on pisal ramke - i on tyle glupot tam napsocil:P

No wlasnie tez myslalem nad zalozeniem konta, tylko nie wiem czy to ma sens jak zaraz zbanuja ;/

hehe jak sie u nich rejestroujesz to nie zapomnij zaznaczyc \"tak mam ponizej 13 lat i zgadzam sie na te warunki\" bo jak znanaczysz to drugie to masz bana odrazu muhahha ;)

ŚGK upadł :/ Nic nam innego nie zostaje, jak powiesić się :(

1. CDA jest niezależnym (w pewnych granicach) pismem, z własną polityką, kadrą, profilem i zapatrywaniami na gry. NIE MUSISZ KUPOWAĆ TEGO PISMA.
2. Dyskusja z zawartymi w nim tekstami jest oczywiście jak najbardziej wskazana. Po to są listy do redakcji, po to ichnia agora. Obowiązują jednak (niestety) reguły gry narzucone przez CDA. Dlaczego? Dlatego, że jeśli posyłasz do redakcji list, to zostanie on wydrukowany po spełnieniu pewnych warunków. Z drugiej strony, jeśli postujesz na jakimkolwiek forum musisz mieć świadomość istniejących na nim reguł i zasad, których należy przestrzegać. Jeśli je olewasz bądź pewien, że pojawi się jakiś strażnik w teksasach i posprząta. I u nas tak przecież jest.
3. RECENZJA JEST ZAWSZE SUBIEKTYWNA. Nic na to nie poradzisz. Nie zawsze też recenzja czegokolwiek przypada osobie do tego najbardziej predystynowanej. To nie jest idealny swiat. Poczytajcie recenzje np. filmowe a potem sprawdźcie te tytuły w kinie. Statystycznie w 50% przypadków stwierdzicie, że jakieś bzdury ktoś napisał. Oczywiście statystykę zachwieje czytanie recenzji z jednego tylko źródła. Tutaj jedynym żródłem był adamus (jeśli dobrze pamiętam). A co z recenzjami innych autorów, innych gier, w innych numerach?
4. CDA nie zajmuje się esportem, zajmuje się popularyzowaniem tytułów. Według jakiego klucza, jakimi względami się kierując to już nie nasza sprawa - patrz pkt 1.
5. LAMER. Kto to jest lamer?
6. WĄSKIE HORYZONTY. Tak więc wreszcie znalazłem sobie jakiś temat w którym czuję się nieźle. Moja wiedza może zaimponować grupce ludzi. Niech no @#$% tylko ktoś wejdzie na moje podwórko, niech powie coś głupiego - dam mu popalić. Wreszcie pokażę, że jestem mastah.

Chociaż w tej jednej dziedzinie. Chociaż w tym ociupeńkim wycinku rzeczywistości. A co... a jak... nie znać q3, nie przejść go na nightwishu (czy jakoś) nie trafiać z lasera... czego tu szuka taki pętak?
7. \"Dajcie jego adres!!! Dajcie telefon!!!\"

Dajcie spokój - chcecie bym Wam umarł ze śmiechu i już nigdy nie napisał żadnego posta? nie usunął jeszcze paru? nie zamknął kilku tematów?

Jestem ciut skacowany wiec skrobne cos krotkiego:P

Nie wiem w jakiej formie mephir i saiek napisali na forum cda swoje posty ale mysle ze nie byly to bluzgi , wiec dziwi mnie kasacja topica i bany.. Widac moderatorem jest tam ktos na \"poziomie\".
Edit: Po wyleczeniu kaca i malej pomocy w rozruszaniu zasnutego mgla mozgu , doszedlem do wniosku ze dyskusja prowadzi do nikad i nalezy ja po prostu zakonczyc.

EOT

> jeśli postujesz na jakimkolwiek forum musisz mieć świadomość istniejących na nim reguł i zasad, których należy przestrzegać. Jeśli je olewasz bądź pewien, że pojawi się jakiś strażnik w teksasach i posprząta. I u nas tak przecież jest.

1. ZASADA : MUSISZ MIEC ZDANIE JEDNOZNACZNE Z NASZYM

2. ZASADA : TRZYMAJ SIE PIERWSZEJ ZASADY

3. ZASADA : JESLI NIE ZGADASZ SIE NA POWYZSZE WARUNKI MASZ BANA [hi s4iek, hi mephir]

O! Toż to nasze tajne ORGowe zasady!!! Skąd je wytrzasnąłeś??? Przecież są topsikret...

eh w takim razie sie zapytam czemu lesnik ori i firewall nie zostali zbanowani za bluzgi? [czyt. przedstawianie swoich argumentow:o ]

to jakieś niedopatrzenie.... niezwłocznie się tym zajmę.

Dobra, teraz nadejdzie chwila prawdy:
Pierwszy post - kulturka

Drugi post - kulturka

Trzeci post - 0,5 bluzg 0,5 kulturki
Tak wyglądała moja dyskusja na forum:
Pierwszy post - zbluzgano mnie i innych kwakowców

Drugi post - niewiadomo czemu usunięto (?)

Trzeci post - ponownie usunięto, nawet nie zostawiono drugiej połowy bez bluzg
15min puźniej spostrzegłem że nie ma 2 moich postów i jednego saieka. BAN
Dobra przyznaję się bany był dla mnie słusznie, ale dlaczego usunięto posta w którym pisało jak powinno się zbierać informacje na temat q3?