ORG

http://www.esreality.com/?a=post&id=1503065
Czy oglądaliście ten mecz?  geeez - akcje nieomalże filmowe - totalna masakra - akcja 12:20 po prostu zwala z nóg, a double raile przeplatają się z akcjami strategicznymi na najwyższym poziomie
Tu więcej demek - http://www.quake.cz/NationsCup/quake3/2nd-round-swe-vs-it.html

12:20 to ta akcja, co fox rozwalil z plasmy caly team wlochow na raz? :D faktycznie wymiatajace ;)

Jeżeli chodzi o to, że akurat byli na kupie i wystarczyło strzelać przed siebie (co też zrezstą zrobił ;>), to nie wiem co w tym fantastycznego.

(Żeby mi jakiś genialny logik nie wyskoczył za chwilę, to z miejsca zaznaczam że nie twierdzę że fox jest kiepski. :])

gg dla obydwu teamów. :)

Coz tu pisac... to tylko Fox :D

Cytat z posta - autor: [MateoMartinezz](%E2%80%99?page=users&run=details&id=169%E2%80%99)
> http://www.esreality.com/?a=post&id=1503065
> Czy oglądaliście ten mecz?  geeez - akcje nieomalże filmowe - totalna masakra - akcja 12:20 po prostu zwala z nóg, a double raile przeplatają się z akcjami strategicznymi na najwyższym poziomie
> Tu więcej demek - http://www.quake.cz/NationsCup/quake3/2nd-round-swe-vs-it.html
>

Przeczytaj no newsa na ORGu, wszystko jest podlinkowane :P

Bez rewelacji, słabo się pchał na RA ;p 

przez 2 minuty ladnie naginal - reszta to nuda ;p

sam meczu nie wygra :] a ta nuda byla i tak calkiem niezla. imo

Jak by nie gral to i tak dostana od nas w dupe ; d

Cytat z posta - autor: MateoMartinezz
>
> Czy oglądaliście ten mecz? geeez - akcje nieomalże filmowe - totalna masakra - akcja 12:20 po prostu zwala z nóg, a double raile przeplatają się z akcjami strategicznymi na najwyższym poziomie
>
Strategia w q3 tdm? I to jeszcze na dm7, gdzie to wszystko sprowadza się do rushowania RA? :P
"Team Deathmatch w Quake’u 3, to celne strzelanie, celne strzelanie, a potem jeszcze trochę celnego strzelania. No i od czasu do czasu pójście po quada." - kumpel foxa, także doskonały szwedzki duelowiec i tdm’owiec: fazz
Obejrzyj klanówkę w CS’a albo jakąś na poziomie w COD4 czy Warcraft 3. Tam, to jest taktyka.
Poza tym, nie mylcie strategii z taktyką.

Cytat z posta - autor: [Mav_’](%E2%80%99?page=users&run=details&id=3846%E2%80%99)
>
> Cytat z posta - autor: MateoMartinezz
> >
> > Czy oglądaliście ten mecz? geeez - akcje nieomalże filmowe - totalna masakra - akcja 12:20 po prostu zwala z nóg, a double raile przeplatają się z akcjami strategicznymi na najwyższym poziomie
> >
> Strategia w q3 tdm? I to jeszcze na dm7, gdzie to wszystko sprowadza się do rushowania RA? :P"Team Deathmatch w Quake’u 3, to celne strzelanie, celne strzelanie, a potem jeszcze trochę celnego strzelania. No i od czasu do czasu pójście po quada." - kumpel foxa, także doskonały szwedzki duelowiec i tdm’owiec: fazzObejrzyj klanówkę w CS’a albo jakąś na poziomie w COD4 czy Warcraft 3. Tam, to jest taktyka.Poza tym, nie mylcie strategii z taktyką.
>

Tak , istenieje strategia w q3 na dm7. W duzym uproszeniu jeden team broni ra a drugi odbija. Jedna druzyna traci a druga zyskuje. To samo tyczy sie quada i reszy powerupow, bo tez widzialem mecze gdzie dominujaca druzyna (posiadajaca ra) przegrywala ta mape. Oba przypadki sa fragmentami strategii odnosnie teorii gier w informatyce i sztucznej inteligencji.

A z definicji strategia to odpwiednie dzialanie, kierowanie grupa wojskowa w celu uzyskania danych korzysci. Taktyka jest w sumie czyms podobnym, lecz nizszego szczebla.

Po drugie
Co to za brednie opowiadasz z tym strzelaniem? Z calym szacunkiem ale duelowiec nie ma pojecia o grze teamowej i na odwrot.
Szczegolnie smieszne jest to zdanie fazza przywolane przez Ciebie :)

Z tego co pamietam temu Szwedowi kapke srednio szlo w grze tdm, wiec sie nie dziwie ze opowiada takie bzdury. Rownie dobrze kazdy rookie moze powiedziec, ze w 1v1 trzeba tylko strzelac i to bez zbednego celowania (puszczanie granatow na oslep np na ztn, rakiet penetracyjnych, czy raile z zza winkla)

Odnosnie meczu.
Co z tego jaki i tak Szwedzi przegrali -.- Pewnie z povow Wlochow tez mozna bylo ladne akcje zobaczyc.

Z całym szacunkiem, ale fazz osiągnął dużo więcej od Ciebie. Grał w drużynach ze szwedzkimi quakerami klasy światowej, zna się z nimi na stopie przyjacielskiej i pewnie niezliczoną ilość razy wymieniali poglądy na temat gry. Dodatkowo, był on na scenie jeszcze w jej najlepszych (i najsilniej obsadzonych) czasach, a sukcesy święcił z takimi drużynami jak np. dunno, eyeballers albo p1mps. Jeździł na LAN-y TDM i duel takiej klasy, o której Ty mogłeś co najwyżej przeczytać, a swego czasu był 4-tym zawodnikiem Quake 3 na świecie.
Koniec końców, uważam, że on się lepiej zna od nas wszystkich.

Znów się zacznię nieszczęsny OT, bo co człowiek to opinia....

Wracając do tematu, dobry mecz w wykonaniu obydwu drużyn , przy czym nie ma się czym emocjonować ,że "aż" Reprezentacja SWE przegrała dm7 i to z Włochami. Różnica w wyniku była znikoma (O wiele bardziej np. podobał mi się nasz mecz z Francja, będąc w pełni obiektywny).

A odnośnie gry Foxa to , widziałem w jego wykonaniu lepsze mecze, a także ta akcja w której skosił cały team Włoch z PG, przychylam się do wypowiedzi kogoś wyżej...Nic szczególnego.To wszystko i tak nie zmienia faktu iż Fox, jak również Reprezentaca Szwecji reprezentują bardzo dobry poziom (choć kiedyś i tak o wiele lepszy).

Cytat z posta - autor: [Mav_’](%E2%80%99?page=users&run=details&id=3846%E2%80%99)
>
> Z całym szacunkiem, ale fazz osiągnął dużo więcej od Ciebie. Grał w drużynach ze szwedzkimi quakerami klasy światowej, zna się z nimi na stopie przyjacielskiej i pewnie niezliczoną ilość razy wymieniali poglądy na temat gry. Dodatkowo, był on na scenie jeszcze w jej najlepszych (i najsilniej obsadzonych) czasach, a sukcesy święcił z takimi drużynami jak np. dunno, eyeballers albo p1mps. Jeździł na LAN-y TDM i duel takiej klasy, o której Ty mogłeś co najwyżej przeczytać, a swego czasu był 4-tym zawodnikiem Quake 3 na świecie.Koniec końców, uważam, że on się lepiej zna od nas wszystkich.
>

Ja nigdy w ta gre nie gralem dla osiagniec tylko dla przyjemnosci i zabicia czasu.
Zrezygnowalem z gry dawno temu z powodu braku stabilnego polaczenia, wiec takie argumenty do mnie w ogole nie trafiaja.
Duelowiec nigdy nie powinien sie wypowiadac na tematy tdmowe i na odwrot, to nie ulega watpliwosci.

Tdm obecnie sie zmienil bardzo glownie na styl mocno ofensywny. Kiedy pamietam mecze Eurocup 2,3 to tam wyniki bylyduzo mniejsze. Umiejetnosci pewnie rowniez == mniejsze ogranie i gorszy technologicznie sprzet (mysz, klawiatura, sluchawy).

nawet nie odpowiedziałeś na to, co napisałem

"Team Deathmatch w Quake’u 3, to celne strzelanie, celne strzelanie, a

potem jeszcze trochę celnego strzelania. No i od czasu do czasu pójście

po quada." Mav i Ty uwazasz ze jezeli powiedzial to fazz to jest prawda? :D Przeciez tak naprawde mozna powiedziec to samo o 1v1. Teoria moim zdaniem bez sensu.

No chyba jednak nie można :P
Duel jest dużo bardziej kombinatoryczny. Tam dużo większe znaczenie ma pozycjonowanie w walce i kontrola itemów. Już samo to czyni z 1v1 bardziej skomplikowaną rozgrywkę. A taki tdm na dm7, to nacieranie przez 20 minut nonstop na RA. No i jak porównać TDM na dm7 z duelem na t4 czy ztn, że już o dm6 nie wspomnę?
Największe gwiazdy TDM - ic, QPO czy p1mps pokonywały przeciwników głównie aimem. Ci ostatni nie raz i nie dwa przyznawali w wywiadach, że na finały LAN-owe EC pojechali całkowicie bez żadnych taktyk. Za to największe gwiazdy 1v1 - cooller, ZeRo4 czy av3k wcale takiego niesamowitego aima jak np. Z4muZ, LeXeR czy v3rb nie mają. Nadrabiają schematami, taktyką i kombinatoryką.

a tam marudzicie, i tak wiekszość ludzi gra na pałe, zarówno w tdmie jak i w 1v1

Xsi napisał:

>
> a tam marudzicie, i tak wiekszość ludzi gra na pałe, zarówno w tdmie jak i w 1v1
>
aye! :D

Mav_ av3k tez zawsze po wygranym turnieju mowi: "Nic nie trenowalem". :D:D:D tak samo wierze Jemu jak i tym gwiazdom:D

Z tego, co zauwazylem na tych demkach, to oni wcale zespolowo nie graja :P Moze jest to jakis wyzszy szczebel zespolowosci, ktorego taki ziemniak jak ja nie moze dostrzec, ale broni lub innych itemow wcale nie zostawiali :P <----- nadawalbym sie do repy Szwecji :DD

verb ma jedynie cziterskie lg :D i nic poza tym =o

Cytat z posta - autor: [Mav_’](%E2%80%99?page=users&run=details&id=3846%E2%80%99)
>
> No chyba jednak nie można :PDuel jest dużo bardziej kombinatoryczny. Tam dużo większe znaczenie ma pozycjonowanie w walce i kontrola itemów. Już samo to czyni z 1v1 bardziej skomplikowaną rozgrywkę. A taki tdm na dm7, to nacieranie przez 20 minut nonstop na RA. No i jak porównać TDM na dm7 z duelem na t4 czy ztn, że już o dm6 nie wspomnę?Największe gwiazdy TDM - ic, QPO czy p1mps pokonywały przeciwników głównie aimem. Ci ostatni nie raz i nie dwa przyznawali w wywiadach, że na finały LAN-owe EC pojechali całkowicie bez żadnych taktyk. Za to największe gwiazdy 1v1 - cooller, ZeRo4 czy av3k wcale takiego niesamowitego aima jak np. Z4muZ, LeXeR czy v3rb nie mają. Nadrabiają schematami, taktyką i kombinatoryką.
>

q3dm7 pies @#$%ł, tam rozgrywka rzeczywiście jest uproszczona. (I dlatego uważam zresztą, że ta mapa jest zjebana.) Proponuję zatem nie porównywać najprymitywniejszej mapy TDM z sensowną duelową. :)

Dam +/- cytat od czm (niestety nie mam źródła): `1v1 to tylko coraz lepsze powielanie schematów, natomiast w TDM zostało jeszcze bardzo wiele do zrobienia’. Pozostaje sprawdzić w statsach kto był wyżej -- on czy fazz, i komu ostatecznie należy przyznać rację. ;]

Xsi: właśnie, tak przy okazji to te całe t13 można przemianować na `na pałę’, co z pewnością najlepiej będzie oddawać poziom klanu. :)

pies cie trącał

Przynajmniej nie rozgrzanym prętem. ;S