ORG

Mam pytanie co jest lepsze czy Radeon 9200 128 MB SE czy GF 5200 128MB

Tylko na to mam n razie kase a pilnie potrzebuje karty graficznej

co mi sie bardziej opłaca? Prosze o szybka rade

jak masz CPU AMD >2000+ / Intel >1600MHz to bierz obojetnie ktora. 125 fps powinno byc.

EDIT: co do radka 9200 to ... jest sredni. Ale FX 5200 tez jest taki sobie..

Ale to nie tylko w q3 bede grał a ceny sa podobne ale ktora karta jest lepsza

GF

pozdro

heh ot powiedzial, porownaj sobie fpsy tych dwoch modeli na testach na jakiejs hardwarowej stronie, cos ode mnie: bralbym radeona. pozd. narx

miala byc szybka rada ;) ja widzialem pare testow ( nie dokladnie tych modeli ) i gf wypadl lepiej. radka jesio nie mialem a gf sprawdzony i sie trzyma u mnie bdb :)

pozdro

nv , wiekszosc gier dziala nieco wydajniej na kartach nvidii gdyz pod nie jest optyamlizowana

hmm, a czemu pod nv ?? nie to ze zle ale czemu ?? ;]

w taki sposb niszczy sie konkurencje

Sprawdzalem na strnie www.benchmark.pl i radek lepiej wychodzi

pytalem jeszcze pare osob i mowia zebym za ten typ gf sie nie bral ale slyszalem

tez ze radek gorzej wypada w grach

Moze to zabobony ale ja bym radeona do siebie do domu nie kupil nigdy aktualnie planuje zakup GF tyle ze nie 5200 a 5600 to jest juz porzadny akcelerator

a bryan dobrze mowi, gogi zreszta tez

LUUUUDZIE!!!! CZY WY UMIECIE CZYTAC??????
> Mam pytanie co jest lepsze czy [red]Radeon 9200 128 MB [big]SE[/big] [/color]czy GF 5200 128MB

SE <- wiecie co to znaczy? 64bit magistrala pamieci... a co to znaczy? 50% mniejsza wydajnosc? a co to znaczy? mniej kochanych fps\'ow. poza tym gf5200 jest wydajniejszt od \"normalnego\" radka9200, wiec nie wiem po co sie wogole zastanawiac ;0

wsio co ma SE w nazwie to kupa gowna!! do pisania w wordzie i ogladania filmow sie nadaje :P

Czyli jednak lepiej gf dzieki za rady i dzieki damndog za wytlumaczenie ze se to

mniejsza wydajnosc

please close topic thx all

> Czyli jednak lepiej gf dzieki za rady i dzieki damndog za wytlumaczenie ze se to
>
> mniejsza wydajnosc
>
> please close topic thx all

mam gf 5200 fx od sierpnia 2003r i w co nie gralem to gralo sie najlepiej na swiecie :D
radeony w benczmarkowaych testach powalaja produkty nvidii na kolana ale w praktyce wyglada to troszke inaczej.

aha no i gf= dx9 wiec nie ma sie co zastanawiac.
zreszta. odpalisz jakas gre (polecam nfsu) to zobaczysz o czym mowie.
troszke trzeba sie do q3 przyzwyczaic bo smiesznie wyglada. jak film czy cus.
aaa no i 125fpsoof to wyciagasz z palcem w du.pie

SE znaczy po prostu SLOW EDITION , a nie tak jak przyzwyczail nas do tego rynek softwarowy - SECOND ... :)

> SE znaczy po prostu SLOW EDITION , a nie tak jak przyzwyczail nas do tego rynek softwarowy - SECOND ... :)

niektorzy ida dalej i tlumacza to jako SHIT EDITION :DDDDDD
byly gf4mx se, w ktorych rzeczywiscie se oznaczalo second, a dokladniej obsluge agpx8

no ale niestety wiekszosc stanowia sloooooow edition ;)

a ja pare dni temu zamias radka SE wybralem sobie gf3 PP! ti/450 Gainward :P

A slyszalem od kupy znajomych co siedza w tych rzeczach ze FXy to pomylka...

BTW:chce ktos kupic gf2 mx 400 za 30zl?;>>>

co tak slabo cenisz tego gf2 daj cene 50:P

woreczek pelania mi wystarczy :P

edit:serio chce tego gf2 pylnac:P dobry malo uzywany.. dzila wporzo jak cos to gwarantuje zwrot kasy :PPP

> nv , wiekszosc gier dziala nieco wydajniej na kartach nvidii gdyz pod nie jest optyamlizowana

Tu nie tak do końca masz rację Bry. To nie gry są optymalizowane pod nv tylko nv wprowadziła OpenGL na szerszy rynek. I dlatego jej obsługa OpenGL\'a zawsze jest \"krok do przedu\" przed np. Ati.
A wracając do tematu - w życiu bym nie zamienił swojego r9700pro na jakiąś nVidie. A mam co porównywać bo codziennie siedzę przy kompach (praca/dom) które różnią się tylko grafą (gf4 Ti 4400/Radeon 9700pro).

I nie chodzi mi tu o fps\'y tylko o komfort pracy.

Znam pare osob ktore by kupiły zapytam

przy okazji na ile szkieł dostajesz

Jedyne szkła jakie dostaje to te w sklepie - fakt wszystko w nich widać lepiej - mają tylko jedną wadę - całych czas trzeba je napełniać.
A parenaście ładnych lat siedzenia przy różnych kompach już mam za sobą.

osobiście w tej samej cenie, to zawsze wolałbym radeona. chociaż osobiście mam raczej skąpe fundusze, więc dopisałbym się do listy chętnych na tego GF. nawet za nieco wyższą cenę. a apropos dyskusji, radeony są lepsze np. z powodu dostępności sterownków dla alternatywnych platform (np. glquake lub q2 w gl\'u na amigę!) nvidia raczej tego nie ma.

hmm, z tego co widzialem w sklepach i na testach w magazynach komputerowych to gf był tańszy od radeona ...

> hmm, z tego co widzialem w sklepach i na testach w magazynach komputerowych to gf był tańszy od radeona ...

I gorszy :)