co do driverow to raczej nv bije konkurentow , bo wypuszcza jeden uniwersalny driver do wszystkich swoich kart ;) nie trzeba brnac przez liste modeli , wersji itd. zeby znalezc wlasciwy :)
Radeon vs Ge Force
Dodano dnia: 2004-01-07 15:03:16
no ale jak jest jeden sterownik do wszystkich kart to tez nie jest dobrze, slabsze karty musza przez to \"cierpiec\" brak optymalizacji pod owe karty, a jak sa tak jak w ati: radeony maja catalyst a karty rage swoje wlasne pojedyncze.
Dodano dnia: 2004-01-07 19:05:04
stara prawda: jak cos jest do wszystkiego, to jest do niczego.
everytime i want to go, you came in
Dodano dnia: 2004-01-07 19:20:45
hmmm jakos jestem raczej za Radeonem, mialem Ge Forca, ale sie zrąbal, jakos Radeonowi lepiej ufam i byl go bral ;p
[45]
Dodano dnia: 2004-01-07 23:14:37
> Cytat z posta - autor: f4l:asus
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> hmm, z tego co widzialem w sklepach i na testach w magazynach komputerowych to gf był tańszy od radeona ...
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
>
>
> I gorszy :)
nie no właśnie o to chodzi że tańszy i lepszy ;p
Dodano dnia: 2004-01-08 14:34:19
> Bryan: co do driverow to raczej nv bije konkurentow , bo wypuszcza jeden uniwersalny driver do wszystkich swoich kart ;) nie trzeba brnac przez liste modeli , wersji itd. zeby znalezc wlasciwy :)
ale nie ma driverów nvidii dla amigi. ati wypuściła takowe
> nie trzeba brnac przez liste modeli , wersji itd. zeby znalezc wlasciwy :)
ale może konkretne drivery pod konkretny model lepiej wykorzystują jego właściwości (bo jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego???)
Dodano dnia: 2004-01-08 19:56:29
Czy wy mowicie teraz ogolnie o wszystkich modelach kart czy o konkretnych przedstawionych przeze mnie dwoch kartach.
Niektórzy sieją zarazę
ja tam wole siać trawę:)
Dodano dnia: 2004-01-08 22:32:24
ja mowie tych 2 co podales, ze widzialem testy z CHIP\'a i GF był tańszy i lepszy...
Dodano dnia: 2004-01-09 00:52:46
ja natomiast wyrażam ogólne opinie n.t. producentów i mam nadzieję, że nikt nie ma mi tego za złe.
Dodano dnia: 2004-01-21 16:41:13
Ja osobiscie wybral bym Radeona, nawet SE jesli trzeba by było. Podstawowa roznica pomiedzy nVidia a ATI, ati ma duzo lepszy obraz. Lepsz kontrast, duzo ładniejsze kolory. A ogólnie rzecz biorąć ATI jest wydajniejsze.
Zreszta o czym ja mowie, sam mam rive tnt2 :( taki sprzet to dla mnie marzenie poza zasiegiem mojego malego portfela =:]P
Użytkownik, słowo którego specjaliści IT używają, gdy chcą powiedzieć idiota
Dodano dnia: 2004-01-21 21:02:19
> ati ma duzo lepszy obraz. Lepsz kontrast, duzo ładniejsze kolory. A ogólnie rzecz biorąć ATI jest wydajniejsze.
co do jakosci obrazu to rzeczywiscie nie ma w ogole co porownywac. ja mam teraz ati rage II i jestem zachwycony! ale nie wydajnoscia! q2 mi sie haczy niemilosiernie :((
a ten 9200se bedzie nie wiele wydajnieszy od gf4mx440 :) a moze nawet i gorszy, kto wie :D
I had seven faces
Thought I knew which one to wear...
Dodano dnia: 2004-01-21 21:22:26
> ja mam teraz ati rage II i jestem zachwycony! ale nie wydajnoscia! q2 mi sie haczy niemilosiernie :((
a Ty nie mówiłeś ostatnio, że masz jakiś badziewny komp zastępczy?
Dodano dnia: 2004-01-21 23:15:38
> a Ty nie mówiłeś ostatnio, że masz jakiś badziewny komp zastępczy?
no bo tak jest w istocie :D przecie mowie ze sie q2 haczy :D opengl nie obsluguje... stronki we flashu ledwo zipia... karty dzwiekowej nie mam.... stacji dyskietek tez nie mam... cudowny wrecz!
I had seven faces
Thought I knew which one to wear...
Dodano dnia: 2004-01-22 12:33:38
to ja sobie wtedy zrobiłem powrót do przy(e)szłości i grałem w Doom\'y i Duke\'a oraz w Warcraft\'a2 (jedynkę zresztą też). a potem zaczęły się wakacje, to sobie przeszedłem Heretica (stąd zresztą corvus). te gry bardzo zyskują na wrażeniach wizualnych, jak się ma świadomość, że nic innego nie pójdzie (ja odpaliłem starego 486/66MHz) a grywalności im nie brakuje. oops, offtopic,
ahm więc ja mam dżiforsa 256 i jestem z niego zadowolony, ale zawsze byłem pełen świadomości, że osobne sterowniki do różnych modeli radełonów pozwalają lepiej wykorzystać indywidualne cechy i właściwości danego modelu. no i padłem ze śmiechu, jak koleś, który sprzedał mi tegoż właśnie dżiforsa 256 i dwa razy więcej zapłacił za gf2mx200 a jak potem pożyczył ode mnie tego starego, to się okazało, że na tym starym ma lepsze osiągi niż na nowym.[10]
Dodano dnia: 2004-02-06 08:55:42
Ja bym powiedział że GF ale po tej aferze ze sterownikami , co Nvidia podkręcała tak sterowniki aby w 3DMark wychodził jak najwiecej a w grach qpa , jestem jakoś zawiedzony na tej firmie ... oczywiście to co wybierzesz jest twoją osobistą sprawą :)
Dodano dnia: 2004-02-06 12:52:28
zresztą powiem Ci, że jak spojrzysz na to forum, to widać jak dziwne rzeczy się dzieją z różnymi konfiguracjami sprzętowymi. może zagadaj w sklepie, niech Ci dadzą na jeden dzień (za jakąś kaucją) obie karty, w domciu sobie przez wieczór i noc przetestujesz, bo może się okazać, że na Twoim kompie akurat ta chodzi lepiej a tamta badziwnie (co nie znaczy, że na innym, teoretycznie takim samym, kompie nie może być odwrotnie).
zły pomysł?