wlasnie aporpo zasad punktowania, na innym forum a mianowicie foum xligi trwaja cigąle negocjacje apropo regolaminu; w wielu kwestiach doszlismy juz do wspolnego porozumienia, ale jeszcze troche nas dzieli, a wlasciwie 3 punkty, negocajatorem z drugiej strony jest tygrysek z nWo, a wiecie, ze to nie latwy rywal w negocjacjach, takze nie wtajemniczonym podam to co nas dzieli i chcialbym uslyszec wasze zdanie, bo to dla mnie jest najwazniejsze, przeciez robie to dla was i dla sprawiedliwego i obiektywnego systemu punktowania.
nWo|Tygrysek :
doszlismy z vazquezem do pewnych kompromisow. Oto one:
beda 4 grupy:
1 - 5 klanow
2 - 10 klanow
3 - 10 klanow
4 reszta
za wygranie z klanem z wyzszej grupy jest 10 pkt x ilosc grup
Puchar Dialogu NIE bedzie wliczal sie do rankingu. Jednakze 3 pierwsze klany otrzymaja \"bonusowe\" pkty systemem wczesniej przeze mnie okreslonym.
Premia (bonus) pktowy to: ostatni klan premiowany otrzymuje 10 pkt, a potem kolejno nagrody zwiekszaja sie o 10. Zawsze conajmniej 3 klany sa nagradzane. Wiec jesli bierze udzial w turnieju 7 klanow to 3 sa nagradzene mimo ze 7:3=2(bez reszty)
za lige 2v2 otrzymuje sie polowe pktow otrzymywanych normalnie
Kwestie nadal dyskutowane:
1. Klany beda otrzymywac premie pktowe za wejscie do 1/2 ligi w turnieju. A wszystko po to zeby po skonczeniu ligi sie nie okazalo ze klan wygrywajacy 3 lige defacto zdobyl duzo wiecej pktow niz klan ostatni w 1 lidze. Chodzi o to zeby ta roznica nie byla drastyczna. dlatego proponuje niewielka il. pktow ale jednak (np 100 pokt za 1 lige).
2. Ilosc pktow za wygrana mape. moim zdaniem klan przegrywajacy mecz z takimi wynikami: 9/10, 9/10, 10/0 Jest lepszy od tego drugiego klanu wiec powienien dostac wieksza ilosc pkt. Jak wiecie ja proponuje 5 pkt za mape + bilans rund. Co w takim przypadku powyzej sprawi ze przegrany klan w tym ukladzie dostalby +3pkt, a wygrany -3pkt. JEst jeszcze propozycja zeby za wygrana mape otrzymywac 10 pkt, ale moim zdaniem jest to za duzo.
3. fuzja klanow. Moim zdaniem powinno sprawiedliwie wyciagnac sie srednia arytmetyczna z dotychczasowej ilosci pktow tych klanow. Vazq uwarza ze powinnismy pozostawac przy ilosci pktow klanu wyzej nmotowanego. To z kolei moze spowodowac sie popjawienie fejk klanow, ktore beda sztucznie tworzone po to by polepszyc sytuacje jakiegos slabego laczac sie z nim.
i moja odpowiedz na jeszcze sprzeczne punkty w regolaminie:
vazquez:
ad1. klan A zajmujacy w 2 lidze 3 miejsce wygrywa srednio 5 meczy przegrywajac 2 - czyli 3 do przodu
klan B zajmujacy w 1 lidze 5 miejsce wygrywa srednio 2 mecze a przygrywa 5 - czyli 3 do tylu
po rozgrywkach klan A dalej gra w 2 lidze a klan B w pierwszej :]
biorac srednie wyniki 10:5 kazdego spotkania pierwszoligowy klan traci w rankingu 90 punktow a klan drugoligowy tyle samo zyskuje przy punktowaniu roundlimit (a tak sie skalada ze w naszych ligach tak sie przyjelo ze roundlimit=10) czyli ogolnie klan drugoligowy zyskuje wzgedem pierwszoligowego 180 punktow; dlatego 50 punktow roznicy miedzy ligami to za malo i po rozgrywakach klan ktory nie wywalczyl awansu do 1 ligi bedzie lepszy w rankingu i to duzo od klanu ktory te piersza lige utrzymal, a to nie bedzie juz wiarygodny ranking; dlatego moja propozycja to 100 albo nawet i wiecej, za kazdy szczebel ligi a nie dla 1 ligi, to jest w miare uczciwe, a mi chodzi o to aby ranking wiarygodnie obrazoawal scene CA
ad2. moim zdaniem jednak wins to wins i roundlimit jest najlepszym rozwiazaniem, powiedzcie sami gra sie dla zwyciestwa a nie dla wyniku; pozatym nawet sama plca i xliga preferuje bardziej zwyciewstwo, no i jak to ma byc, ze klan nizej notowany w tabeli ma byc wyzej w rankingu ? troche dziwne; ale tak juz jest gramy zeby wygraywac i sie dobrze bawic, a ze czasem komus nerwy popusza to inna juz sprawa :]
ad3. nie rozumie jak po fuzji moze pojawic sie fejk klan ? :/
skoro klan niby slaby ma robic fuzje z klanem gorszym to czemu nie, podniesie to tylko poziom klanu a zarazem i calej sceny, skoro twierdzisz ze fuzja nastepuja tylko z tego powodu to jestes w bledzie, klany tworza fuzje po to aby byc lepsze i jak my mozemy im za to zabierac punkty w rankingu, nie mozemy zabrac klanowi tego co sam sobie wywalczyl, a jak juz slabszy klan wchodzi w fuzje to poprostu znika ze sceny i tyle...
ale powiedz kto przeprowadzi np fuzje z klanem bedacym na ostatnich miejscach po to tylko zeby ten klan podniesc w rankingu ?
czekam na wasze wypowiedzi odnosnie tych trzech dzielacych nas jezcze kwesti, to bardzo pomoze nam w dalszych negocjacjach