ORG

Ja tesz na XP nie narzekam nie mam z nim rzadnych problemów a z 98 i millenium miałem co i rusz problemy.

co do linuxa to nie miałem przyjemnosci posiedziec przy nim ale może za rok albo dwa,wiem że podobno fajny PINGWIN

Yaboll: Zobaczymy jak sie Windows 2003 przyjmie...co do linuxa masz racje, aczkolwiek to ze jest super bezpieczny to tylko mit ...

Moze i mit ale stopien bezpieczenstwa zalezy tylko od kwalifikacji adminstratora i dobrego firewalla...

W windowsach jest podobnie ale.... jesli sie zobaczymy jakie tam sa glupie bledy i updaty do nich (np. atakujacy poprzez IE moze przejac kontrole nad komputerem, atakujacy moze przejac kontrole nad komputerem poprzez baze danych.....)

Jak sie takie poprawki widzi to stach w ogole stawiac serwer na czyms takim.

jeszcze troche i ciegle nowe windowsy beda wychodzic

Linuxy wychodza szybciej ...

No nie wiem nie wiem - jakby porownac patrzac tylko na jedna dystrybucje to wychodza rzadziej.

No chyba ze mowa o tych dziwnych pingwinach typu mandaryny... ktore nastawiane sa na newbies ktorym znudzil sie windows.

Jak na mojego kompa to xp chodzi bardzo dobrze ale przy takim pentum4 było by idealnie :]

Yaboll: nie chodzi o dystrybucje - chociaz te tez wychodza czesto (RedHat, Slackware rzadziej), ale o kolejne wersje kernela...

heheh tak tylko z tym jest taka roznica ze ksciagasz sobie zrodekla jajeczka kompilujesz i masz...

Spakowane zrodekla zajmuja kolo 30-40MB.

Ssamy za darmo, rozpakowujemy, kompilujemy jajco, i juz mozemy sie cieszyc nowymi opcjami naszego systemu. Nic oprucz nowych rzeczy i poprawy kilku dziur nie oferuja kernele, ale nie wiarze sie to z przeinstalowywaniem calego systemu i puzniejsza nowa konfiguracja.

No tak ale chodzilo o to jak szybko :)
Ale masz racje...

> Yaboll: nie chodzi o dystrybucje - chociaz te tez wychodza czesto (RedHat, Slackware rzadziej), ale o kolejne wersje kernela...

chlopcze, kernel ewoluuje. dodaja obsluge nowego sprzetu, wprowadzaja nowe rozwiazania i poprawiaja istniejace.

policz sobie ile latek na kernel bylo krytycznych ze wzgledu na bezpieczenstwo systemu i analogicznie do windowsa. he?

w windows kazda latka przycina \"mozliwosc przejecia kontroli nad komputerem...\".

ile w ciagu ostatnich miesiecy bylo dziur w kernelu ktore dawaly zdalnego roota?

wez nie porownuj jak sie nie znasz.

Byc moze faktycznie zle to porownalem, ale ogolne stwierdzenie, ze \"windows wychodzi czesciej niz linux\" jest bezsensowne ...
i btw. nie chodzi o sam kernel - policz ile bylo dziur w apachu i nie tylko w apachu ktore umozliwialy takie akcje
PS. Nie zebym najezdzal na linuxa - sam go uzywam oprocz windowsa, glownie do pracy na kompie - wiadomo - stabilnosc i open source robia swoje ... natomiast no oczywiscie wojny windowsow z pingwinem trwaja od lat, linux ewoluuje - mozna sobie wybrac dystrybucje pasujaca do swoich potrzeb (windows nie daje az takiego szerokiego wyboru ... ), wiec nie odbierajcie poprzednich postow jako krytyke systemow unixowych...

> btw. nie chodzi o sam kernel - policz ile bylo dziur w apachu i nie tylko w apachu ktore umozliwialy takie akcje

a to teraz juz porwnujesz aplikacje, a nie system, wiec dolicz sobie jeszcze te dziury IIS\'a

i innych programow 4windows ktore umozliwialy takie akcje.
pozaty mistrzu aplikacje typu apache i inne podobne wystawione na zewnetrzny atak w krytycznych systemach

zwykle stawia sie w jailu pod uid!=0 i nawet zdalna dziura nie daje hakerowi wladzy nad maszyna.

ok, w takim razie nie ma sensu dalej na ten temat dyskutowac...
co do apache\'a: nie chodzi o calkowite przejecie \"wladzy\" nad kompem, ale powazne bugi ...
I jeszcze jedno - ostatnie dane pokazuja, ze ilosc udanych atakow na systemy unixowe w ostatnich miesiacach znacznie sie zwiekszyla - tzn. i tak jest to niewiele biorac pod jaki procent serwerow dziala na linuxie - ale i tak ... byc moze cos ruszylo sie w windowsach za sprawa Windows 2003 Server...cytujac za Infojamą:
[i]Rzeczą, której najbardziej obawialiśmy się po uruchomieniu całości w środowisku produkcyjnym, była wydajność takiego rozwiązania. Prawie wszyscy, z którymi zdarzyło nam się na ten temat rozmawiać, wróżyli w tej materii jeśli nie absolutną porażkę, to zupełnie nieprzyzwoite rezultaty, które zmuszą nas do powrotu na platformę linuksową. Głosy te były na tyle powszechne, że sami niemalże zaraziliśmy się tym sceptycyzmem. Jak się okazało, był to największy mit ze wszystkich. Tak się złożyło, że przed przeniesieniem spędziliśmy gościnnie dwa tygodnie na bardzo podobnym serwerze obsługującym serwis CDRinfo.pl. Jedynymi różnicami było pół giga RAM\'u zamiast gigabajta oraz dwa nieco szybsze procesory Athlon MP zamiast Xeonów. Efekt był taki, że nasz serwis (generowany w całości dynamicznie, w odróżnieniu od CDRinfo o oglądalności jeszcze większej niż nasza, ale serwowanego nie tyle przez serwer www, ile przez squida cache\'ujacego wywołania i bardzo redukującego obciążenie maszyny) generował średnie obciążenie na poziomie 50% przy wyłączonym forum dyskusyjnym. Obecnie, przy włączonym forum, wielkość ta wynosi 20% - co widać na załączonym wykresie MRTG.

[/i]
[img]infojama.pl/images/articles/load-week.png[/img]

jadac dalej:
[i]

Różnica jest na tyle duża, że wydaje się aż nierealna. Uczciwie dodamy jednak, że wynikać może nie tylko z zamiany Debiana na Windowsa 2003, ale także z upgrade\'u mySQL\'a do wersji 4, dwukrotnie większej pamięci RAM na obecnym serwerze oraz prawdopodobnie z różnic w sposobie liczenia przez te dwa systemy obciążenia komputera. Ponadto, obecny serwer poza realizowaniem usługi WWW dla Jamy Mastaha nie pełni absolutnie żadnych innych funkcji, co dopiero stopniowo ulega zmianie. Nie bez znaczenia jest także skorzystanie z najnowszego IIS\'a, który - jak pokazały nasze wstępne testy - współpracował z PHP pod Windowsem wydajniej, niż Apache. Potwierdziły się tym samym sugestie pracowników Microsoftu, że nowy IIS jest niewątpliwie wydajniejszy od poprzedniego. [/i]

> I jeszcze jedno - ostatnie dane pokazuja, ze ilosc udanych atakow na systemy unixowe w ostatnich miesiacach znacznie sie zwiekszyla

sam to wymysliles, czy cytujesz za jednym z wielu newsow giskarda, bo brzmi jakos podobnie.

wiekszosc wlaman na systemy *N*X, to nie wina systemu, tylko brak umiejetnosci adminow.

ustawic apache\'a i system jest ciut trudniej niz wyklikac iis\'a.

zerknij sobie jak od marca 2002 \"rozwija\" sie ten twoj ukochany iis:

news.netcraft.com/archives/2003/06/12/june_2003_web_server_survey.html

> tzn. i tak jest to niewiele biorac pod jaki procent serwerow dziala na linuxie - ale i tak ...

ooo, o tym pan giskard raczej nie pisuje w swoich trollowatych newsach.

> byc moze cos ruszylo sie w windowsach za sprawa Windows 2003 Server...

tak ruszylo sie -> migracja na platforme *N*X.

myslsisz, ze ludzie chca wydawac kolejne tysiace PLN na nowy sprzet

(bez ktorego w2k3-serwer raczej nie ruszy) i nowe licencje na kolejny cudny produkt m$ ?

w biznesie rzadza pieniadze. nikt nie bedzie wydawal tyle kasy, zeby sie pobawic nowym windowsem.

stad wlasnie wzmozona migracja na *N*X\'a.

myslisz, ze infojama przesiadla sie na w2k3-server bo byli pewni, ze jest lepszy?

gdyby go nie dostali od polskiego oddzialu m$, to by dalej jechali na linux+apache.

> cytujac za Infojamą...

cytuj dalej, a beda sie z ciebie ludzie smiali tak jak z giskarda.