ORG

przecie Święta to jedna wielka wiocha więc ocb ??

l1nk napisał:
> Na zdjęciu taka wiocha wyszla fenomenalnie :) Obrabiales zdjecie programowo?
Mi się też podoba :D Niespecjalnie się znam ale wydaje mi się że nie było zdjęcie obrabiane :)

Nic a nic nie było w zdjęciu obrabiane, nawet nie musiałem kadrować fotki.

Zdjęcia robiłem szkłem 50mm stała ogniskowa 1.8F więc dość jasny obiektyw.

2 fotka zajebista Szaq. Fajny klimat :)

kot wyglada na srednio zrelaksowanego w rekach twojej pani. głupek, ja bym był ;P

kot lubi się relaksować na kolanach tylko wtedy kiedy ma na to ochotę - taki charakter ; )

heh dobre papy łapie ten Twoj kot jak mu zdjecia robisz :P

Sympatyczna morda:) Pościel i parapety lubi tak, jak chyba każdy kot. Chociaż moja woli przytulić się do kaloryfera:)

takie okno to ja bym nawet chcial, bo sama choinka przez te wszystkie lata juz jest nudna :/

Jak każdy szanujący się nerd, w końcu zacząłem nosić okulary!

uprzedzając pytania, ten w różowym nie jest gejem - przegrał zakład i musiał cały wieczór chodzić w tej koszulce :DDD

yac napisał:
> uprzedzając pytania, ten w różowym nie jest gejem - przegrał zakład i musiał cały wieczór chodzić w tej koszulce :DDD
Myślałem, że to kobieta =o

tez pomyślałem, że to kobieta :D

a ja myślałem, że to gej

Ktory? Ten w okularach ? :D

yac - fajnie wyostrzone zdjęcie - to kitowe szkiełko?

ta jest calkiem do kitu :D

yac szczerze też myślałem że to nie obdarzona urodą kobieta :P tak w ogóle co to za imprezka ? :) widzę szampana redbulla... :P

szaq - zdjęcie robione z canonda 5d mark II, a szklo to jakis profi zoom z F 1,3 :O Generalnie mielismy na imprezie fotografa i kamerzyste z naprawde swietnymi sprzetami

Shark - to zlot diamentow pokerstrategy, ktory byl we Wroclawiu w poprzedni weekend.

yac napisał:
> Generalnie mielismy na imprezie fotografa i kamerzyste z naprawde swietnymi sprzetami
Przyczepię się do konstrukcji zdania, ale chcę zadać tym samym pytanie. Wydawało mi się, że fotograf musi być przede wszytkim dobry, żeby sprzęt za parę kafli go w jakikolwiek sposób ograniczał? W końcu nie liczy się różdżka, liczy się magik ;) Czy z tym jest jednak inaczej?

Większość dobrego zdjęcia to umiejętności fotografa, a nie sprzęt. Kompozycja i kadrowanie są najważniejsze, a błędów w tej materii nie zrekompensuje aparat. Sprzęt jednak ogranicza pewne rzeczy, jak np, głębie ostrości, jakość zdjęcia, nasycenie kolorów i wady optycze wynikające z kontrukcji obiektywu (np. bardzo popularna beczkowatość obrazu przy krawędziach). Wiadomo, że dobry fotograf wyciśnie 7 poty nawet z taniej budżetowej małpki - bo ma skilla :D. Ale pewnych rzeczy wynikających ze spraw stricte konstrukcyjnych nie przeskoczysz.

zeby nie było offtopu wrzucam jeszcze 1 fote :D

Takiej jakości obrazu jak tutaj np. swoim aparatem nigdy bym nie osiągnął (pomijam lampe blyskowa, która robi przed zdjeciem pomiar balansu bieli w kelvinach :D), bo ten Canon ma pełną klatkę, czyli znaaaaacznie wyższą rozdzielczość matrycy niż mój nikon d3000

A ten pan na dole jakiś niewyraźny!

gienek napisał:
> A ten pan na dole jakiś niewyraźny!
Powinien wziąć Rutinoscorbin.

Albo brakło mu Rokjiet Fiull kurda!

Jacku śmiem się nie zgodzić... Taki efekt końcowy (czyli po zmniejszeniu zdjęcia jak powyżej) uzyskasz bez problemu na Twoim D3000 lub moim D60 z lampą nikona 400 lub wyższym modelem i obiektywem za około 1500 złotych =)

Pełna matryca to faktycznie świetna rzecz, nie zaprzeczam, ale odnośnie zdjęć jakie wrzuciłeś... no to zdanie wyżej ; )

widziałem raz gościa z lustrzanką co zdjęcia robił na funkcji "auto" uzywając live view :/ to jest przerażające zjawisko!