ORG

obni | 2004-09-19 19:17:09 +0200

e biedna ankieta :D

przodownikpracy | 2004-09-19 19:59:21 +0200

powiedzmy ze w zamysle bylo wiecej opcji, ale coz jest jak jest. *BSD rulez!

LeSzNy | 2004-09-19 20:09:06 +0200

heheh racja obni :D

fhantom | 2004-09-19 20:43:44 +0200

win 98 do gry
xp do reszty

sethi | 2004-09-19 20:51:29 +0200

xp mi nieruszy ;p

gr. | 2004-09-19 21:50:59 +0200

only XP

rusteQ | 2004-09-19 21:58:30 +0200

powiedzmy ze jestem lama jescze na bsd ale to sie zmieni :D BSD rulez!!

lukas_1 | 2004-09-19 23:22:02 +0200

ojej jestem ze swoim linuxem w mniejszosci ... :(
i jak dotad nikt nie ma jabluszka??

cih | 2004-09-19 23:53:01 +0200

ciekawe kto korzysta z millenium ;-) toz to jest gorsze nawet od win95

98 rzadzi !

.WeeD | 2004-09-20 09:00:58 +0200

w2k roolz!!!!11 ale: www.warleagues.com/viewnews.asp?view=45&page=1 wiec zmieniam na xp, chyba, ze wymysla rozwiazanie dla 2k.

auroxick | 2004-09-20 13:16:43 +0200

xp'ek

howks | 2004-09-20 15:01:10 +0200

xp owned : }

slawek | 2004-09-20 15:34:20 +0200

Heh - miła ankieta. Wreszcie mogę się wyróżnić :)

przodownikpracy | 2004-09-20 15:55:37 +0200

oo czyzby mac os?

jesli ktos z was uzywa gentoo to bym prosil o wpisanie sie ;)

Coca-Cola | 2004-09-20 16:16:16 +0200

Widze ze niejestem orginalna, bo mam XP'eka, ale co to jest to Mac OS?

ATi | 2004-09-20 16:17:26 +0200

win xp rlz, mandrake tez najz

k3m | 2004-09-20 22:04:43 +0200

Nie ma opcji win95 ;-/

pat | 2004-09-20 22:13:02 +0200

poprawcie ta ankiete bo duzo ludzi ma 2 windowsy (np ja :D )
normalnie uzywam xpka ale w q3 wole grac pod 98 ( dziala jakos lepiej i sciany niesa zielone ;q )
pozatym na 98 lepiej sie gra w wymagajace gry jak doom3 bo zre o 100 ramu mniej ;p

pepz | 2004-09-21 08:34:18 +0200

ikspe
a Mac OS'y bede widywac co czwartek przez 3 lata nauki w liceum, argh ;D

^M^ | 2004-09-21 08:50:10 +0200

Xp i Mandaryna 10, ale ostatnim czasy wiecej siedze pod windozem (BCB mi potrzebny D:).

rzu | 2004-09-21 18:07:05 +0200

a ja mam milene i nie narzekam - od pol roku mi sie nie zawiesila jakos i na pewno jest lepszejsza od 98!

fileex_ | 2004-09-21 20:25:08 +0200

win 98 mi wystarczy (w dalszej przyszłości pingwin owned :)

ca1_ownz_you | 2004-09-22 07:55:14 +0200

win xp ownz you!

brak_formy | 2004-09-22 17:19:46 +0200

a co ja mam zaznaczyc jak mam windowsa 98 i linuxa slackware i suse ??

Noxick | 2004-09-22 20:32:08 +0200

XP i tyle :)

przodownikpracy | 2004-09-22 21:05:21 +0200

john: to z czego czesciej korzystasz

kornik | 2004-09-23 17:09:15 +0200

Ja mam 98 qrna tylko dlatego ze nie mam xp do zainstalowania.

brak_formy | 2004-09-23 18:44:40 +0200

Ja czesciej z liunucha slackware

edit:To sie poprostu nazywa dyskryminacja pingwina :>

qelo.pk3 | 2004-09-23 22:29:11 +0200

98 rulezzzzz najlepszy nigdy sie nie zawiesza , (przynajmniej mi po 4 miesiacach ani razu) XP ma kupe blendow jest niestabilny i jeszcze do tego zre kupe ramy a trza oszczedzac ram :P

lukas_1 | 2004-09-24 00:52:31 +0200

PRZEPRASZAM ZA DLUGI KOMENTARZ, ale patrzac obiektywnie:

Windows 98 SE: jak do tej pory najbardziej przewidywalny z rodziny windows - jesli sam za mocno nie namieszasz to nie zaskoczy naglym problemem. Odporny na spora czesc wirusow, podatny na robaki mejlowe. B. dobre wsparcie ze strony oprogramowania komercyjnego i darmowego.
+ Dzieki aplikacji scanreg (wzglednie mozliwosci recznego przywrocenia rejestru) stosunkowo latwy w ewentualnej naprawie - osobiscie odwlekalem reinstalacje kilkadziesiat razy na roznych komputerach.
+ Czesc aplikacji do simlockow/flashowania telefonow dziala nadal tylko w W98
+ Sprawnie dziala na starszych komputerach - do wydajnej pracy wystarcza mu 32 MB pamieci RAM
- System zawiera stosunkowo niewiele wlasnych sterownikow do sprzetu oraz nie zawiera wielu nowych technologii, np. Windows Image Acquisition
- Instalacja sprzetu z reguly wymaga restartu

Windows 2000: doskonaly system dla profesjonalisty. NT wprowadza nowa jakosc w polaczeniu z nowymi technologiami, ktore w W98 dopiero zaczynaly sie pojawiac. Niestety, jak wszystkie Windowsy NT podatny na wirusy (Blaster, Sasser itp.). Podatny rowniez na robaki mejlowe. B. dobre wsparcie ze strony tworcow oprogramowania
+ Stabilny, z reguly kazdy proces mozna zabic bez szkody dla calego systemu
+ Doskonala platforma do pracy z 3Dstudio / Photoshop / Macromedia / Premiere - sam system zajmuje niezbyt duzo pamieci w porownaniu z XP, ale wiecej niz 98SE
+ Mozliwosc ochrony danych (logowanie do Windows NT + NTFS)
- brak wsparcia dla starszych programow DOS-owych
- wiekszosc aplikacji do flashowania/simlockow nie dziala w W2000

Windows XP: najprostszy i najbardziej przystepny jak dotad system z rodziny Windows. Nawet slabo obeznani z komputerem ludzie z latwoscia opanowuje ulepszony interfejs graficzny. W czasach gdy ludzie maja komputery z zegarem 2 GHz+ i 512+ MB RAM system idealnie wykorzystuje dostepne zasoby aby byc jeszcze prostszym i wyjatkowo wydajnym. Niestety tylko w USA ludzie maja takie "przecietne maszyny" u nas wyglada to sporo gorzej.
+ Doskonala platforma na szybkie PCty z duza iloscia RAM-u
+ Doskonala platforma do grania
+ "Tryb zgodnosci" pozwala uruchomic wiekszosc programow do obslugi telefonow
+ Mozliwosc ochrony danych (logowanie do Windows NT + NTFS)
+ Dobry firewall wbudowany w Service Pack 2
- System uwaza ze jest madrzejszy od uzytkownika i forsuje swoje mechanizmy
- Dostep do zaawansowanych funkcji systemu tylko przez nieautoryzowane sztuczki i modyfikacje rejestru
- Podatny na wirusy (blaster sasser) a takze robaki pocztowe
- Zawiera bledy w warstwie sieciowej powodujace okazjonalne problemy w korzystaniu z sieci (mimo ze sprzet dziala, Internet Explorer nie otwiera stron, lub w ogole nie dzialaja protokoly sieciowe - proba reinstalacji protokolow i kart z reguly nie pomaga, zostaje reinstall calego systemu)
- Bardzo mocno obciaza starsze komputery z mniejsza niz 128 MB iloscia RAM-u

Linux (generalnie, nie rozbijam na dystrybucje): Jeden z najlepszych systemow operacyjnych dla profesjonalistow. Ze wzgledu na otwarta specyfikacje, z tego systemu mozna zrobic doslownie wszystko: wydajny serwer, wydajna stacje robocza jak rowniez komputer do multimediow i grania. Mozliwosc precyzyjnej konfiguracji nieco przewyzsza systemy z rodziny NT. Wydajnoscia dorownuje Windowsom. Odporny na wirusy pocztowe i robaki typu blaster/sasser
+ stabilny system, bardzo dobry na serwer czy stacje robocza
+ wydajny firewall wbudowany w jadro systemu
+ pelna mozliwosc konfiguracji wszystkich aspektow systemu
+ doskonala platforma programistyczna
+ dobre wsparcie dla multimediow (odtwarzanie DivX bez potrzeby ciaglego sciagania codec-ow, odtwarzanie DVD, MP3, wmv, itp.)
+ setki programistow tworza aplikacje pod linux (w wiekszosci darmowe)
+ uzywajac emulatora WineX mozna uruchamiac niektore gry windowsowe, np Warcraft III Frozen Throne (na Athlonie >1GHz gra chodzi plynnie, praktycznie jak pod Windows)
- niskie wsparcie ze strony komercyjnych dostawcow oprogramowania
- inna niz w windows czulosc myszy w quake 3
- system wymaga fachowej opieki
- poczatkujacy linuxowcy potrzebuja cierpliwosci i samozaparcia - windows po prostu instalujesz i dziala, linux nie zawsze pracuje od razu tak jak powinien.

Rafał | 2004-09-24 16:26:52 +0200

Hehehee , wszyscy mają WIN XP , przyznaje ze XP to badziew chodź też go mam ale błędy jego mam uspokojone dzięki SERVIS PACKU.A daczego XP ? bo konfiguracja sieci LAN jest owiele lepsza i jest troszke mnie problemów a błędy z XP są rozwalone przez servis pack więc task sie da żyć :)
Mało ludzi znam co mają 98 ale ten staruszek dobrze sie stara (98).Jak widać milenium ma mało ludzi , cuż mój brat tez zrezygnował z milenium bo jak dla niego to "Badziew".A ci di Mac OS nawed niegdy o nim nieslyszałem :D
o *nix.BSD tez nie.Ale mam prośbe , niema tu Linuxa :P na tej lisćie , pewnie by było tez duzo ludzi ale XP już prowadzi bez konkuręcyjnie.

auroxick | 2004-09-24 19:05:27 +0200

rafal to > *nix to wlasnie rowniez linux, to cala rodzina systemow unix, lecz linux troche wyszedl z tyej galezi ale sie z unixow wywodzi

wojciu | 2004-09-25 09:53:18 +0200

A ja tam wole xp. Dla mnie jest to najlepszy system pod wzgledem gier, itp. No ale jak i inne systemy ma tez swoje "luki" w systemie :/.

rzu | 2004-09-26 11:28:46 +0200

Rafał jak zawsze wykazał się elokwencją.. :>
najważniejsze że w xp masz błędy jego uspokojone dzięki SERVIS PACKU!
...
z ankiety rzeczywiście wynika że wszyscy mają xp jak zauważyłeś - bystrzak!!

Sh1eldeR | 2004-09-27 21:35:52 +0200

Na poczatku xp wydawal mi sie w miare stabilny, ale teraz tak sie splebsil (po kilku zaledwie miesiacach), ze jesli zawiesi mi sie jakakolwiek aplikacja, to praktycznie zawsze oznacza to koniecznosc zresetowania calego systemu. Jak dla mnie nonsens. Xp urzeka mnogoscia sterownikow, ktore sam zawiera i ma pare bardzo fajnych rozwiazan (np. chmurka informacyjna w prawym dolnym rogu ekranu, czy rozwijana lista z ikonami programow rezydentnych - nie zasmieca paska zadan a zawsze mozna ja rozwinac).

Za kilka dni z koniecznosci wracam do Athlona 1Ghz i windows 98, ktore pod q3 jest calkiem niezla platforma, moim zdaniem. No i duzo oszczedniej korzysta z zasobow.

hase] | 2004-09-28 14:28:23 +0200

łindołs dziewiendziesiac osiem jest najlepszy oczywiescie sekond ediszin :]